Несколько вопросов владельцам Сигмы 50-500

Как он ведет себя со временем: 1-2 года?
Стоит ли покупать б/у, лучше взять новый, или без особой разницы?
Скорость работы: как автофокус устраивает/раздражает
(съемка движущихся объектов, репортаж, самолеты и т.д. )
Ну и вообще...

Выбирал между Сигма 80-400, Токина 80-400, Тамрон 200-500, остановился на Бигме: универсальное стекло, рисунок неплохой.
СПАСИБО!

покупал б/у примерно 8 мес., сейчас ему примерно год и два мес. использую часто, ставил/снимал на тушку около 100 раз. использовал с Canon EOS 300D и 5D, часто в условиях средней запылености.
автофокус достаточно точный (не раздражает), бесшумный и медленный (меня не раздражает, но кого-то может напрячь).
претензий к работоспособности нет.
изображение мягкое, кто-то может назвать его мыльным. но я настаиваю именно на слове "мягкое".
размеры устрашающие, особенно с надетой блендой и на 500мм.
съемка с проводкой на длинном конце проблематична - шевеленка будет плюс медленный фокус. съемка с рук на длинном конце даже с выдержкой 1/500 или на ступень короче - вполне реальна.
в контровом свете зайцев не ловит, с УФ-фильтром Marumi - тоже.
изображения, полученные с его помощью, часто (но не всегда) требуют обработки в фотошопе. изначально они выглядят блеклыми/мутными. при владении Маргулисом даже в начальной стадии эта проблема решается сравнительно легко.
про вообще. вообще я очень люблю этот объектив. именно люблю. изредка он дает совершенно феноменальные кадры.

пожамканые примеры в галереях:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=530256&author_id=46320&sort=date&page=4&prev_photo_id=523000
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=536477&author_id=46320&sort=date&page=3&next_photo_id=538142&prev_photo_id=535345
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=543972&author_id=46320&sort=date&page=3&next_photo_id=546780&prev_photo_id=538142
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=564328&author_id=46320&sort=date&page=3&next_photo_id=569601&prev_photo_id=559590
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=658168&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=659143&prev_photo_id=650061
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=659961&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=660721&prev_photo_id=659143
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=666723&author_id=46320&sort=date&page=1&next_photo_id=667890&prev_photo_id=665681

http://fotoway.info/details.php?image_id=948
http://fotoway.info/details.php?image_id=959
http://fotoway.info/details.php?image_id=1398
http://fotoway.info/details.php?image_id=2050
http://fotoway.info/details.php?image_id=2087
http://fotoway.info/details.php?image_id=2203

полноразмерные фото лежат здесь
http://www.pixa.ru/content/album/8457/
(не все Бигма, но в комментариях написано, чем снято),
доступны для скачивания по паролю "slobod"

Dr.Wulff, огромнейшее спасибо!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

За столь подробный ответ с примерами!!!
Вы мне очень помогли - настроен его брать.
Взял недавно Тамрон 28-300, но это для совершенно других целей.
Да и 300 маловато...
Снимать с проводкой этой линзой (50-500) точно не буду.
Все остальное за эту сумму вполне устраивает.
Снимаю в RAW, с шопом работа в любом случае...
К тому же в случае с 50-500 буду брать монопод.
Снимки очень понравились!!! :)

Да, хорошая цветопередача и резкость!

Цитата:

от: Газаров Артур
Да, хорошая цветопередача и резкость!

все фото позднее марта 2006 прошли через фотошоп для поднятия резкости и коррекции цвета. очень часто исходное изображение выглядит блеклым или мутноватым. снимаю всегда в raw.

Покупал б/у. В принципе, только для самолетов. Под Никон. Старую версию (не DG еще).

Примеры фото (не всё снято 50-500, но большинство; машины в воздухе - все Бигмой):
http://photofile.ru/users/hands-off/1339884/
http://photofile.ru/users/hands-off/1355203/
http://photofile.ru/users/hands-off/1375602/
http://photofile.ru/users/hands-off/2012728/

Цитата:

от: Dr.Wulff
Цитата:

от:Газаров Артур
Да, хорошая цветопередача и резкость!

все фото позднее марта 2006 прошли через фотошоп для поднятия резкости и коррекции цвета. очень часто исходное изображение выглядит блеклым или мутноватым. снимаю всегда в raw.

Подробнее

Наверное, только L фиксы за кучу баксов выдают не блеклую и мутноватую картинку. Но на них денег нет, да и если бы были, потратил бы лучше на вторую тушку и все равно купил бы Сигму :)

Цитата:

от:Hands-off
Покупал б/у. В принципе, только для самолетов. Под Никон. Старую версию (не DG еще).

Примеры фото (не всё снято 50-500, но большинство; машины в воздухе - все Бигмой):
http://photofile.ru/users/hands-off/1339884/
http://photofile.ru/users/hands-off/1355203/
http://photofile.ru/users/hands-off/1375602/
http://photofile.ru/users/hands-off/2012728/

Подробнее

Спасибо!!!!!!!!

Да меня тоже интересует эта линза,но новую брать не буду точно,жаль что многие фото после шопа,все ж хочется видеть линзу а не шоп.

Цитата:

от: Renn
Да меня тоже интересует эта линза,но новую брать не буду точно,жаль что многие фото после шопа,все ж хочется видеть линзу а не шоп.

есть raw. от 300D - примерно по 6MB за штуку, от 5D - 11MB за штуку :)
могу выслать. называйте фоту, пришлю рав. если ящик выдержит

Цитата:

от: Renn
Да меня тоже интересует эта линза,но новую брать не буду точно,жаль что многие фото после шопа,все ж хочется видеть линзу а не шоп.

Главное результат.
Многие линзы и после шопа не дают таких картинок :)