несколько вопросов про сьемку со штативов

мне подарили штатив :)

SLIK U 7700 -- дареному штативу в винтики не смотрят - но... я бы себе купил чтонить другое - раза в 2-3 подороже и потяжелее )) -- тест *постукивания пальцем* он не прошел %) -- но все таки успокаивается примерно сек через две - так что с таймером снимать можно

1 вопос -- пока у меня китовый никор 18-70 - с д200 по общему весу проходят в пределах полутора кг -- а если будет больше? -- штатив рассыпется под весом? - или просто пластиковые крепления под весом будут продавливаться а камера будет кособочиться? -- может все таки не развалится и не разьедется? - какой запас у *сликов* по массе?

2 -- чисто субьективно - что удобнее? -- беспроводной пульт или тросик? -- длиннейшая выдержка 30 секунд - а если захочется больше - то автоспуск уже не прокатит - надо открывать затвор -- чем это удобнее сделать?

3 -- для сьемки на длинных выдержках текущей воды ярким солнечным днем - какой серый фильтр купить? -- на сколько ступеней? - какой фирмы? -- для сьемок ночью кажется тоже неплохо было бы серый фильтр -- достаточно одного фильтра днем и ночью?

Странные у Вас вопросы для владельца 200.
На счет штатива, рукой надавить и наглядно проверить не пробовали?
Пуль и тросик на личное усмотрение, кому то удобно, кому другое.
На счет фильтра, без него снимали? Он Вам нужен вообще?

а что странного в вопросах? - я неделю назад купил считай что первый свой фотоаппарат -- ничего не знаю - учусь понемногу

надавить - и если штатив действительно сломается? -- честь и хвала такому способу проверки %)

без фильтра снимал - раз задаю такой вопрос -- на длинной выдержке в солнечный день ессно вся вода выбивается в белое - в засветку -- даже на исо 100 и максимально зажатой диафрагме -- а хочется струйки...

Интересно, а в чем разница межу навеской на штатив тяжелой камеры и проверка давлением руки?
Для чего длительные выдердки в солнечный день не пойму, какого эфекта Вы ожидаете?

ну же обьяснил! -- такая проверка может быть чревата поломкой штатива! -- оно мне надо?

и про эффект обьяснил -- сли снимать на выдержках достаточных для нормальной экспозиции - они получаются короткие когда светит яркое солнце - струи распадаются на капельки -- если делать длиннее - вся вода засвечивается в белое -- хочется получить струи слившихся капель и сплошные купола на месте рваной пленки когда вода стекает с плоскости -- дл этого и нужен нейтрально серый фильтр -- что бы уменишить потока света - и увеличенить выдержку когда слваются струи и при этом не высвечиваются до 0/0/0

Эфект от перегрузки штатива весом камеры или рукой будет одинаков, если так печетесь о штативе, при покупке более тяжелой оптики докупайте штатив!
В фотошопе, править фото не пробовали?

я не хочу проверять - а узнать ответ у тех людей которые дейтвительно пользовали подобные штативы и знают их предел прочности -- и не будут давать советы в стиле насреддина :)

вы знаете что такое засветка до белого 0/0/0 -- каким манером предлагаете вытянуть в шопе что то из ничего??

Ruodo стебаетесь что-ли?


Серый фильтр - ИМХО покупайте любой.

Штатив - ну сломаться то врят-ли сломается, но всё-таки потяжелее и прочнее было-бы лучше. Может быть потратив на штатив немного, не придётся потом тратиться на новую камеру;)

Пульт - беспроводной конечно лучше=) тоже ИМХО.

от:vconst
мне подарили штатив :)
3 -- для сьемки на длинных выдержках текущей воды ярким солнечным днем - какой серый фильтр купить? -- на сколько ступеней? - какой фирмы? -- для сьемок ночью кажется тоже неплохо было бы серый фильтр -- достаточно одного фильтра днем и ночью?

Подробнее

To Ruodo:
Видимо Вы не фотографируете пейзажей, и в частности реки, водопады и т.п., раз не знаете для чего может потребоваться нейтральный фильтр. И, ни какой ФШ, тут не поможет. Нейтральный фильтр, наряду с поляриком и возможно градиентниками применяются и в цифровой фотографии.

To Автор:
Берите ND на 3 ступени. 1 ступень в цифровой фотографии бесполезна, 2 ступени часто не хватает ...
Если денег много то возьмите универсальный ND от Singh-Ray. У него "плотность" плавно меняется от 0 до 8 ступеней.
Фирмы: B&W, Hoya (серия PRO) ... Можно на первое время взять универсальный набор прямоугольных фильтров фирмы Cokin. Но, качество этих фильтров не на высоте.

Только не понял, а ночью Вам зачем ND фильтр потребовался?

пасиб за ответы ) -- теперь поясняется ) -- кроме запаса прочности штатива -- он дареный - потому какой есть ) -- вот когда куплю большой-тяжелый-дорогой обьектив - тогда и буду детальнее заниматься процностью штатива и может быть заменой ) -- только у меня пока совсем нет опыта и я не разобрался какой обьектив мне может понадобится -- так что это в будущем )

с фильтром понятнее -- три ступени это уже конкретная цифра ) -- самый дорогой на китовый 18-70 наверное перебор -- какой удобнее для сьемки? - прямоугольный или круглый? -- слышал что кукиновые сделаны из пластика и быстро царапаются...

ночью... -- ну мне показалось что молнии было бы удобнее снимать с таким фильтром - для большего контарста -- но может я и не прав

от:amateur_andy

от:vconst
мне подарили штатив :)
3 -- для сьемки на длинных выдержках текущей воды ярким солнечным днем - какой серый фильтр купить? -- на сколько ступеней? - какой фирмы? -- для сьемок ночью кажется тоже неплохо было бы серый фильтр -- достаточно одного фильтра днем и ночью?

Подробнее

To Ruodo:
Видимо Вы не фотографируете пейзажей, и в частности реки, водопады и т.п., раз не знаете для чего может потребоваться нейтральный фильтр. И, ни какой ФШ, тут не поможет. Нейтральный фильтр, наряду с поляриком и возможно градиентниками применяются и в цифровой фотографии.

To Автор:
Берите ND на 3 ступени. 1 ступень в цифровой фотографии бесполезна, 2 ступени часто не хватает ...
Если денег много то возьмите универсальный ND от Singh-Ray. У него "плотность" плавно меняется от 0 до 8 ступеней.Фирмы: B&W, Hoya (серия PRO) ... Можно на первое время взять универсальный набор прямоугольных фильтров фирмы Cokin. Но, качество этих фильтров не на высоте.

Только не понял, а ночью Вам зачем ND фильтр потребовался?

Подробнее

не рекомендую

Насколько я представляю как можно воплотить такую штуку этот фильтр состоит из нескольких(не из одного) стёкол? Каждое стекло в конструкции сильно! снижает качество, даже просто защитный...
Особенно это касается д200.

Слово "ночью" пропустил - действительно ЗАЧЕМ?

от:vconst
пасиб за ответы ) -- теперь поясняется ) -- кроме запаса прочности штатива -- он дареный - потому какой есть ) -- вот когда куплю большой-тяжелый-дорогой обьектив - тогда и буду детальнее заниматься процностью штатива и может быть заменой ) -- только у меня пока совсем нет опыта и я не разобрался какой обьектив мне может понадобится -- так что это в будущем )

с фильтром понятнее -- три ступени это уже конкретная цифра ) -- самый дорогой на китовый 18-70 наверное перебор -- какой удобнее для сьемки? - прямоугольный или круглый? -- слышал что кукиновые сделаны из пластика и быстро царапаются...

ночью... -- ну мне показалось что молнии было бы удобнее снимать с таким фильтром - для большего контарста -- но может я и не прав

Подробнее

У штатива главное не прочность=) прочность это скорее следствие. главное чтоб он не колебался от ветра... ну и чем тяжелее штатиф - тем лучше он гасит вибрации, да и перевернуть сложнее, а когда на лёгком штативе стоит дорогая камера...
_________________
круглый. который нормально накручивается на линзу.
___________
ну отчасти может быть но... нереально. не нужно=) а если вдруг нужно будет то пользуётесь дневным.

Контраст ИМХО это не подымет, да и ночью контраста - выше крыши=) я бы наоборот убавил... а качество тратится потихоньку из-за них=)

*проверку постукаванием пальцем* штатив не прошел -- но - подарили же :) -- на день рождения :) -- нельзя выкинуть и сказать заберите обратно -- понятно что лучше бы потороже и покрепче - но думаю для моих начинающих целей его будет достаточно -- буду пользоваться с оглядкой на его шаткость - можно укоротить и он будет прочнее стоять и не трястись от ветра -- все равно я оч-оч доволен штативом! :-)

с фильтрами тоже понятно - пасиб)

[quot]Пульт - беспроводной конечно лучше=) тоже ИМХО.[/quot]ну когда как. если камера впереди фотографа, пульт не поможет, или будет не удобен. датчик-то у камеры спереди. если есть возможность надо и пульт и тросик.
у меня д70 - там вариант только один :(

от: VoVan

Серый фильтр - ИМХО покупайте любой.

Если "любой", то потом нужно быть готовым к коррекции цвета (если есть желание воспроизводить его точно), т.к. не все серые фильтры действительно серые ;)

от: Топишко Александр
Если "любой", то потом нужно быть готовым к коррекции цвета (если есть желание воспроизводить его точно), т.к. не все серые фильтры действительно серые ;)

с этого места пожалуйста поподробнее -- это зависит от фирмы производителя или от фильтра-к-фильтру? -- хотя цвет для меня поправить не проблема

от: VoVan

Насколько я представляю как можно воплотить такую штуку этот фильтр состоит из нескольких(не из одного) стёкол? ....

Этот фильтр состоит из двух поляров :D. Если есть желание таким пользоваться, то нужно просто купить еще один ЛИНЕЙНЫЙ поляр к уже имеющемуся.

от: vconst
с этого места пожалуйста поподробнее -- это зависит от фирмы производителя

Именно от производителя, - чем "левее", тем больше вероятность цветовых сдвигов (как правило, они не очень сильные, но, ИМХО, зачем?). Это же касается и поляров.

напишите пожалуйста фирмы в порядке увеличения *левости* :)

от:vconst
......штатив рассыпется под весом? - или просто пластиковые крепления под весом будут продавливаться а камера будет кособочиться? -- может все таки не развалится и не разьедется? - какой запас у *сликов* по массе?

Подробнее

Читаем это http://www.bythom.com/support.htm и делаем выводы. Там действительно правда - проверено на себе, к сожалению :).

P.S. К списку голов добавить Markins www.markins.com, - очень достойный, а может даже и лучший на сегодняшний день выбор.