Доброго дня всем.
Заметил, что Lightroom, в отличие от SPP (3.5) - Lightroom практически всегда уходит в зелень. Есть подозрение, что Sigma ввела автопоправку:) Но не суть, вопрос в чем - можно ли выставлять ББ в SPP и сохранять 16bit TIFF для редакции в Lightroom'e? Нравится Lightroom, удобно организовано всё. Редакция TIFF 16bit по сравнению с редакцией X3F - это так же или это хуже, чем редактировать непосредственно X3F в Lightroom? Хочу разобраться.
Какая версия SPP лучше? Слышал многие предпочитают версию 2.5.
Несколько вопросов по SPP и Lightroom
Всего 7 сообщ.
|
Показаны 1 - 7
Несколько вопросов по SPP и Lightroom
Re[Копатыч]:
от:Копатыч
Доброго дня всем.
Заметил, что Lightroom, в отличие от SPP (3.5) - Lightroom практически всегда уходит в зелень. Есть подозрение, что Sigma ввела автопоправку:) Но не суть, вопрос в чем - можно ли выставлять ББ в SPP и сохранять 16bit TIFF для редакции в Lightroom'e? Нравится Lightroom, удобно организовано всё. Редакция TIFF 16bit по сравнению с редакцией X3F - это так же или это хуже, чем редактировать непосредственно X3F в Lightroom? Хочу разобраться.
Какая версия SPP лучше? Слышал многие предпочитают версию 2.5.Подробнее
ББ в SPP ВСЕГДА примерный...В Лайтруме он выставляется очень точно, только потом я всегда использую ФШ, так скть специи по вкусу(зеленцу убираю, шарп делаю и пр.) результат всегда достойный.
В Лайтруме лучше обрабатывать 16-битный тиф конвертированный из родного сигмовского софта, чем x3f...проверено
Лично мне нравится связка SPP 2.5(3.5) -> LR -> CS2/3
Re[SEGAroff]:
а зачем в этой связке ЛР?!
можно ж открывать в фш файлы через АКР и там доводить ББ
я так понял ЛР это некое подобие эйсидиси с ее встроенным эдитором %)))
те в большей степене каталогизатор чем полноценный редактор
можно ж открывать в фш файлы через АКР и там доводить ББ
я так понял ЛР это некое подобие эйсидиси с ее встроенным эдитором %)))
те в большей степене каталогизатор чем полноценный редактор
Re[BJ_Tracer]:
от:BJ_Tracer
а зачем в этой связке ЛР?!
можно ж открывать в фш файлы через АКР и там доводить ББ
я так понял ЛР это некое подобие эйсидиси с ее встроенным эдитором %)))
те в большей степене каталогизатор чем полноценный редакторПодробнее
...Адобовский ACR несколько кривоват...LR предлагает более тонкие настройки и алгоритмы...хотя конечно эт мое личное мнение...мне нравится LR
Re:
Тоесть TIFF не уступает X3F'у в возможностях по редакции ББ итд? Сорри за ламерский вопрос, но тут действительно хочется понять точно, все-таки RAW это одно а TIFF.. уже переконвертация.
Re[Копатыч]:
если распотрошить х3ф то на выходе будет 4 файла - тифф, снятый с матрицы, большой жпг, маленький жпг и файл настроек
вот с воотв с файлом настроек СПП проявляет тифф
исходно этот тифф считай чб и в принципе если поиграться в том же фш из него можно сделать почти тоже самое что выдает спп (пробовал я это делать - гемрой еще тот)
вот с воотв с файлом настроек СПП проявляет тифф
исходно этот тифф считай чб и в принципе если поиграться в том же фш из него можно сделать почти тоже самое что выдает спп (пробовал я это делать - гемрой еще тот)
re: all
Спасибо всем за ответы! Буду разбираться.