Несколько вопросов по поводу Canon G9

есть несколько вопросов по аппарату - во первых автофокус - по ощущениям у G9 раза в 2 хуже чувствительность чем у тех-же S5 и А650, По крайней мере при сравнении в одинаковых условиях у вышеперечисленных аппаратов проблем не возникало - наводились четко и быстро, а девятка только с 3-4 раза попадала - это нормально для него?
второе -в режиме RAW+L пишет по 2 файла с одинаковыми названиями (и расширениями CR2, только ко второму добавляет (2) ) и одинаковым весом в 14 метров - зачем, непонятно, и как извлечь из них jpeg непонятно (может спец софт нужно ставить) ?.
далее - В принципе до iso 200 вполне терпимо, больше 200 даже из рава ничего не получается - все запятнано неприятными желтыми пятнами (размером 6-15 пикс), лица и ровные поверхности получаются пятнистыми, причем удалить их никак нельзя, так как это не пиксельный шум, шумодав их не давит - что с этим делать?
пример - 100% кроп на 200 iso., RAW, ACR.

http://content.foto.mail.ru/mail/indysash/g9/i-1.jpg

никто не пользовал аппарат? а то может поменять его, а то из-за желтых пятен совсем грустно становится :(

г9 уж очень редкая в реальной жизни моделька, только для зеркальщиков упертых на качестве (цена дорогая, вид не соответствующий цене)
Желтые пятна конечно брак какой то, поменяйте на другой такой же, если срок позволяет

да только вид и привлекает :) просто хочется обычные фотки, со всем остальным можно мириться, но эта пятнистость :(

Не знаю как г9, но г7 меня приятно поразил качеством фотографий в помещении без вспышки. Так что серия крайне достойная, дело наверное просто в вашем конкретном экземпляре. А без RAW, просто в джипеге такой же эффект с точками? Может это рав конвертер кривой какой ?

Цитата:

от: One of us
г9 уж очень редкая в реальной жизни моделька, только для зеркальщиков упертых на качестве (цена дорогая, вид не соответствующий цене)

Именно. Если во времена, когда зеркалки стоили немерянных денег, серию G ещё можно было рассматривать как некую дешевую "альтернативу" зеркалкам, то сейчас всем совершенно ясно, что соотношение цена/качество тут, пожалуй, самое непреемлимое. За такие деньги минусов там много больше, чем плюсов.

100%!

это мне не очень интересно, интересен ответ на мой вопрос, а то 4 дня осталось до замены.

Цитата:

от: Стороний наблюдатель
это мне не очень интересно, интересен ответ на мой вопрос, а то 4 дня осталось до замены.

Вы не обижайтесь, тут это принято - вместо ответа на конкретный вопрос высказывать свои "особо ценные мысли"!
А насчет вашей камеры - она, наверное, дефектная. Хоть у меня такой и не было (был G7), но я ей интересовался и что-то не слышал о подобных проблемах. :)

Пользуюсь G7, особых замечаний(как к компакту) не имею. Лично моё мнение (ИМХО), компакты никогда к зеркалкам по качеству приближаться не будут.

Нужно качество - покупать зеркалку!

Компакт только для удобства постоянного таскания. G7 брал только из-за мет.корпуса(прочность), размера, наличия стаба на тот момент времени и были у меня акб от miniDV CANON. Пока не пожалел, таскаю с собой уже почти пару лет, но качество как у всех компактов - до зеркалок далеко. На хорошей освещенности (на солнцепёке) верность передачи цветов ещё удовлетворяет, а как тучки или в комнате уже того....

Цитата:

от: Стороний наблюдатель
это мне не очень интересно, интересен ответ на мой вопрос, а то 4 дня осталось до замены.

Уже написали выше - если в джипеге все нормально, то все нормально. Возмите у кого РАВ с G9 скачайте и посмотрите для сравнения.

ну, собственно, для качества марк на полке лежит, а эта вещь бралась скорее как стильная игрушка :) и чтоб таскать можно было по городам и весям постоянно (зеркалку давно с собой не беру - путешествую часто на мотоцикле, а там с местом очень туго, доставать долго, да и давно понял что ценность фотографий совсем не в отсутствии "шума")
в сервисе перепрошили - большая часть проблем решилась - а пятна походу это у всех - просто у меня вылезли так сильно из-за специфического освещения китайской люминицентной лампой. При свете 5600К все более гладко даже при 400ед

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Вы не обижайтесь, тут это принято - вместо ответа на конкретный вопрос высказывать свои "особо ценные мысли"!
А насчет вашей камеры - она, наверное, дефектная. Хоть у меня такой и не было (был G7),

Подробнее

Игорь,
а что у Вас сейчас?

Цитата:

от:zalex
Именно. Если во времена, когда зеркалки стоили немерянных денег, серию G ещё можно было рассматривать как некую дешевую "альтернативу" зеркалкам, то сейчас всем совершенно ясно, что соотношение цена/качество тут, пожалуй, самое непреемлимое. За такие деньги минусов там много больше, чем плюсов.

Подробнее

Самое непреемлемое соотношение цена/качество в дорогих кропнутых зеркалках (Никон Д300 едва ли отыграет у Д40 более 40% фото-качества снимков при разнице в цене в 400% ), тем не менее, их покупают и будут покупать.

Цитата:

от:www user
Самое непреемлемое соотношение цена/качество в дорогих кропнутых зеркалках (Никон Д300 едва ли отыграет у Д40 более 40% фото-качества снимков при разнице в цене в 400% ), тем не менее, их покупают и будут покупать.

Подробнее

Вы почитайте поподробнее про возможности D300. Посетите форумы, где общаются серьезные фотографы, работающие этим девайсом (причем что характерно, они не в пример здешним вежливые :) и не откажутся обстоятельно ответить на ваши вопросы).
В руках новичка D300 возможно даст вобще отрицательную прибавку качества по сравнению с D40 :)
PS: а как вы вывели это 40%?
В соседнем форуме, например, я показывал работу D40 с карточками 80х и 160х(или 133?, забыл блин), разница составила ок. 30% (чистая математика), а мне написали, что 5%

Цитата:

от:Алексей2000
Вы почитайте поподробнее про возможности D300. Посетите форумы, где общаются серьезные фотографы, работающие этим девайсом (причем что характерно, они не в пример здешним вежливые :) и не откажутся обстоятельно ответить на ваши вопросы).
В руках новичка D300 возможно даст вобще отрицательную прибавку качества по сравнению с D40 :)
PS: а как вы вывели это 40%?
В соседнем форуме, например, я показывал работу D40 с карточками 80х и 160х(или 133?, забыл блин), разница составила ок. 30% (чистая математика), а мне написали, что 5%

Подробнее

К чему столько ненужного пафоса?
Техническое качество цифровых фотографий зависит от:
40% матрица
40% объектив
20% все прочее в фотоаппарате

Объективы на всех кропнутых зеркалках одинаковые, а отдача матрицы, в свою очередь, на 80% определяется её размером и числом пикселей.

Так что, отдав Д300 кредит в 40%, я, наверное, погорячился - в реале поменьше будет.
Посмотрите тут: http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm

All the DX Nikons are about the same. - и это говорит самый авторитетный в мире никонианец.

Вы хоть по диагонали прочитали инструкцию на D300?
На сколько % отличаются сделанный и не сделанный кадры, удачный и бракованный? ;)
Не хочу с вами спорить, но мне кажется, что не стоит критиковать абсолютно неизвестную вам вещь :)

Цитата:

от: www user
Игорь,
а что у Вас сейчас?

http://club.foto.ru/forum/14/333230

Цитата:

от: www user
К чему столько ненужного пафоса?

Дейтвительно :D
Цитата:

от: www user

Техническое качество цифровых фотографий зависит от:
40% матрица
40% объектив
20% все прочее в фотоаппарате

А компетентные товарищи считают что зависит от фотографа, а потом уже от техники, а в технике в первую очередь от оптики.
Цитата:

от: www user

Объективы на всех кропнутых зеркалках одинаковые, а отдача матрицы, в свою очередь, на 80% определяется её размером и числом пикселей.

Отдача она у автомата или ружжа, объективы у всех разные, особенно по оптическим характеристикам.

"Компетентные товарищи" учили в школе предмет под названием "Русский язык", а потому знают, что такое ТЕХНИЧЕСКОЕ качество фотографий, кое от фотографа никак не зависит, а потому и никогда не подпишутся под Вашими рассуждениями.