Несколько вопросов по Pentacon six

может кто знает. забрала из фотолаба оцифрованные отпечатки с пленки Ильфорд 400. меня просто поразили контрасты. у кого-н. была такая же проблема? или я просто новичек в фотоделе и чего-то неправильно сделала?

Амели, а в чем проблема с контрастами? кстати ильфорд 400 бывает разный, назовите марку- pan, дельта, хп5, xp2?

ню воть так воть вышло, что они очень сильные. марка вроде Дельта была, коробочка не у меня осталась. Мне кажется, я снимала против света и это усилило только их + я не перевела камеру на режим 400, он был на 100. не знаю, могло ли это повлиять, но думаю, что могло.

на пентаконе нет никаких режимов, он механический, если вы о замерной призме, то она никак с камерой не связана... вы выдержки-диафрагмы как выставляли?

так как темновато было в квартире, то диафрагма почти всегда была открыта, либо призакрыта до 4, а выдержка от 125-250, раз 500 поставила (многовато) и оранжевый фильтр на пару кадров одела, ну так для эксперимента

Замер света призмой делали? или внешний экспонометр брали? если вы меряли как исо 100, то странно, что вообоще что то получилось при таких выдержках. Может покажете картинки, чтобы легче было разговаривать, а то мы как те слепые, что слона описывали, непонятно о чем разговариваем.

нет, без призмы и без экспонометра, на глаз...
я не знала, что аппарат стоит на 100 айсо, только, когда пленку отсняла поняла это. показать, конечно могу... (только я снимаю 1 год,это вторая пленка на СФ)

ужас просто, какие контрасты. (наверно, против света снимала-поэтому еще так)

Ну для "на глаз" вы в экспозиции не сильно и ошиблись. Просто сюжет "неподьемный"(в обшем плане) и дело не в технике: Вы бы могли (классический прием) пожертвовать тем что за окном, Выставив, экспозицию по коже (пару ступеней вверх), Но при этом потеряли бы также часть деталей на, хорошо освещенном, столе, рубашке, погоконнике+ получили бы яркое пятно окна в центре.
Идеальный вариант- работа с освещением: в этом конкретном случае два отражателя напротив окна для подсветки лиц.
Но, как говорится, для начала и "вслепую" очень недурно.

Да, я сейчас анализирую и понимаю, что надо было людей посадить напротив окна, чтобы свет шел на них, может не белую одежду одеть им, а что-то другое. и на задний план деревьев забить. пусть бы стена была, зато бы лица были видны, а тут как-то... вообщем я уже поняла свою ошибку.
а вообще Ильфорд меньше существует? сотка? я недавно видела 50

Девушка! Вы бы почитали хоть какю литературу что ли, а то мне прям грустно становится от осознания того бардака который у вас в голове.

Цитата:

от: _Амели_
нет, без призмы и без экспонометра, на глаз...
я не знала, что аппарат стоит на 100 айсо, только, когда пленку отсняла поняла это.

Простите, ИСО на аппарате никак на кадр не влияет. Это пленка, чувствительность надо помнить в момет замера. При том, что если бы вы замерялись по 100, на 400 получился бы переэкспонированный кадр. Опишите пожалуйста Вашу технологию сьемки, примерно так, зарядила пленку, № кадра, фильтр такой то, экспопара такая-то, получилось вот что.

Цитата:

от:_Амели_
нет, без призмы и без экспонометра, на глаз...
я не знала, что аппарат стоит на 100 айсо, только, когда пленку отсняла поняла это. показать, конечно могу...
ужас просто, какие контрасты. (наверно, против света снимала-поэтому еще так)

Подробнее

аппарат ни на чём не стоит, ещё раз, он механический. то что накручено сверху на призме ни на что кроме замера не влияет. если вы им не пользуетесь, то можете смело забить на эту крутилку на призме.
и сюжет сам по себе контрастный, как уже сказали. если проявляли и сканировали в лабе — значит самый простой проявитель-сток и скан на автомате. вот, собссно, и.

я читаю литературу, от новых-до старых книг, от журналов до форумов, исходя из количества свободного в времени

вот оно что.. я вот только что узнаю, что не влияет, я думала, если я не переведу камеру на это значение, у меня она будет работать по этому режиму айсо... да, наверно, глупо, что я этого не знала...
Спасиб, добрый человек, что разъяснили мне, а то бы так и снимала дальше, с этой мыслью в голове :D

а как выдержку диафрагму ставите? на шару чтоли?
если пользуетесь экспонометром, вот там и надо исо выставлять для пленки, что в камере, ну или то исо, под которое вы при проявке буде пленку подгонять.

вот, что сюжет контрастный-до меня доходить начало сейчас. я же искусствовед по образованию, с техникой вообще не дружу, и с физикой естественно тоже...))а сама проявлять не умею, да и не где.. Мне кажется опыта еще маловато,чтобы этим заниматься.
Да и что так говорить-башкой надо было думать людей против света сажать и в белое одевать. явно моя ошибка.

спасибо за ответы всем вам.. действительно почерпнула для себя некоторые новые вещи.

фотографию удалю

обычно просто по интуиции ставлю... у меня же не так много выдержек. всего от В до 1000 на Пентаконе. я многими и не пользуюсь.30-500 где-то так. а на Зените и то меньше. Цифра.. цифра есть,но не люблю ее.
экспонометра пока нет

тогда вот вам и ответ про контраст. купите себе свердловск-4, вам хватит чуть более чем полностью :)
а интуиция это хорошо конечно, и она нужна, но в приложению к экспонометру.
если конечно вы опытным джедайским путем не приучали свои глаза мерить свет в долгих медитациях и тренировках:)

Друзья, спрошу тут, вот и у моего соннара залипла диафрагма. Куда нести в Москве? что стОит?

при чем тут зоннар? я на биометар снимала)))) и у меня с ним все нормуль))
может кто просто так знает на форуме