Несколько вопросов по пейзажной съемке

На той неделе прикупил кит 350D, ну и выбрался на выходные потестировать аппарат.
В Московии было довольно облачно и стно дырку прикрыть насовсем не получилось.
Снимал преимущественно диафрагма 11, выдержка 1/30-1/40, короче выходило только при большей диафрагме.
ИСО стояло на 100.

Как я понимаю, ГРИП при пейзажной съемке должна быть большой, очень большой, от меня и до горизонта :)
Однако наблюдения показали что при дырке >20 резкость на 70 метрах упала конкретно, так что ветки слились в кашу! Мож это качество кита ?! Снимал в CR2.

Вот у меня в связи с этим вопросы -

1.До какого значения ISO можно снимать на 350-ом, не опасаясь за зерно ?

2.Для пасмурной погоды какая дырка дает больший грип и резкость ? (скажем снимаем со штатива)

3.Посоветуйте объектив, только для пейзажа, грин до 250, реально/нет ?

пыс. Не бейте ногами, у меня и так все болит от выходных ;)

Штатив, диафрагма 8-16 (в зависимости от фокусного)
Исо 100, длинная выдержка

Не заморачивайтесь с объективом, пока не освоите то что есть

[quot]ГРИП при пейзажной съемке должна быть большой, очень большой[/quot] - на любителя и чаще всего неверно
1 - до 400
2 - на диафрагмах свыше 8-11 (узкая формат) разрешающая способность объектива начинает падать вследствии дифракции
3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива. Но если очень хочется - то какой- нибудь широкоугольный фикс-фокал, например 28/1.8 или как бюджетный вариант флектогон http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1220
[/url]

Цитата:

от: Антон Васильев

Снимал преимущественно диафрагма 11, выдержка 1/30-1/40, короче выходило только при большей диафрагме.

Фокусное какое было? Если выдержка больше обратной величины фокусного, то при съёмке с рук уже становится заметна шевелёнка. При Ваших выдержках фокусное должно было быть не больше 30-40...

Цитата:

от: Антон Васильев

ИСО стояло на 100.

На 100 таких шумов, чтобы ветки сливались в кашу не должно быть однозначно.

Цитата:

от: Антон Васильев

Как я понимаю, ГРИП при пейзажной съемке должна быть большой, очень большой, от меня и до горизонта :)

Классически да, но возможны и другие "творческие замыслы"

Цитата:

от: Антон Васильев

Однако наблюдения показали что при дырке >20 резкость на 70 метрах упала конкретно, так что ветки слились в кашу! Мож это качество кита ?! Снимал в CR2.

Хотя ГРИП и увеличивается с закрытием диафрагмы, но общее качество картинки обычно оптимально на средних значениях диафрагмы, т.к. при очень маленьких дырках возникают дифракционные эффекты. Но в Вашем случае более вероятным кажется всё-таки шевелёнка: вы закрыли диафрагму, выдержка сильно увеличилась и картинка смазалась.

Цитата:

от: Антон Васильев

2.Для пасмурной погоды какая дырка дает больший грип и резкость ? (скажем снимаем со штатива)

ГРИП зависит не только от дырки, но и от фокусного. Если у вас фокусное 35 (с учётом кропа), то достаточно закрыть диафрагму до 8-11 (для многих объективов это будет оптимальное качество картинки). Имейте в виду, что штатив (хороший и правильно установленный) избавляет от дрожания камеры, но объекты в кадре (деревья на ветру) продолжают двигаться, так что бесконечно увеличивать выдержку тоже нельзя. Экспериментируйте, этим и хороша цифра.

Цитата:

от: Антон Васильев

3.Посоветуйте объектив, только для пейзажа, грин до 250, реально/нет ?

Я не знаток Canon-а, но в других системах вполне можно найти приличный фикс за такие деньги.

Цитата:

от: Антон Васильев

пыс. Не бейте ногами, у меня и так все болит от выходных ;)

Много тренировались :?:

Цитата:

от: V.S.K.

3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива.

Ну, средний формат безусловно лучше, кто бы спорил, но см., например http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21253 - в основном обыкновеннейший Nikon D70.

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky
Цитата:

от:V.S.K.

3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива.

Ну, средний формат безусловно лучше, кто бы спорил, но см., например http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21253 - в основном обыкновеннейший Nikon D70.

Подробнее

Смотреть надо на бумаге минимум 30х40 для пейзажа

2Sergey Tikhotsky:

Сергей, спасибо за советы!
Мне тоже кажется, что это из-за шевеленки каша образовалась в ветках а не из-за аппарата. Ветер сильный был.
Снимал поросли прошлогодних опят, так вот там и увидел "звенящую резкость" столь желаемую при пейзаже.
Буду разбираться и искать фикс.

пыс. Болят крылья - много бегал до леса, по, и обратно :)

пыпыс. СУБЪЕКТИВНО. Был у меня Fujifilm S7000. По снимкам в аналогичных условиях у фуджика динамический диапазон ШИРЕ ! :^Q Хотя это настолько "гадание по гуще"...

Цитата:

от: Уэф
Цитата:

от:Sergey Tikhotsky
Цитата:

от:V.S.K.

3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива.

Ну, средний формат безусловно лучше, кто бы спорил, но см., например http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21253 - в основном обыкновеннейший Nikon D70.

Подробнее

Смотреть надо на бумаге минимум 30х40 для пейзажа

Подробнее

Если Вы ставите цель печатать такие снимки, то безусловно... Но далеко не все это делают... Снимки 20х30 на стене кабинета тоже очень радуют глаз...

Ещё раз: для создания настенных панно или выставочных пейзажных работ, безусловно, на настоящий момент, необходим средний формат. Но не следует считать, что качественный пейзажный снимок до A4 для украшения собственной квартиры или для помещения в альбом нельзя сделать при помощи 350D. И уж тем более не следует убеждать начинающих, что цифровой фотоаппарат не годится для того, чтобы _учиться_ снимать пейзаж. Когда автору станет необходим средний формат, он это сам поймёт.

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky
уж тем более не следует убеждать начинающих, что цифровой фотоаппарат не годится для того, чтобы _учиться_ снимать пейзаж.

для того, чтобы _учиться_ снимать, подойдет любой аппарат... было бы желание учиться...

Но ждать звенящей резкости на мелких деталях, от цифры не следует... каша будет при любой оптике...

Цитата:

от: Антон Васильев

пыпыс. СУБЪЕКТИВНО. Был у меня Fujifilm S7000. По снимкам в аналогичных условиях у фуджика динамический диапазон ШИРЕ ! :^Q Хотя это настолько "гадание по гуще"...

Это значит объектив у неё был лутьше.

Цитата:

от:V.S.K.
[quot]ГРИП при пейзажной съемке должна быть большой, очень большой[/quot] - на любителя и чаще всего неверно
1 - до 400
2 - на диафрагмах свыше 8-11 (узкая формат) разрешающая способность объектива начинает падать вследствии дифракции
3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива. Но если очень хочется - то какой- нибудь широкоугольный фикс-фокал, например 28/1.8 или как бюджетный вариант флектогон http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1220
[/url]

Подробнее

А что СФ это не касаемо??

Цитата:

от: Zap
Но ждать звенящей резкости на мелких деталях, от цифры не следует... каша будет при любой оптике...

Неужели?

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky
Цитата:

от:Уэф
Цитата:

от:Sergey Tikhotsky
Цитата:

от:V.S.K.

3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива.

Ну, средний формат безусловно лучше, кто бы спорил, но см., например http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=21253 - в основном обыкновеннейший Nikon D70.

Подробнее

Смотреть надо на бумаге минимум 30х40 для пейзажа

Подробнее

Когда автору станет необходим средний формат, он это сам поймёт.

Подробнее

конечно поймет.
и пожалеет о потерянном времени.

Цитата:

от: Kravchenko Sergey
Цитата:

от: Zap
Но ждать звенящей резкости на мелких деталях, от цифры не следует... каша будет при любой оптике...

Неужели?

а ты попробуй.

Цитата:

от:Шумаков Петр
Цитата:

от:V.S.K.
[quot]ГРИП при пейзажной съемке должна быть большой, очень большой[/quot] - на любителя и чаще всего неверно
1 - до 400
2 - на диафрагмах свыше 8-11 (узкая формат) разрешающая способность объектива начинает падать вследствии дифракции
3 - Вообще пейзаж - это не для узкой пленки и тем более цифры и тем более китового объектива. Но если очень хочется - то какой- нибудь широкоугольный фикс-фокал, например 28/1.8 или как бюджетный вариант флектогон http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1220
[/url]

Подробнее

А что СФ это не касаемо??

Подробнее

точных цифр под рукой нет

Цитата:

от: stranger

...
Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

Когда автору станет необходим средний формат, он это сам поймёт.

конечно поймет.
и пожалеет о потерянном времени.

Время, потраченное на творчество, не бывает потерянным. Бесценный опыт приобретается и со Сменой 8М и с цифромылом.

А очень для многих СФ так никогда нужен и не будет, потому как не у всех есть амбиции создавать уникальные шедевры :D и не всем важно рассматривать мельчайшие детали. Для своей семьи, для своей комнаты, на стенку - очень много можно из 300D выжать, что будет радовать Вас долгими зимними вечерами :D.

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky
Цитата:

от: stranger

...
Цитата:

от:Sergey Tikhotsky

Когда автору станет необходим средний формат, он это сам поймёт.

конечно поймет.
и пожалеет о потерянном времени.

Время, потраченное на творчество, не бывает потерянным. Бесценный опыт приобретается и со Сменой 8М и с цифромылом.

А очень для многих СФ так никогда нужен и не будет, потому как не у всех есть амбиции создавать уникальные шедевры :D и не всем важно рассматривать мельчайшие детали. Для своей семьи, для своей комнаты, на стенку - очень много можно из 300D выжать, что будет радовать Вас долгими зимними вечерами :D.

Подробнее

пока я не начал снимать сф я также рассуждал.
однако это не более чем теория.

Цитата:

от: Шумаков Петр
Цитата:

от: V.S.K.

2 - на диафрагмах свыше 8-11 (узкая формат) разрешающая способность объектива начинает падать вследствии дифракции

А что СФ это не касаемо??

Ежели этот бред перевести на язык среднего формата, получим бред следующего содержания: - на диафрагмах свыше 11-16 разрешающая способность объектива начинает падать вследствии дифракции