Несколько вопросов о современных фотоаппаратах

Камарадас, я ни разу не пользовался современными автофокусными зеркалками, даже не держал в руках. Поэтому перед тем как покупать себе оную, хотел бы уточнить несколько вещей. Заранее хочу сказать что нацелен я на покупку Nikon F65 или Minolta Dynax 5 в качестве "тела" и к нему объектив Sigma 28-105/2,8-4
Итак, в первую очередь меня интересует, есть ли возможность отключать автофокус тогда, когда он не нужен. Так же интересует, как выставляется на таких фотоаппаратах выдержка и диафрагма при съемке в полностью неавтоматическом режиме. Вот, например, на моем "Зените" это делается одним колёсиком на аппарате, и одним кольцом на объективе. Я считаю - это сверхбыстро и сверхудобно. И вот ещё вопрос: оба из упомянутых мною аппаратов обладают режимом непрерывной ("спортивной") съемки. Как включается этот режим? Произвольным образом или только при переключении на "спортивную программу"? Смогу ли я, например, выставить все параметры съемки вручную, и при этом включить непрерывную съемку и автофокус? А если выключить автофокус? :)
Хотел было закончить с вопросами, но вот ещё что вспомнил: буду ли я иметь вохможность увидеть значения экспозиции, которые подобрал экспонометр аппарата? Например, если опять же говорить про "Зенит", то им я мог померить свет в произвольный момент времени просто взглянув на стрелочку экспонометра. А ещё интересно, как работает фокусировка в ручном режиме. В старых советских фотоаппаратах для этой цели в видоискателе были клинья, микропризмы или зеркальный дальномер. А как это делается сейчас?
Если кому-то интересно, к чему я написал сий манускрипт, поясняю: возможности повертеть в руках объекты своих желаний я пока что не имею, а любопытство не дает мне покоя уже который день :) Заранее благодарен всем, кто по существу ответит на мои вопросы!

P.S. Кстати, а автофокус быстро работает? Я частенько снимаю спорт и другие динамично развивающиеся сюжеты.

Не заморачивайтесь сильно. Оба эти аппарата лучше любого Зенита (прошу их обладателей не обижаться) и по эргономике и по возможностям. Однако скорости автофокуса верятно не хватит для более-менее динамичных сцен, любительские камеры, однако... :D

Про динакс 5.

Возможность отключить автофокус есть всегда. Основной недостаток - на автофокусных зеркалках несколько трудней наводится на резкость (никаких механизмов для этого кроме матового стекла не предусмотрено).

Как выставляется выдержка и диафрагма в полностью неавтоматическом режиме к стыду своему не знаю - ни разу не пробовал. Как то всегда снималось в приоритете выдержки или диафрагмы (тогда соответствующая величина устанавливается поворотом колеска) и при необходимости установкой экспокорекции (кнопка + колесико).

Рекомендую вам скачать мануалы из сети и почитать. Там все ответы на ваши вопросы по возможностям и управлению камерами.

Отключать автофокус- можно
В режиме М колесиком крутить выдержку и колесиком-же, поджимая специальную кнопочку, крутить диафрагму.
Гораздо удобнее снимать в режиме приоритета диафрагмы и вводить при необходимости эскпокоррекцию (делается при помощи колесика).
Непрерывная съемка включается кнопочкой. При этом можно зафиксировать все параметры съемки, просто переведя в режим "М" (ручной) и отключив автофокус.

Чтобы померять освещенность достаточно полунажать кнопку и появится экспопара. Не знаю, как в Никон 65, а в 75- есть точечный экспозамер при помощи опять же нажатия кнопочки.

Ручная фокусировка производится просто по видоискателю. Если плохое зрение- есть диоприйная коррекция.

Современный автофокус довольно быстр, но у каждой камеры свои глюки- их надо знать и учитывать.

Вообще, при переходе с Зенитов на автофокус народ, как правило, бывает очень доволен.
Но еще можно посмотреть на неавтофокус с режимом приоритета диафрагмы, например Nikon FM3A...

Цитата:

от: skozy
И вот ещё вопрос: оба из упомянутых мною аппаратов обладают режимом непрерывной ("спортивной") съемки. Как включается этот режим?

Непрерывная съемка делается включением соответствующего режима, после чего будет снимать пока не отпустишь кнопку ;)
Спортивная программа - это из области превращения зеркалки в умную мыльницу: включается соответствующий режим автофокуса, выдержка ставится автоматом покороче.

Цитата:

Хотел было закончить с вопросами, но вот ещё что вспомнил: буду ли я иметь вохможность увидеть значения экспозиции, которые подобрал экспонометр аппарата?

Да, конечно. И в видоискателе, и на LCD

Цитата:

P.S. Кстати, а автофокус быстро работает? Я частенько снимаю спорт и другие динамично развивающиеся сюжеты.

На скорость автофокуса объектив сильно влияет. Полтинник например пятерка очень шустро крутит. Зум 100-300 - нет.

Придётся-таки вертеть. Повертев, сразу получите ответы на большинство своих вопросов. Кроме того, окажется, что действительно важны несколько иные вещи.

Всё, чего Вы хотите от АФ камеры, есть в достаточно продвинутых моделях:
- полная информация в видоискателе;
- удобная установка экспопары кольцами/колёсами;
- большой светлый видоискатель, хорошо применимый для ручной наводки на резкость;
- отсутствие "левых" сюжетных программ типа "Спорт", "Пейзаж" и т.д., возможность включить любую функцию независимо от остальных;
- мощный фокусировочный мотор;
и так далее.

Насчёт удобства работы с объективами в ручном режиме - все они, кроме явно бюджетных, имеют широкое кольцо РФ.

Камеры, выбранные Вами, к подобной технике не относятся. Прежде всего отмечу невысокую скорость серийной съёмки, быстрый расход питания в условиях интенсивной работы, слабоватый моторчик АФ, мелковатый видоискатель. Последний приспособлен исключительно для компоновки кадра, фокусироваться по нему просто тяжело.
Комплектный объектив также не приспособлен для использования в режиме ручной фокусировки: кольцо очень узкое и неудобное.

Цитата:

от:Михаил Турновский
Возможность отключить автофокус есть всегда. Основной недостаток - на автофокусных зеркалках несколько трудней наводится на резкость (никаких механизмов для этого кроме матового стекла не предусмотрено).

Подробнее

На мой вкус человека недавно перешедшего с Зенит-Е на AF Minolta, наводиться на резкость вручную ничуть не сложнее, чем в Зените - это точно. Даже проще, потому что видоискатель светлее кажется (в моей 600si). Процедура та же самая - крутите кольцо на объективе.

В полностью неавтоматическом режиме, опять же в моей Минольте, выдержка и диафрагма устанавливаются вращением двух колёсиков на корпусе, причём можно делать это не отрываясь от видоискателя: одно колёсико под средний палец, одно - под большой, указательным полунажимаете кнопку спуска. Экспопару видите в видоискателе. Можно и как в Зените - опускаете аппарат, крутите те же два колёсика и смотрите на экранчик сверху.

В общем соглашусь, что после Зенита, AF зеркалка указанного Вами уровня вам должна показаться много удобнее. Имейте только в виду, что в F65 нельзя установить вручную чувствительность плёнки, что не критично, конечно, но может быть малоудобно.

Спасибо всем :) В принципе, большую и самую важную часть ответов я получил. Правда вот что еще не совсем понятно: неужели на современных объективах больше нету кольца для установки диафрагмы? Всё это "переехало" на корпус аппарата? Хотя, я тут почитал форум, люди говорят что и так удобно... Просто трудно наверное будет избавиться от старых стереотипов :)

Сигму 28-105/2.8 -4 лучше заменить чем-нибудь другим. Лучше всего что-то типа 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5

Цитата:

от: Sergey Tikhotsky

На мой вкус человека недавно перешедшего с Зенит-Е на AF Minolta, наводиться на резкость вручную ничуть не сложнее, чем в Зените - это точно.

Вопрос привычки. Я на pените любил клиньями пользоваться. А после зенита была практика, на которой видоискатель посветлее чем на пятерке.

Цитата:

В полностью неавтоматическом режиме, опять же в моей Минольте, выдержка и диафрагма устанавливаются вращением двух колёсиков на корпусе, причём можно делать это не отрываясь от видоискателя: одно колёсико под средний палец, одно - под большой, указательным полунажимаете кнопку спуска.

Подробнее

На пятерке одно колесико.

управление выдержкой и диафрагмой на "современных камерах" делается как правило колесиком на камере

выбираете режим - что меняете (или "приоритете чего" используете) и крутите колесико. На спец. экране или в видоискателе - смотрите пармаетры экспопары.

фокусировка в ручном режиме - возможно, но... смотря какой у вас Зенит. Если Е - то примерно так же. Если хотя бы ЕМ/ЕТ/TTL (с фокусировочными микропирзмами) или тем более 12 и после (с клиньями и микропризмами), то фокусироваться вручную на "современных" АФ-камерах, имеющих довольно темный видоискатель и только матовое стекло - будет не сильно удобно. Я, собственно, несколкьо лет назад посмотрев в идоискатели нескольких АФ-зеркалок от мысли о них отказался и остался верен старой доброй механике :-) (сменив, правда, Зенит на Никон). Сейчас вот пришел к мысли, что в пару к не-АФ камере полезно иметь и АФ, но в пару, а не вместо :-).


Но это индивидуально очень... У каждого свое.

Кто говорит что "с Минолты/Кэнона/Никона и т.п. будет однозанчно лучше чем в Зенита" - скорее имеет опыт съемки только теми автоматическими Минолтами/Кэнонами/Никонами :-) Нет, лучше конечно будет, но не во всем и не всегда сильно :-)

Цитата:

от: Mike_P
Сигму 28-105/2.8 -4 лучше заменить чем-нибудь другим. Лучше всего что-то типа 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5

А можно ли узнать причину по которой мне лучше взять менее светосильный объектив?

Цитата:

от:skozy
Спасибо всем :) В принципе, большую и самую важную часть ответов я получил. Правда вот что еще не совсем понятно: неужели на современных объективах больше нету кольца для установки диафрагмы? Всё это "переехало" на корпус аппарата? Хотя, я тут почитал форум, люди говорят что и так удобно... Просто трудно наверное будет избавиться от старых стереотипов :)

Подробнее

н анекоторых современных объективах такое кольцо есть - ну сразу приходит в голову Никон (кроме объективов с буквой G в названии). Однако, ставить им диафрагму на современных автоматических камерах все равно нельзя - диафрагму на объективе в фиксированное положение (обычно - на максимальное) а ставить - колесиком на камере. В момент съемки закроется до установленного на камере значения.

А кольцо - дял совместимости с более старой техникой, где диафрагма ставилась "по привычному" (в т.ч. и АФ-техника такая у Никона была, но уже не делают... хотя какой-нибудь F70 б/у - прекрасный вариант, и не-АФ оптика ставится, что позволяет резко сократить расходы на объективы если что :-).

Три года назад, когда меня доканали оба моих Зенита своими очередными поломками, я тоже оказался в Вашей ситуации. Только ещё хуже - я не понимал половины терминов, которыми пестрят инструкции к современным аппаратам. В инет тогда доступа не было и я обратился к фотожурналам: Потребитель-фототехника, Фото&Видео и Фотомагазин. Там очень понятно описаны все Ваши вопросы и даны объяснения многим функциям и параметрам. Кстати, указанные Вами аппараты описывались где-то в 2002 г. Но даже если вы посмотрите описания более современных камер, то всё поймёте не хуже - функции в принципе те же. Можете посмотреть старые журналы в Олимпийском (если вы москвич).
Только осторожней относитесь к описанию достоинств и недостатков - говорят, сейчас упомянутые издания испортились в этом отношении.
Ну и конечно перед покупкой советую повертеть в руках аппарат. Денег за это не возьмут, а информации получите кучу. И не бойтесь прикинуться чайником - в таких магазинах как Photoweb и Импульс (оба рекомендую) очень толковые и сдержанные продавцы.

Цитата:

от: skozy
Цитата:

от:Mike_P
Сигму 28-105/2.8 -4 лучше заменить чем-нибудь другим. Лучше всего что-то типа 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5

А можно ли узнать причину по которой мне лучше взять менее светосильный объектив?

Подробнее

А вы смотрите не на циферки светосилы (особенно на Сигмах) а на качество на этих самых диафрагмах :)

Цитата:

от: skozy
Цитата:

от:Mike_P
Сигму 28-105/2.8 -4 лучше заменить чем-нибудь другим. Лучше всего что-то типа 28-105/3.5-4.5 или 24-85/3.5-4.5

А можно ли узнать причину по которой мне лучше взять менее светосильный объектив?

Подробнее

ну, на диафрагмах примерно до 5.6-8 - "резкость" (реальное разрешение) той Сигмы будет заметно хуже.
Стоит ли это выигрыша в полступени светосилы - вопрос, конечно, философский... Но общее мнение, что не стоит :-)

Цитата:

от: Mike_P
А вы смотрите не на циферки светосилы (особенно на Сигмах) а на качество на этих самых диафрагмах :)

Правильно ли я понял: покупая более светосильный объектив я потрачу деньги зря, потому что при крайних значениях диафрагмы теряется качество?
Кстати, качество чего теряется?

Кстати, выбрасывать "Зенит" я ни в коем случае не собираюсь. Чувствую, старый добрый неразбиваемый аппарат меня ещё сто раз выручит. Вот ещё бы ширик к нему докупить - и вообще красота будет.

Цитата:

от:skozy
Кстати, выбрасывать "Зенит" я ни в коем случае не собираюсь. Чувствую, старый добрый неразбиваемый аппарат меня ещё сто раз выручит. Вот ещё бы ширик к нему докупить - и вообще красота будет.

Подробнее

Уж это точно! Кстати через переходные кольца резьбовая не AF оптика от Зенита ставится на AF (во всяком случае на Минолту, про другие не знаю, наверное тоже). На мой вкус "Гелиос" - очень хороший объектив.