Несколько вопросов новичка, возникающих при покупке оптики

1) Что такое БФ и ФФ и как эти напасти распознать при покупке объектива
2) Что такой кроп, в отношении объектива? Т.е. когда говорят недостаток объектиа - кроп что имеется в виду?

Что это в отношеннии цифровых зеркалок понятно: для получения реального фокусного расстояния, ф.р. объектива необходимо усмножить на кроп-фактор (т.е. отношение площади полного кадра к площади матрицы)

Спасибо

ето систематический промах афтофокуса назад или фперёд.. порверяется съёмкой наклонной сетки например чтоб ффокусе было там где надо. на дешовых низкокачственных шыриках может быть не исправимо по физике.

кропнутый объктив ето как абсолютно нетрудно догадаца который освещает только размер кропнутой матрицы.. а на полном кадре будет или только виден круг посередине или ваще невлезет конструктивно (EF-S)

[quote=William Blake]1) Что такое БФ и ФФ и как эти напасти распознать при покупке объектива

попробуйте поиск по соседней конференции (по технике).
http://md.co.za/d70 тестовая мишень на стр. 17.

Про кропнутые объективы понятно, спасибо

а вот про способы проверки ФФ, БФ если можно поподробнее, или ссылку с примерами и методикой киньте если есть, а то до меня медленно доходит :)

Цитата:

от:William Blake
Что это в отношеннии цифровых зеркалок понятно: для получения реального фокусного расстояния, ф.р. объектива необходимо усмножить на кроп-фактор (т.е. отношение площади полного кадра к площади матрицы)

Подробнее

Во-первых, умножать надо для получения эквивалентного (по углу зрения) фокусного расстояния - реальное ФР не меняется. Во-вторых умножать надо на отношение диагонали к диагонали (или длинной стороны к длинной стороне) полного и неполного кадров, а не на площадь.

Цитата:

от:miope
Во-первых, умножать надо для получения эквивалентного (по углу зрения) фокусного расстояния - реальное ФР не меняется. Во-вторых умножать надо на отношение диагонали к диагонали (или длинной стороны к длинной стороне) полного и неполного кадров, а не на площадь.

Подробнее

Экв. фокусное расстояние я и имел ввиду, не так выразился. По поводу отношения диагоналей: спасибо за разъяснение, признаться отношение площадей я придумал по ходу написания поста, вначале казалось правдоподобно :)