Несколько слов о выборе 85мм Никон или на хрена козе баян?!

Данная тема не является изложением собсвенной концепции, а скорее просьба помочь разобраться в вопросе...
Итак, к сути...
Я - любитель, фотографией не зарабатываю и не планирую. У меня есть две не плохих Никононовских тушки: D700 и D7000. Кроме того имеется несколько полтинников (можно см профиль из которых два автофокусных,и цейсовская 85).
После очередного просмотра собственных "шыдевров" пришел к выводу о неудовлетворительном качестве ростовых и поясных портретов. Крупнолицевые практически не снимаю в связи с отсутствием желания моделей (жена и доча)... Имеющиеся не усраивают не столько в композиционном плане, сколько в техническом. Мой прошлогодний поход за шедевральностью :-) закончился покупкой цейса 85, однако шедевры не поперли...
Модели у меня :-) не профессиональные, поэтому фиксировать положение не умеют, а я не так ловко обращаюсь с мануальщиной.... Много технического брака по фокусу, которые как на зло оказываются наиболее интересными в серии, а повторяемость... :(
В этом году меня посетила новая гениальная идея купить автофокусную сигму 85 или родной 85/1,4D. G душит жаба и нижеследующие рассуждения.
Зачем мне покупать новые стекляшки, если можно пересадить автофокусные полтиники на кроп и получить практически те же 75-80мм? И если дело не в кривых руках, попробовать - может, что получится...?
Однако терзают смутные сомнения в плане так называемого рисунка. Ведь именно наличие последнего, а не простое сравнение разрешения объективов послужило поводом к покупке светосильной оптики.
Зы. Сделал предварительный собственный технический тест:кирпичная стена 85фф цейс и 50/1.4 сигма&50/1,8G на кропе, который не выявил технического лидера по раздешению при условии точного попадания фокуса... Если кому интересно готов выложить raw.
Остается вопрос по "художественности" ... У кого какие мысли? Может ну его на хрен этот 85 мм на фф и снимать на кроп полтинником? :(

Цитата:

от: Abakumov
У кого какие мысли? Может ну его на хрен этот 85 мм на фф и снимать на кроп полтинником?

Имхо - 50 и 135мм созданы друг для друга, а так же для кропа и ФФ.

Опять же 85 на кропе будет около 135 эфр..:) Я бы вообще не парился, но проблема во многом обусловлена наличием автофокуса. Вот я и думаю, если это так, то не лучше ли чем покумать очередное стекло, просто снимать эти сюжеты на кроп полтинником? Что будет с картинкой?

Ну вы же взрослый мальчик. Это просто игрушки. Сами всё осознаёте.
Могу посоветовать вместо родного 85 купить HD камеру от панасоника, например, 800 или 900, освоить монтажку, например пиннакл и начать создавать видео шедевры.

И объективы сменные не нужны.
Ну, единственно, если нет ещё, купить большой HD телевизор и медиаплеер.

Завлекает надолго.

купи новый 85/1.8G

Цитата:

от: Холивар
Ну вы же взрослый мальчик. Это просто игрушки. Сами всё осознаёте.

Да, это так- игрушки... Но! Хочется же хорушую игрушку!
Я конечно осознаю, что никогда не буду снимать так, чтобы нравилось другим, но очень хочу, чтобы нравилось хотя бы мне и близким. А получается в точности наоборот: модели стонут - что так долго?! Я смотрю на результат стенаний: или фигня или если более или менее ничего, то фокус на носу... или пересветы...
Поэтому вопрос к опытным товарищам: с технической точки зрения, абстрагируясь от художественного мастерства, ДД, шумов на высоких ИСО и т.д. будет ли разница в "красоте" фото снятого на 50мм1.4 кроп или 85 мм 1.4 фф?

Цитата:

от: Abakumov
абстрагируясь от художественного мастерства, ДД, шумов на высоких ИСО и т.д. будет ли разница в "красоте" фото снятого на 50мм1.4 кроп или 85 мм 1.4 фф?

Красота - понятие относительное.

"Кому и кобыла - невеста" (с)

Да, относительное. Но тем не менее, все же сужествуют общепринятые критерии "вкусности". Их порой нельзя описать словами, но все понимают о чем речь... Есть же куча технических тем различных объективов, где обсуждается боке или контраст или цветопередача- весьма субъективные параметры.
И это при том, что многое можно как угодно вертеть в редакторе...

ну тогда из предложенных вариантов 85 1.4 на ФФ. Да и на кропе будет неплох

На кропе мне 85 очень нравился(как раз ростовые и поясные), правда на сапоге. На фф пока не очень много опыта, я на него 135 взял для тех же целей. Мануальщиной ИМХО на ростовом не так сложно попасть, особенно по live view.

По лайфвью не пойму как у всех получается наводится: летом на солнце не особо видно. Кроме того, если зумировать зону фокуса, то потом не понятно что с композицией кадра... Или штатив? Но это такой геморрой...

Если есть деньги - купить 85/1,4
Если денег немного - 85/1,8
Мануалы хороши для "поиграться" и для неспешной съёмки веточек и листиков.

Цитата:

от: Борис Коло
Если есть деньги - купить 85/1,4
Если денег немного - 85/1,8
Мануалы хороши для "поиграться" и для неспешной съёмки веточек и листиков.

Полностью с Вами согласен. Кроме того для мануалов хорошо бы иметь нормальный фокусировочный экран.

Ну в общем дело закончилось покупкой 85мм Сигмы. Предварительные технические выводы здесь http://silikonu.net/foto/zeiss-851-4-zf-sigma-851-4-hsm/ ШЫДевры скоро попрут!:-)
Доволен. При покупке тестировал 3 экземпляра сигмы (просто так получилось..., запутался сам и запутал продавцов) все три, как потом оказалось были нормальными, но на тушку без возможности коррекции фокуса не рекомендовал бы, небольшую коррекцию всеж пришлось поставить на обеих моих тушках. Для последних Никкоры... Их тоже смотрел, но G-серии. 1.4 не впечатлил "шедевральностью" картинки в сравнении с 1.8 с учетом тех денег, которые надо заплатить за эту разницу. 1.8 - очень достойный САБЖ, но откровенно смутил органолептическими :) свойствами. В итоге - Сигма.