Несколько объективов 1.4

Посоветуйте, какой объектив 50/1.4 лучше.

Auto Mamiya/Sekor 55/1.4
Auto Chinon 55/1.4

Porst Color Reflex MC Auto 55/1.4
Sigma 50/1.4

На Такумар денег нет, разве что без "смк".

Нужен резкий на открытой.
И не мешало бы боке жестковатое и красивое.
Использую ч/б.
Имею З-М 50/1,7, но пользуясь случаем хочу заменить чем-то светосильным.

Кто имеет примеры с них, выложте плиз, а то в нете примеров мало и всякие веточки-листики.

Цитата:

от: Black_Horror

Нужен резкий на открытой.

Нет таких. Ни один объектив с 1,4 не является резким на открытой диафрагме - учите физику...

Из недорогих попадалась Косина 50/1,4

Цитата:

от: Юрий Трубников
Нет таких. Ни один объектив с 1,4 не является резким на открытой диафрагме

Кроме Суммилюксов

Цитата:

от: Павел Московкин
Кроме Суммилюксов

ну положим мягко говоря не всех. И даже не трети. И даже не 10%.

Цитата:

от: QUAsit
ну положим мягко говоря не всех. И даже не трети. И даже не 10%.

Если уточнить - существуют Суммилюксы, резкие, начиная с /1.4, то ОК?

PS. 10% по количеству или по типу выпущенных объективов?

Цитата:

от: Павел Московкин
Если уточнить - существуют Суммилюксы, резкие, начиная с /1.4, то ОК?

PS. 10% по количеству или по типу выпущенных объективов?

Ну про 10% я конечно загнул.

Собственно сам по себе начальный вопрос дурацкий некорректный: Нужен резкий на открытой.
Что значит "резкий"?
Ну вот Summilux 50/1.4 ASPH (SA50) - он на 1.4 резкий? А в сравнении с его же собственной ф4? Крутость SA50 не в том что он резкий (если подразумевалось резкий на открытой = максимальный контраст и разрешение на 1.4 для данной схемы) - а в том, что он на 1.4 = Summicron 50/2 на ф2.

У лейки современной есть объективы, у которых оптимум разрешения/контраста на открытой. Только они не 1.4 ни разу. И даже не F/2. А вовсе даже - 24/3.8 ASPH, 21/3.4 ASPH и этот ... как его... ну 18/3.8 короче.

Если Вы не поняли вопрос, то это не значит что он дурацкий!

Меня интересует какой из даных резче на открытой, а не 5,6 и тд! Или ещё варианты.

Например, СМК Такумар и Юпитер-3?
Ещё скажите что разницы нет?
Ну я понимаю, что сейчас какой-то "умник" скажет "а то ж дальномер, учиться надо".

я как-то ради равлечения сделал сравнение нескольких полтинников на 1.4. Были Summilux, Pentax FA, Konica Hexanon, Minolta Rokkor 58mm и Юпитер-3 (50 / 1.5). Напечатал, показал знакомым фотолюбителям. Вобщем единого мнения, который лучше, не получилось. Многим Юпитер понравился :) На мой взгляд из этого списка лучшие на отрытых - Юпитер и Коника.
А вообще это довольно специфичная съемка - полтинником на 1.4. Трудно в фокус попасть, куча аббераций, у каждого объектива свой характер и рисунок. Чтоб что-то сказать однозначно, надо по несколько пленок каждым отснять, понять этот характер, потом выводы делать, для себя.

Интересно, а объектив 1/1,2 прикрытый до 1/1,4 может оказаться резче чем чисто 1/1,4 объектив?

Цитата:

от: Сергей1234
Интересно, а объектив 1/1,2 прикрытый до 1/1,4 может оказаться резче чем чисто 1/1,4 объектив?

не знаю, 1.2 никогда не было и не стремился. По своему опыту решил, что мне достаточно F2, на этой диафрагаме снимать часто приходится, на 1.4 уже редко.
Но на зеркалках, диафрагмируя на одну ступень, серьезно увеличиваешь вероятность точно попасть. Соответственно, меньше брака, больше уверенности что объектив "резкий".

Цитата:

от: Павел Московкин
Кроме Суммилюксов

Суммилюксов, говорите? У топикстартера нет денег на такумар... :?

Спасибо за стоящий ответ!

Но Ю-3 на зеркалку не поставишь, к сожалению.
Но не это главное.

Для ч/б наверное 1.4 совсем ненужная вещь, боке не сильно разное, особо у японцев.

В нете посмотрел, Мамия сравнительно не плохой из этих четырех.
Читал, что порст хорошо цвета передает, но бликует.
За Чинон совсем ничего нет полезного.

Цитата:

от:Black_Horror
Посоветуйте, какой объектив 50/1.4 лучше.

Auto Mamiya/Sekor 55/1.4
Auto Chinon 55/1.4

Porst Color Reflex MC Auto 55/1.4

Подробнее

Выделенные жирным шрифтом - это один и тотже объектив. Может быть и Чинон тоже...
Цитата:

от: Black_Horror

Sigma 50/1.4

На Такумар денег нет, разве что без "смк".

Сигма стоит в 4-5 раз дороже такумара...
Цитата:

от: Black_Horror


Нужен резкий на открытой.
И не мешало бы боке жестковатое и красивое..

Выбора у Вас нет. Ни один из них не резок на открытой. "Жествоватое и красивое " боке - чистая вкусовщина!! Толко Вы сами знаете, что такое жестковатое и красивое одновременно боке...

Да, я знаю, что Порст и Мамия производитель - Томиока.
Но вот почему-то за Мамию небыло сказано что сильно бликует как Порст. При том что второй МС. Потому и спрашиваю.


Сигму нашел немножко дороже даных.
Но она на байонет К.

Цитата:

от: Black_Horror

Для ч/б наверное 1.4 совсем ненужная вещь, боке не сильно разное, особо у японцев.

японцев шибко много разных есть, например EBC Fujinon 50 mm f/ 1.4
тут http://lens-club.ru/lenses/item/c_411.html пишут что "Очень хороший контраст, красивая цветопередача. Гармоничное боке. Достаточно резкий на полностью открытой диафрагме."
Тут http://forum.mflenses.com/fujinon-ebc-50-f1-4-t13222.html
похоже его обсуждают с примерами...

Но в озвученный бюджет вряд ли он влезет.

Юпитер-3 действительно резкий на 1,5. Снимаю им пейзажи ночные. У меня их несколько но только на Зорком и Киеве! Самый любимый объектив (если Вам повезёт с экземпляром-сопряжением). Есть старенький никкор 1,2/55 тоже интересен и весьма резкий. Порст 1,6/50 байонетный (фуджинон) очень резкий, универсальный и с превосходным мультипросветлением. Так что вот мои любимцы ....

Цитата:

от: Black_Horror

Для ч/б наверное 1.4 совсем ненужная вещь, боке не сильно разное, особо у японцев.

Я собсна только на чб на 1.4 и снимаю. Камера ЭОС 5 + EF 50/1.4

Приходится ставить 1.4, когда снимаешь с рук в темноте и даже при исо 3200 выдержка становится слишком длинной для съемки с рук, да еще зеркалкой.
Поэтому хочешь не хочешь, а приходится открывать до 1.4, чтобы хоть как-то получить более-менее приемлемую выдержку. 1/60 еще можно с рук снять, а вот 1/30 уже таки тяжеловато, будет смаз, так что резкость будет уже не важна -))

Да, резкости там особой нету, хотя и фатального я тоже ничего не вижу. Но в ночной съемке она может быть особо и не нужна, там в основном игра теней и тому подобное.

А так - любой объектив имеет наибольшую резкость на средних диафрагмах, и если относительно них сравнивать, то всегда на открытой будет не резко.

Но какая-нибудь лейка на 1.4 может оказаться резче чего попроще на средних дырках.

Или тот же Юпитер-3 - его ну никак нельзя назвать не то что "бритвенным", а даже просто резким, но при этом у него есть свой собственный шарм, и даже люди далекие от фотографии это видят на снимках сразу.
Я на нем только на открытой диафрагме снимаю и тоже в основном при умеренном освещении - в помещении без вспышки, на улице вечером.
И он себя очень хорошо показывает, тем более, что еще на дальномерке нету тряски от зеркала.
Если мне надо днем снимать, так лучше Юпитер-8 на средних диафрагмах или вообще зеркалкой.
Т.е. у меня Юпитер-3 - это вечерний объектив. Скажем вот прямо сейчас в Питере около 8 вечера но довольно еще ярко на улице, хотя в комнате уже так, умеренное освещение. Так вот на открытом Юпитер-3 в комнате можно снимать при ISO 400 на выдержках 125-60, что с рук на дальномерке вполне получается.

Вот этот, говорят, очень не плох!
http://www.kenrockwell.com/nikon/58.htm

еще бы он за три тыщи баксов был плохой -)))