Привыкаю к 135, и возник вопрос, у меня такое ощущение, что мой экземпляр выдает мыло на открытой или с ним все таки все хорошо, и для данной модели резкость вполне нормальна?
Прикрепляю кадры на полностью открытой диафрагме:

от: sevastopol-fotoСудя по снежинкам там ещё и выдержка длинновата, шустрый пёсель вполне мог размазаться.
тестить объектив надо на неподвижном предмете, а не на несущейся навстречу собаке... :)
а у 135-ки на открытой всё резко, что в ГРИП попало... :)
Снимите миру со штатива и проверьте. этот кроп с рук ни о чем не говорит.
тестить объектив надо на неподвижном предмете, а не на несущейся навстречу собаке... Улыбка
а у 135-ки на открытой всё резко, что в ГРИП попало...
кадр просто пересвечен
мыла не видно
Судя по снежинкам там ещё и выдержка длинновата, шустрый пёсель вполне мог размазаться.
от: Nimfea TantauТак вы определитесь, вам надо проверить мыльность или работу автофокуса. Первое проверяется только на неподвижных объектах с мелкой структурой, штатив для этого не обязателен, снимите дома хоть газету с предподъёмом зеркала.
ну меня интересовали более живые условия съемки, ведь в жизни не будут дети или животные сидеть на месте
от: Nimfea Tantau
вкладываю 2 кадра:
от: Nimfea TantauУ вас там что, кирпичных домов нет или деревьев? Всегда можно найти объекты для проверки резкости. Не спящие собаки подходят для этого не очень хорошо, мягко говоря.
дома не влезу, думаю, хотя, можно попробовать
от: Nimfea TantauЛучше оригинальный снимок без кропа, чтоб экзиф был. А то иногда люди жалуются на резкость, посмотришь экзиф, а у них там ИСО 3200 на кропе и выдержка 1/15с.
полноразмерный кроп сделаю обязательно)