Нерезкий Никон и резкий Кэнон?!

Вибирая систему и полагая, вернее зная из многих источников, что среди прочих особенностей, отличающих эти две системы заключается в том, что Никоновские стекла резче и лучше по цветопередаче, а Кэноновские мягче. Мне и нужна была резкость Никона. И что же я вижу на dpreview: и никон Д70 и Д200 и даже Д2Х гораздо более нерезкие, чем Кэнон 20Д к примеру?! И только с включенным аппаратным шарпингом, никон более-менее приближается к кэнону!
Причем у Д70 нейтральный серый имеет явный красный оттенок!!!
С другой стороны, на таблице резкости, со сходящимися линиями, Кэнон 20Д дает яркий артефакт зеленых линий.
Не означает ли это всё, что в Кэноне стоит аппаратный шарпинг, а Никон предоставляет (сомнительную?) гибкость в настройке резкости??!!
И что же делается у этих двух систем с цветопередачей?
Где она точнее? Мне нужно это для художественной съемки! Спасибо профи за ответ... :!:

я когда выбирал камеру , для меня резкость а точнее детализация была на первом месте , я выбирал между совсем любительскими Д50 и 350Д , кстати , тоже сидел на Дпривью , и мне тамашние фотки показались Д50 более детилизированными , насчет шарпа не помню вкл или выкл , но эти модели были с китами , нужно это тоже учитывать , если чесно я таким поралам не доверяю вообще лучше узнавать на форуме , читать и делать свои анализы но это имхо , потом мне прислали тесты 50Д 350Д на обоих был натянут полтинник , и вот тут я разницы вообще не увидел , настройки были одинаковые
взял Никон Ж)

но вы выбираете модели более серьезные поэтому , может пригодиться и мои выводы

Цитата:

от: DeStrube
И что же я вижу на dpreview: и никон Д70 и Д200 и даже Д2Х гораздо более нерезкие, чем Кэнон 20Д к примеру?! И только с включенным аппаратным шарпингом, никон более-менее приближается к кэнону!

А можно подумать у Кенона нет аппаратного шарпенинга?
На самом деле - такие сэмплы вообще сравнивать нельзя - в лучшем случае - сравнивать с настройками шарпенинга в положении Off в самой камере, да и это тоже может не дать полной картины, ведь никто не запрещает разработчиками камеры добавлять некий минимальный уровень шарпа в любом случае! (вы примерно об этом в конце и написали).

Для художественной съемки нужен Canon EOS 5D.
Ни каких артефактов, шарпинг даже желания не будет включать. И с цветом все правильно.

Цитата:

от: Александр Бакшеев
шарпинг даже желания не будет включать

Точно - все равно будет мыло в углах.

Для художественной съемки рассматривание 100% кропов- очень нужное и даже полезное занятие...
Где-то там- в глубине замыленного фильтром пикселя, Вы и почепнете свое вдохновение..!

Автор, а вам не кажется, что в условиях реальной любительской съемки будет куча факторов, влияющих на резкость гораздо больше, чем разница этих тушек?

jkl-a
CTPAHHuK

Цитата:

от: CTPAHHuK
Автор, а вам не кажется, что в условиях реальной любительской съемки будет куча факторов, влияющих на резкость гораздо больше, чем разница этих тушек?

Ну что? Зато фотографии кирпичной стены со штатива будут смотреться совсем по разному!

jpeg вообще нефотография и непригодна для расматривания чего либо аффтар выпий йаду.
общеизвесно что в кэноне стекляшка мыльнее это 100 летний мегабоянффпоиск

Цитата:

от:DeStrube
Вибирая систему и полагая, вернее зная из многих источников, что среди прочих особенностей, отличающих эти две системы заключается в том, что Никоновские стекла резче и лучше по цветопередаче, а Кэноновские мягче.

Подробнее

Эти же источники утверждают, что цейсс мягче, а мамия резче.
И то, и то является ИМХО бредом незнания вопроса.
У кэнона и никона есть как резкие, так и не резкие линзы.
Всё остальное, область субъективного впечатления, рук фотографа и характеристик камер(матриц и внутрикамерной обработки)

"резким" бывает не аппарат, а объектив
а все остальное - определяется "постпроцессингом" кадров. Возможно - индивидуальными особенностями матрицы (но в куда меньшей степени, чем оптикой).

что касается объективов - то бюджетные зумы у всех одинаковы (и "резкости" там искать без толку, бывают совсем мыльные, бывают не совсем), а среди прочих - ну да, есть у Никона несколкьо объективов, создавших ему славу "фирменной резкой картинки". Но не более.

а никакого другого смысла в "посиках резкости" в общем-то нет.
разве что вы поставите совершенно одинаковый объектви на разные камеры (никоновский на кэнон теоретически прикрутить можно), и отснимите один и тот же тестовый сюжет в одних и тех же условиях. После чего обработайте RAW в одном и том же конверторе с одними и теми же параметрами - и тогда смотрите.

если хотите сравнить разную оптику на резкость - аналогично. ставить разную оптику на одну и ту же камеру - и см. выше.

Иначе все разглядывание "резкостей" суть маета хренью...
А никакой принципиальной разницы на самом деле нет.

Если бы вы внимательно читали обзор Д200, то там написано, что шарпенинг в камере слабее чем у Canon.

Сравнивать более корректно можно только при отключенном sharping в камере и в RAW или макс. размера jpeg.