Нерезкие снимки объективом EF 50 f/1.8

Прикупил объектив EF 50 f/1.8 II для Сапопа 350-ки. Ради большой светосилы.
Такое дело - много снимков получается нерезкими при маленьких значениях диафрагменного числа. Склонности к фронт или бэк фокусу у своего фотика не заметил, бывают промахи и в ту и в другую сторону.
Вопрос: объектив паршивенький, или тушка сама по себе плохо с фокусировкой справляется, или плохо справляется потому что объектив паршивенький :) ?
Стоит ли сходить в сервис - центр?

при минимальных диафрагмах глубина резко изображаемого пространства (грип) небольшая. у меня на еф-50 1.4 усм более менее с 2.8 хотя смотря что фоткать

Аналогичный объектив на 1,8ф (правда на 10д) довольно резок, мыльности особой нет...

Купил недавно такой, очень доволен, все очень резкое, и цвета хорошие, возможно у Вас фокус не туда наводится. Или туда, но очень мала грип. И все остальное не резко.

Это беда многих 50/1.8 II - точность фокуса гуляет на открытых диафрагмах. Иногда можно подобрать более-менее рабочий экземпляр, но лучше купить EF 50/1.4.

пофотографируйте линейку на разных дырках, узнаете.. отнесете в сервис, подправить должны )


П.С. никто не знает, где можно взять и распечатать эту "линейку"??

http://www.focustestchart.com/chart.html - Никоновский тест на бэк/фронт фокус, но хорошая линейка там есть - pdf качайте.

Хм...AF,конвертирован из CR2,пожат джепегом...Полтинник 1.8 на дыре собстно 1.8 :)
http://i11.photobucket.com/albums/a194/3118178/sharpness.jpg
Хотя стоит признать,AF часто мажет :)
Камера - двадцатка
:)

По-моему, полтиник уж куда резче кита, я про свой говорю конечно. Резкость просто глаз радует особенно на 4 дырке. А про фокус, ну мажет иногда, но это процентов 10.

Цитата:

от: leningradec
По-моему, полтиник уж куда резче кита, я про свой говорю конечно. Резкость просто глаз радует особенно на 4 дырке. А про фокус, ну мажет иногда, но это процентов 10.

Брал на выходные 28-75 тамрон, 50/1.4, 70-200/4L. Кит 350. Похоже коробка с бек/фронт фокусом. Думал все плохо у кэнона, так как кит не мазал а дорогие линзы все мимо(правда не всегда, что с толку и сбило). Сейчас нашел и фотку с фокусом вникуда и с кита. Печально.

Обязательно прочитайте статью:
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=10888.
У полтинника 1.8 конструктив слабый и дастаточно много промахов, если ГРИП небольшая

Цитата:

от:Мамылин Антон
Прикупил объектив EF 50 f/1.8 II для Сапопа 350-ки. Ради большой светосилы.
Такое дело - много снимков получается нерезкими при маленьких значениях диафрагменного числа. Склонности к фронт или бэк фокусу у своего фотика не заметил, бывают промахи и в ту и в другую сторону.
Вопрос: объектив паршивенький, или тушка сама по себе плохо с фокусировкой справляется, или плохо справляется потому что объектив паршивенький :) ?
Стоит ли сходить в сервис - центр?

Подробнее

Это не объектив паршивенький, да и с тушкой по-видимому все в порядке. Пока не научитесь пользоваться малой ГРИП, не открывайте диафрагму более чем до 3,5.

мне необходимы была для сьемки большие дырки, так попробовал пару штук таких, с 10D у меня не заработали :(, аф мажет в 60% случаев, да и картинка :(, по крайней мере в сравнении с моим штатником (24-85) не сильно отличалась, пришлось брать 1.4, с ним вроде лучше, даже на 1.4 можно снимать, и аф попадает чаще :), хотя друг снимает и ничего.

Цитата:

от: flaky
Цитата:

от:leningradec
По-моему, полтиник уж куда резче кита, я про свой говорю конечно. Резкость просто глаз радует особенно на 4 дырке. А про фокус, ну мажет иногда, но это процентов 10.

Брал на выходные 28-75 тамрон, 50/1.4, 70-200/4L. Кит 350. Похоже коробка с бек/фронт фокусом. Думал все плохо у кэнона, так как кит не мазал а дорогие линзы все мимо(правда не всегда, что с толку и сбило). Сейчас нашел и фотку с фокусом вникуда и с кита. Печально.

Подробнее

Мда, по-моему тема уходит ФФ И БФ направления. Вообщем я раньше тоже паоился, резко, не резко, моя Минольта А1 , ваще еще резче снимала и не ромаживалась, а исус 2 маленький такой..... Да не критично все если тока фокус на километры не ошибается. Сугубо мое мнение. ;)

Спасибо за отзывы. Мнений тут похоже куча.
Из Ваших сообщений пришел к выводу что автофокус с этим объективом склонен промахиваться. Хотя мне кажется диафрагменное число на фокусировку не влияет, ведь фокусируется он вроде при полностью открытой диафрагме. Просто промахи небольшие и если прикрыть диафрагму хотя бы до 3.5 - все нормально.
Но тогда для чего и как можно пользоваться диафрагмами 1.8; 2; 2.5; 2.8?

Цитата:

от:Мамылин Антон
Спасибо за отзывы. Мнений тут похоже куча.
Из Ваших сообщений пришел к выводу что автофокус с этим объективом склонен промахиваться. Хотя мне кажется диафрагменное число на фокусировку не влияет, ведь фокусируется он вроде при полностью открытой диафрагме. Просто промахи небольшие и если прикрыть диафрагму хотя бы до 3.5 - все нормально.
Но тогда для чего и как можно пользоваться диафрагмами 1.8; 2; 2.5; 2.8?

Подробнее

Не думаю, что это автофокус склонен промахиваться. Когда Вы снимаете лицо на диафрагме 1.8 и фокусируетесь на глаз (в смысле, глаз был объектом фокусировки), то второй глаз уже может уйти в нерезкость из-за малой ГРИП. Если в такой ситуации автофокус зацепился за нос, то кадр - в брак. Если Вы фокусировались на глаз, а затем перекадрировали снимок - опять-таки все может уйти в брак. Совет прост - фокусируйтесь вручную, а после этого не меняйте границ кадра и не покачивайтесь взад-вперед.

Снимаю данным объективом на пленку.

Бокэ у него никудышное, однако на 1,8 вполне приемлемое (окружности вместо пятиугольников, да и резкость не такая дикая), поэтому часто снимаю на 1,8 с 3-5 метров. Регулярно перекадрируюсь. Резкость вполне нормальная (конечно не как на дырке 4-8, но для портрета самое оно). Запаса по ГРИП в основном хватает, если соблюдать основные условия.

20х30 ,снятый на 1,8, весит на стенке.

Цитата:

от:Мамылин Антон
Прикупил объектив EF 50 f/1.8 II для Сапопа 350-ки. Ради большой светосилы.
Такое дело - много снимков получается нерезкими при маленьких значениях диафрагменного числа. Склонности к фронт или бэк фокусу у своего фотика не заметил, бывают промахи и в ту и в другую сторону.
Вопрос: объектив паршивенький, или тушка сама по себе плохо с фокусировкой справляется, или плохо справляется потому что объектив паршивенький :) ?
Стоит ли сходить в сервис - центр?

Подробнее

а хотите еще флейма про полтинник 1.8???
https://foto.ru/forums/topics/102713