Непростой выбор компакта для начинающего.

А мне казалось чем больше фокусное расстояние тем лучше? или это не так?

лучше всего мыльницы с зумом на ближних (широкоугольных) ФР снимают, светосила больше. Зумы на краях еще больше мылят (+к тому что заложено)...

т. е 26 - 130 мм для мыльницы лучше чем 24 - 240 мм??

оптическое качество лучше на умеренной кратности зумах (на фиксах - зум=0 - еще лучше)). Зумы используют ради возможности приблизить , выбор - это всегда компромисс... как часто и что именно Вы собираетесь приближать?
В большинстве бытовой и туристической съемки хватает 4-5-хкратного зума. Используют и 3-х кратный
Важнее не зум, а светосила и размер матрицы.

А светосила и размер матрицы в этих двух моделях как я понял абсолютно одинаковые?

странно... на я маркете у 210 и 410 один и тот же объектифф 5-х 26-130 2.8-6.5
2.8 на широком для мелкомыльницы неплохо...

кстате отзывы на читали? 210:


Сами фотографии. Люди на них не получаются, даже вблизи не очень, вместо листьев - акварельные мазки. Глубина цвета, похоже, не дотягивает даже до 16 бит, не знаю, где они 24 нашли.


Комментарий:

Лицо человека (увеличение до 1:1 на экране) размером 8 мм просто не распознаётся, замылено, и при этом автомобили видны очень чётко, даже читаются номера. Не любит зелёный цвет (неразличимы детали), но цветопередача очень неплохая. При широком угле геометрические искажения. Съёмка более-менее возможна при ISO80. На 200 уже зерно.
Так как матрица CCD, на видео нет эффекта желе, само видео меня очень даже устраивает, хотя если снимаешь со звуком, нет возможности пользоваться зумом. Много всяких наворотов - эффекты такие, которые я не встречал в других, более современных фотоаппаратах, также есть съёмка панорамы и стереофотографии.
Может быть брак попался, может быть избалован более хорошими фотоаппаратами, но этот снимает хуже плеера, купленного 6 лет назад. Оптика неплохая, проблема в прошивке. Если вдруг её смогут исправить, может быть получится фотоаппарат для использования по назначению.
Скажем так - я не могу никому его рекомендовать в качестве первого фотоаппарата (иначе человек навсегда разочаруется в фотографии), но как запасной, который всегда с собой, сойдёт.
p.s. При том, что я очень бережно отношусь к технике и ничего само по себе у меня не ломается, крепление крышки аккумуляторного отсека сломалось. Хлипкая. Замена, что удалось найти, половина стоимости фотоаппарата.




Отзыв полезен? Да 7 / Нет 0



Elya Safina


31 октября 2013

ужасная модель
Опыт использования: менее месяца



Достоинства:

не нашла


Недостатки:

очень размытые лица просто УЖАС! я и не думала что 14 пик так может


Комментарий:

очень размытые лица просто УЖАС! я и не думала что 14 пик так может! не тратьте деньги!


-----------------------------------------------------------------------------------------
Берите уже зеркалку и успокойтесь))))

Нет, нет, нет я там в середине темы уже перефразировал вопрос, не 210-й, а Olympus VR-340 или Olympus VH-410???

принципиальной разницы нет.

Цитата:

от: Nagan
Нет, нет, нет я там в середине темы уже перефразировал вопрос, не 210-й, а Olympus VR-340 или Olympus VH-410???

Автор, вам уже ответили и не раз что принципиальной разницы по качеству фото между компактами с 1/2.3 матрицей и почти одинаковой кучей мегапикселей НЕТ.
Все они с 1/2.3 и 14-16-18мп снимать будут весьма посредственно не зависимо от модели........
Разница будет только в ТТХ объектива, ТТХ видеосъёмки, внешнем виде, в камерных плюшках в меню..

Не плодите бессмысленные темы ради оного этого вопроса ! (тема Olympus VR-340 vs Olympus VH-410 удалена).


Пс. Если хотите получить ответ коий вас ПОЛНОСТЬЮ устроит, то правильно и обдуманно формулируйте вопрос по тем вещам которые вам важны в первую очередь ! И это явно не почти бессмысленные вопросы "А и Б что лучше ?".

Если задача купить что-то недорогое, но качественное, то смотрите б/у. Если при этом еще и компактное, то S90, G9 и т.п. устаревшие топ-компакты. Тот же S90 б/у попадается в районе 100 уев, и он значительно лучше всего перечисленного шлака.

Ребята, а что скажите об этом Samsung WB150F???

Цитата:

от: Nagan
Не смешно.

А че тут смешного? Из компактов сейчас самые лучшие камеры именно этого класса: перечисленные Вами модели и рядом не лежали с Ricoh GR, Fuji X100, Nikon A.

Цитата:

от: Nagan
А мне казалось чем больше фокусное расстояние тем лучше? или это не так?

Каждое фокусное расстояние - для своей задачи. Нет "лучше" или "хуже" фокусного расстояния. Есть фокусное расстояние подходящее лучше или хуже под конкретную задачу.

Цитата:

от:Nagan
Здравствуйте Товарищи!! Помогите мне пожалуйста начинающему, выбрать аппарат!!!
1. Fujifilm FinePix JX600

2. Sony Cyber-shot DSC-W710

3. Nikon Coolpix S2750

4. Canon PowerShot A2500

5. Olympus VH-410

6. Olympus VH-210

Жду Ваших комментариев, заранее благодарю!!!

Подробнее

Все перечисленное - выбор между шилом и мылом. Если Вам просто фотоаппарат - берите из этого что нравится. Если по вашему начинающий - это будущий серьезный фотограф, то или накопите денег или возьмите бывшую в употреблении зеркалку или беззеркалку, они сейчас очень недорогие. А возможностей на порядки больше.

Цитата:

от: simbaumba

Каждое фокусное расстояние - для своей задачи. Нет "лучше" или "хуже" фокусного расстояния. Есть фокусное расстояние подходящее лучше или хуже под конкретную задачу.

Вероятно, здесь товарисч имел в виду кратность зума. Чем больше, тем универсальнее. И тем хуже по качеству.

Цитата:

от: Nagan
Ребята, а что скажите об этом Samsung WB150F???

Лучше добавить денег и взять Samsung EX2F - хорошая автоматика, хорошая цветопередача, светосильный объектив и ... ни одного отрицательного отзыва.