Непростая задача: для ночной архитектуры и для мелких предметов в студии

Здравствуйте! Помогите пожалуйста с выбором фотоаппарата. Задачи следующие:

1. Съемка архитектуры в вечернее и ночное время (жилищные комплексы, мосты, бизнес-центры, памятники и т.д.). Интересует работа осветительного оборудования, т.е. нужно снять как подсвечено здание в темное время суток.

2. Съемка оборудования небольшого размера (помещается на листе формата А3) в студийных условиях.

и в 1-м и во 2-м случаях требуются качественные фотографии, которые не стыдно поместить на сайт и в каталог.

Вероятно выходом может стать одна тушка и два разных объектива... В общем посоветуйте пожалуйста что можно приобрести. Бюджет - что-то около 50-60 т.р., может и больше, главное, посоветуйте в каком направлении смотреть.
Спасибо!

1 камера.. по деньгам :!: наверно выбрал бы что-то типа Nikon D3300|D5300 где нет фильтра на матрице и высокое разрешение и чёткость ..
в идеале ширик nikkor 10-24 DX прим 22 т.р. эффект широкого угла при съёмке каких-то зданий высотных сооружений может быть очень красивым..но надо уметь выбрать красивую точку или специальный Till_Shitt объектив.. но очень дорого
2 макро объектив nikkor 105mm наверно самый лучший из никоновского ну или что-то стороннее по деньгам
в других системах тоже много похожего.
Да и ещё мощный устойчивый штатив и пульт ДУ

Спасибо!
А из кэнонов можете посоветовать?
и еще, этот ширик никкор насколько светлый? он нормально себя будет вести в темное время суток?

в темное время суток при съемке архитектуры пользуются штативом. Светосила ширикам не сильно нужна.
Но есть Токина 11-16/2.8 если надо. Но на 2.8 она хуже чем на 4-5.6.

Из Canon - смотрите по бюджету. Выбор богатый.

Цитата:

от: Blagodatsky
Спасибо!
А из кэнонов можете посоветовать?
и еще, этот ширик никкор насколько светлый? он нормально себя будет вести в темное время суток?

про этот ширик из личного опыта..сам пользуюсь.. с D300s, это лучший ширик для кропа
пример, на вскидку жёсткий штатив пульт ДУ чтобы не трясти камеру при нажатии спуска
а Кэнон..думаю кэноносты подскажут.. ;) но всё от денег наверно взял бы максимум по камерам 70D

1. Любой +штатив.
2.Любой+штатив+свет
Качество фотографии - это будет зависить от Вашего умения.
Направление: Кенон 100,650 и выше, обьектив 15-85.

Для ночи? на полный кадр? кэнон? Конечно 16-35 II


На этой карточке сравнение двух шириков

На мой взгляд тут нужно смотреть в сторону Тильт-Шифта. Если не потянуть родной, то можно взять Самьянг.
Возможность сдвига это такой плюс, который трудно переоценить.

А на этой странице можете посмотреть сравнение ширика на ФФ с шириком на кропе.
Три пары кадров.
https://foto.ru/forums/topics/652878&mode=l&page=87

Цитата:

от: Balhash
...можно взять Самьянг...

Надо проверять. Самьянг 14 ночной свет некрасиво держит, я им как правило только днем снимаю, сравнение выше на фото. Вдруг и этот так же?

Цитата:

от: Павел И.
Надо проверять. Самьянг 14 ночной свет некрасиво держит, я им как правило только днем снимаю, сравнение выше на фото. Вдруг и этот так же?

Для родного T-S слишком скромный бюджет. А съемка зданий обычным шириком может быть затруднительна из-за перспективных искажений. Не везде можно найти выгодную точку съемки.

Цитата:

от: Balhash
Для родного T-S слишком скромный бюджет. А съемка зданий обычным шириком может быть затруднительна из-за перспективных искажений. Не везде можно найти выгодную точку съемки.

У меня затруднений никаких нет. Обычно даже фотошоп не нужен и хватает лайтрума.

Кстати, вот ночной Самьянг 14

А вот 16-35 II

Цитата:

от: Павел И.
У меня затруднений никаких нет. Обычно даже фотошоп не нужен и хватает лайтрума.

:D Ну, это всё замечательно, конечно. И снимки красивые. Но вы-то знаете о чем я, зачем лукавить...
Одно дело править перспективу в редакторе и совсем другое получить минимум искажений непосредственно во время съемки.
Да и предметку удобнее снимать тильтом...
У меня есть и 16-35 и 24/3,5 T-S. После того как в моем аресенале появился T-S я перестал пользоваться 16-35. Это действительно очень удобная штука.
В общем, я предупредил, а автор пускай сам решает.

Цитата:

от: Balhash
...Одно дело править перспективу в редакторе и совсем другое получить минимум искажений непосредственно во время съемки...

Если бы был TS, я бы конечно ему нашел применение. Но скажем так, его отсутствие мне не мешает нисколько. В пленочные времена снимал я и карданом, так что понимаю про тилт-шифт.
Очень сильный "завал" не исправишь и карданом, а умеренный хорошо правится и в редакторе. Тут важно, чтобы исходник был максимально резким, потому что картинка может поплыть.

Из Кенон берите любую зеркалку, лучше 60д (удобней снимать, но тяжелее) или 600-650д (меньше, легче). Штатив и дистанционный пульт ОБЯЗАТЕЛЬНО! Объектив особо светосильный не обязательно, но лучше зум, типа Кенон 15-85. Без широкоугольника часто можно обойтись, делая склейки-панорамы, штатив весьма способствует!Для предметной съемки еще понадобятся осветители, лучше 3-4 штуки с рассеивателями или отражателями, на стойках или креплениях-прищепках. Ну и фона, разумеется.
По поводу склеек-панорам: вот снято КИТовым Кенон 18-55, без штатива, несколько вертикальных :!: кадров


На шедевр не претендую, ибо просто баловался :D

Возможны проблемы при съемке панорамы ночью. Если длинные выдержки, в сцене может что-то измениться, освещение или еще что. Если в кадре дорога и нужны треки от фар, можно снимать только вертикальную панораму.