"Непростая мыльница" или "Зачем ламеру СуперЗум".

Итак, добрался я наконец до покупки цифровика.
И сразу встал вопрос - а какой взять. Логично было бы сопоставить с вопросом "А что нужно, собственно?", но ограничивают финансы.
От количества прочитанных обзоров, статей, сравнений и проч. уже в голове зудит... но точно определиться так и не смог.
Итак, что требуется.
Камера в бедт использоваться как основная (дом. фото, путешествия, праздники).... Но так же хотелось начать заниматься худ. фотографией (портреты, природа, макро, ню).
Посему появились требования к фотоаппарату:
Цена - не более 600$ (без аксессуаров).
Относительно небольшие габориты.
Достойная детализация снимков.
Низкий уровень шумов.
Хороший и быстрый автофокус.
Ручные настройки.
Желательно - подвижный LCD и питание от элементов АА.
Вначале я присмотрел себе Canon A95, но затем подумал, что стоит докинуть 2 сотни и купить что-нить качественнее.
Итак, варианты что я присмотрел.
Canon PowerShot A95.
Canon PowerShot S2 IS.
Canon PowerShot G6.
Konica Minolta DiMAGE Z5.
Panasonic Lumix DMC-FZ20.

Что я хотел бы узнать:
1. В чем конкретное и принципиальное отличие того же А95 от G6 - такое, что оно повлекло разницу в 300$. В чем проявляются эти отличия?
2. Про МегаЗумы. Какое качество с нимков у этих камер? ухудшается ли качество при нулевом зуме? стоит ли обращать внимание на эти камеры, если зум будет использоваться раз в снимков 20-30?
3. Про S2. Описание очень хорошее. Может кто его уже юзал? Стоит ли брать? или лучше дождаться отзывов других покупателей?
4. Не маловата ли матрица в 1/2.5" для 5 МПикселов?
5. что же все таки лучше взять? Что-то из перечисленного или что-нит другое?

Заранее спасибо за все советы.

в G6 в первую очередь хороший объектив (вся G серия славится оптикой, только у G5 чтото нето незнаю от чего)
кроме того запись RAW как во всех нармальных фотиках.

1/2.5" мала не для 5 мегапикселй а вааще для практического применения..

да у мегазумов на минимальном зуме обычно лезет мыло по краям и ХА. (да и у не мега- зумов если широкий угол достаточно широкий то он будет мылить по краям)

быстрого афтофокуса у мыл небывает

Цитата:

от: L4m3r
в G6 в первую очередь хороший объектив (вся G серия славится оптикой, только у G5 чтото нето незнаю от чего)

И эта самая оптика дает ЗНАЧЯИТЕЛЬНУЮ разницу в качестве снимков?
Цитата:

да у мегазумов на минимальном зуме обычно лезет мыло по краям и ХА. (да и у не мега- зумов если широкий угол достаточно широкий то он будет мылить по краям)

Опять же... насколько сильнее мега-зум будет мылить по краям?
Цитата:

быстрого афтофокуса у мыл небывает

Ну я имю ввиду в своем классе... Тот же Z5 по отзывам имеет гораздо более быстрый автофокус по сравнению с другими мылами.

ЗНАЧЯИТЕЛЬНа для вас разница или нет сходите на dpreview да imaging-resource да посмотрите примеры фоток

тоже нащёт мыла по краям и нащёт качества jpeg у jpeg-недомылков

пользую s1 is по работе уже около года. как цифромыло выше всяческих похвал. (имхо). на широком конце дает резкие снимки даже с рук, фокусируется довольно в сложных условиях. за год он отработал уже более 10 000 снимков и пока с ним все в порядке.
живые примеры работы этого фотоаппарата :)
http://search.ebay.com/_W0QQfgtpZ1QQfrppZ50QQsassZlilienthalusa
http://duetautoltd.com/duetauto/corvet/photos/21.jpg
это я все к вопросу про s2 is

Цитата:

от:L4m3r
в G6 в первую очередь хороший объектив (вся G серия славится оптикой, только у G5 чтото нето незнаю от чего)
кроме того запись RAW как во всех нармальных фотиках.

1/2.5" мала не для 5 мегапикселй а вааще для практического применения..

да у мегазумов на минимальном зуме обычно лезет мыло по краям и ХА. (да и у не мега- зумов если широкий угол достаточно широкий то он будет мылить по краям)

быстрого афтофокуса у мыл небывает

Подробнее

Я с вами не согласен у меня Z5 он фокусируется в доли секунды. Только в темноте есть проблемы но их решает ручная фокусировка.

А что касается Суппер Зумов то я уже ощутил всю его прелесть. Можно и в комнате снимать, а можно и сделать класную фотку как на спортивном репортаже в положении теле с размытым задним планом. В общем я не жалею о своём Гипер зуме.

Гхм, а как в темноте вручную фокусироваться? Ничего ж не видно? Или по шкале?