Это дефект или что? Завтра должны сбросить тестовые снимки с этого объектива.
Неправильность диафрагмы
Всего 15 сообщ.
|
Показаны 1 - 15
Неправильность диафрагмы
Коллеги, есть возможность приобрести с рук объектив. Но у него диафрагма в закрытом состоянии неправильной формы.
Это дефект или что? Завтра должны сбросить тестовые снимки с этого объектива.
Это дефект или что? Завтра должны сбросить тестовые снимки с этого объектива.
Re[Сергей554]:
а какая правильная, круглая? или пентагоном?
Re[Сергей554]:
Обычное дело
Re[Сергей554]:
Какой марки объектив?
Re[Сергей554]:
Объектив 24mm f/2.8.
Форма, по моему разумению, должна быть правильным многогранником.
Здесь же видно, что один лепесток не доходит до своего места.
Посмотрел на своих других объективах, там не идеал, но ровнее.
Форма, по моему разумению, должна быть правильным многогранником.
Здесь же видно, что один лепесток не доходит до своего места.
Посмотрел на своих других объективах, там не идеал, но ровнее.
Re[Сергей554]:
Да ничего страшного, при обычных световых условиях разницы не увидите. Ну разве что, при контровом свете и каких-то паразитных переотражениях, засветках в линзах… ;)
Re[Сергей554]:
Звездочки на светильниках неровные будут. В остальном вряд ли заметите. Для ширика - не криминал.
Re[Сергей554]:
Сейчас ещё раз внимательно посмотрел свой парк оптики. Везде приблизительно такая же картина.
Re[Сергей554]:
Не расстраивайтесь - это бывает на многих объективах, но отрицательного влияния практически не оказывает...
Re[Сергей554]:
Этот "дефект" и на портретнике сложно заметить: портрет нужен на закрытой дырке, и яркий точечный источник в зоне нерезкости. Источник будет иметь слегка неправильную форму.
Для ширика же я вообще не представлю ситуацию. Ну разве что действительно форма бликов внутри линзы в контровом свете.
Для ширика же я вообще не представлю ситуацию. Ну разве что действительно форма бликов внутри линзы в контровом свете.
Re[Сергей554]:
Сейчас посмотрел на своём полтиннике (никон), так там вообще интересно. Форма диафрагмы непостоянна. При каждом нажатии она меняется от идеально ровной до слегка неровной. В общем понял, что можно не бояться этого.
Re[Сергей554]:
Тоже заморачивался по этому поводу после прочтения статьи
http://www.bythom.com/mattersmost.htm
"However, the one thing that can really ruin bokeh is non-symmetrical aperture blades. Few blades (e.g. 5 versus 9) I still find tolerable, as long as the aperture stays symmetrical. 7-blade rounded is better than 9-blade assymetrical."
до сих пор ни разу не встречал ни одного объектива с абсолютно симметричной диафрагмой. На этом успокоился и решил не заморачиваться. Влияет только на форму ярких пятен в боке.
http://www.bythom.com/mattersmost.htm
"However, the one thing that can really ruin bokeh is non-symmetrical aperture blades. Few blades (e.g. 5 versus 9) I still find tolerable, as long as the aperture stays symmetrical. 7-blade rounded is better than 9-blade assymetrical."
до сих пор ни разу не встречал ни одного объектива с абсолютно симметричной диафрагмой. На этом успокоился и решил не заморачиваться. Влияет только на форму ярких пятен в боке.
Re[np71]:
от: np71
Влияет только на форму ярких пятен в боке.
И то только при полностью закрытой диафрагме.
Re[Сергей554]:
критична только форма открытой диафрагмы, а закрытая не даёт "бакехов".
у меня на одной L-ке тоже кривая на f/22
у меня на одной L-ке тоже кривая на f/22
Re[Сергей554]:
от: Сергей554
Объектив 24mm f/2.8.
А сколько просят-то ?