НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ

Наверное, баян, но больно хорошая статья, многим здесь было бы неплохо читать и перечитывать

НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ
(У вас по краям мылит? Тогда мы идём к вам!)
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html
Статья не рекомендуется любителям попиксейльной резкости :)

Хорошая статья!

Ну вот. А то все Эльки , сверхпуксели, фиксы... пересвеченые кадры.
Выходит туфта все это.

Вот я после покупки Nikon D40, достал из пыльного шкафа, но новый Зенит ТТЛ. Чудо машина!!! Да, и пленку прикупил Тасма 64. И привет СССР!!!!

Прекрасная статья, спасибо.
Буйство здорового, вкусного креатива и изысканного художественного вкуса. Все это вполне в пределах моего представлении о разумных границах допустимости ретуши в фотографии. Это и есть настоящее арт-фото в моем понимании, а не та дребедень, которую за нее выдают всякие а.медведевы, тиражируя миллионами девиц с безразличными физиономиями с как бы глубинно скрытыми смыслами и сакральными секс-подоплеками и обнаженно открытыми сиськами-письками, как единственный неприменный атрибут высокого арта в их представлении от творческой импотенции с имитацией творческого же оргазма. ;)

:cannabis:

Цитата:

от: цукен
Прекрасная статья, спасибо.

не мне надо спасибо говорить, а автору статьи или редакции сайта :)
Цитата:

Буйство здорового, вкусного креатива и изысканного художественного вкуса. Все это вполне в пределах моего представлении о разумных границах допустимости ретуши в фотографии. Это и есть настоящее арт-фото в моем понимании, а не та дребедень, которую за нее выдают всякие а.медведевы, тиражируя миллионами девиц с безразличными физиономиями с как бы глубинно скрытыми смыслами и сакральными секс-подоплеками и обнаженно открытыми сиськами-письками, как единственный неприменный атрибут высокого арта в их представлении от творческой импотенции с имитацией творческого же оргазма. ;)

Подробнее

ага, статья о "фототворчестве", о котором как то подзабыли в век "фотокреатива"

Да, Сергей и снимает интересно, и пишет весело
За что ему наше Спасибо! :)))

Спасибо большое!
В статейке есть живая мысль и реальный креатив! Не то, что во многих пустячных спорах на нашем форуме...
Короче - класс!

Цитата:

от:Евгений Бес
НЕПРАВИЛЬНАЯ ФОТОГРАФИЯ
(У вас по краям мылит? Тогда мы идём к вам!)
http://art.photo-element.ru/ps/karlos-2/karlos-2.html
Статья не рекомендуется любителям попиксейльной резкости :)

Подробнее

Цитата из статьи: «испортить приличную картинку легко и другими разными способами».
Однако портить «приличную картинку» что-то рука не поднимается, если картинка и в самом деле приличная. Портить-то легко, вот прилично сделать весьма непросто.
Конечно, иногда возникает желание похулиганить, покривляться, поприкалываться, но такие действия нормой никогда не будут.
Это снимки-однодневки, посмотрел и забыл. В памяти нормального человека лучше всего запоминаются четкие, детализованные и содержательные изображения. А «порченные» снимки скорее всего будут интересны специалистам по дефектам зрения (и сознания) – «У вас по краям мылит? Тогда мы идём к вам!»

В статье есть и здравые мысли: «Поэтому в кармане всегда должна быть мыльница, или мобилка с фотоаппаратом. Чтобы ничего не упустить». Есть в статье и нормальные правильные фтографии, для «любителей попиксельной резкости», например:

Отличный кадр! И сделан снимок ЦМ, без всяких «художественных» халтурных кривляний. Именно высокая детализация делает этот снимок интересным, содержательным, смысловым, создает впечатление, прежде всего впечатление единства изображения на полотне и реального переднего плана. Рисованные фигуры на полотне представляются как бы продолжением переднего плана с реальными людьми, сюжет картины сливается с реальностью. В этом случае любая нерезкость, смаз, столь ценимые «зеркальщиками» здесь неуместны.

Вот получить от ЦЗ кадр с такой ГРИП и детализацией непросто. Наверно поэтому зеркальщики идут по пути наименьшего сопротивления, легко мирятся с мылом в кадре и пытаются увидеть в «боке», (т.е. попросту в мыле), особые высокохудожественные качества. И стараются убедить в этом других. Однако взгляните на вышеприведенный снимок, на картину на стене (а лучше на оригинал) и поищите там мыло. Не найдете. Даже горы у горизонта имеют четкие контуры, естественно смягченные атмосферной дымкой. На полотне живописца нет зоны нерезкости (боке), всюду естественная детализация, максимально доступная кисти и краскам. Художник стремился рисовать так, как воспринимает окружающий мир глаз человека. А оптические параметры глаза (ФР, ГРИП, размер «матрицы») очень близки к оптике и матрице ЦМ и компактов/ультразумов. Поэтому нормальные люди, за исключением «зеркальных фотоэстетов», обыкновенно отдают предпочтение снимкам ЦМ, в силу большей естественности таких снимков.

З.Ы. Для тех, кто слаб в области искусства напомню – на снимке картина «Явление Христа народу» русского живописца Александра Иванова.

Цитата:

от: В. Снегин

Однако портить «приличную картинку» что-то рука не поднимается, если картинка и в самом деле приличная. Портить-то легко, вот прилично сделать весьма непросто.

Ваши высказывания оставили у меня противоречивые чувства. С одной стороны(первая часть вашего поста) я с вами согласен. но вот это
[quot]А оптические параметры глаза (ФР, ГРИП, размер «матрицы») очень близки к оптике и матрице ЦМ и компактов/ультразумов. Поэтому нормальные люди, за исключением «зеркальных фотоэстетов», обыкновенно отдают предпочтение снимкам ЦМ, в силу большей естественности таких снимков.[/quot]
извините весьма сомнительно, если не сказать более. Хороший снимок(снимок с изюменкой) можно получить и телефоном и полноформатной камерой. Неумение управлять ГРИП есть недостаток фотографа, его низкая квалификация. На зеркальных камерах возможно получить большУю грип. и если руки и голова в порядке, то этого будет достаточно для решения большинства художественных задач.

Высокая детализация это смазанные фигуры людей что ли? :))))
Снегин опять жжот.