Непонятный и грустный эффект у тамрона 17-50/2.8

Имееться тамрон 17-50/2.8
(без стаба).
Объектив, при сильном перепаде яркости, например есть небо в кадре,
Буквально "выжигает" картинку :(
Очень сильное осветление...
Для нормальной экспозиции кадра, надо ставить -5 ступеней поправку.
При не контрастном освещении -2.
...
Портрет под деревом -2! Где это видано! :(
(там +0.5 самое то).
Сначала грешил на камеру, потом разобрались что объектив.
Проверенно на 2 тушках. (Д2х и д7000).
В приоритете диафрагмы, вроде корректен...
Контакты чистые, свободно шатаемой передней линзы нет.
Фокусируется нормально.
....
Купил с рук у друга. (Он бы сказал если что, хороший парень... или он всегда в "приоритете" снимал..?)
...
Может кто подскажет...? Или брать назад деньги...?

Не понял, во первых:
"В приоритете диафрагмы, вроде корректен...
или он всегда в "приоритете" снимал..?"
А вы в чем снимали ? в каком режиме ?

Второй вопрос: диафрагма какая стояла ? (для уточнения указывайте диафрагму, и коррекцию, которая понадобилась на этом снимке)

Я снимал в "программном" режиме. Там и проявляется этот неприятный эффект.
В "приоритете диафрагмы" - вроде всё нормально.
Если камера предлагает к примеру 250/5.6 (и пересвечивает) то для нормальной экспозиции (визуально по экранчику), приходиться ставить -5.
Где-то 4000/22.

Цитата:

от: Фылосоп
Если камера предлагает к примеру 250/5.6 (и пересвечивает) то для нормальной экспозиции (визуально по экранчику), приходиться ставить -5.
Где-то 4000/22.

Во первых разница между 250/5.6 и 4000/22 далеко не -5, а гораздо больше.
Так что где-то вы ошиблись.

Попробуйте поставить приоритет диафрагмы (от режима пересвет не зависит), поставить диафрагму в районе 8-11 и выдержку секунд 5-10.
И спустив зхатвор загляните в объектив - закрылась-ли, и как сильно (сделайте несколько снимков на одинаковой диафрагме) диафрагма. Ибо есть подозрение что она у вас заедает - не закрывается до установленного значения.

да, мне уже это подсказали...
может заедает, может ещё чего...
Спасибо за участие, будем посмотреть... :)

А на фото с Тамрона можно посмотреть?

Цитата:

от:Фылосоп
Я снимал в "программном" режиме. Там и проявляется этот неприятный эффект.
В "приоритете диафрагмы" - вроде всё нормально.
Если камера предлагает к примеру 250/5.6 (и пересвечивает) то для нормальной экспозиции (визуально по экранчику), приходиться ставить -5.
Где-то 4000/22.

Подробнее

это ВОСЕМЬ ступеней, а не ПЯТЬ

скорее всего диафрагма не успевает закрываться. масло могло попасть на лепестки.
Поснимайте на открытых или около того, в режиме А (приоритета диафрагмы). А потом на сильно закрытых. Должна быть разница. На сильно закрытых будет пересвет.

Цитата:

от:Фылосоп
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=497749066923872&set=a.359465340752246.85401.193238744041574&type=1&theater

Подробнее

М-да...Пересвет. Возможно, что действительно имеется залипание диафрагмы или некорректное управление ею. Как вариант проверки - можно посмотреть с репитером диафрагмы что видно на дисплее или в видоискатель камеры. Возможно, что камера некорректно расчитывает параметры съемки по показаниям экспонометра.

Цитата:

от:Фылосоп
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=497749066923872&set=a.359465340752246.85401.193238744041574&type=1&theater

Подробнее

Какой тип замера используется?
Часом не точечный?
По центру кадра экспозиция правильная.

Попробуйте замер по всему кадру (как он у вас на Никонах зовётся?)

Неправильная работа диафрагмы проявилась бы иначе.

Цитата:

от: RFT
это ВОСЕМЬ ступеней, а не ПЯТЬ

Хорошо, пусть будет 8.
Я сказал примерно, а не точно...
У никона, нельзя сделать меньше 5.
И визуально на -5 картинка правильная

Спасибо всем откликнувшимся.
(замер - матричный).
Завтра потестю, и обязательно отпишусь!

Сегодня проверил.
Действительно, как и сказали, диафрагма не закрывается почему-то.
на 2.8 (в режиме приоритета диафрагмы) - кадр нормальный
на 4 - лёгкий пере свет.
на 8 - ужасный.
То есть камера думает и рассчитывает что дырка закроется до 8, а она не закрывается в момент съёмки.
Визуальный тест объектива:
При нажатии на рычажок, диафрагма закрывается как надо.
Пружинка возврата назад работает.
...
(Правда мне кажется что по сравнению с никоновским объективом, ход рычажка диафрагмы в другую сторону... такое может быть..?
Баёнет никоновский вроде, и на коробке написано.
Сдам другу у которого купил и возьму назад деньги.
Делать нечего....

"... спасибо Заводскому другу, что научил "как ХОДЮТЬ - как СДАЮТ..."

Цитата:

от: Фылосоп
Визуальный тест объектива:
При нажатии на рычажок, диафрагма закрывается как надо.
Пружинка возврата назад работает.

На снятом объективе диафрагма должна быть полностью закрыта. А нажатие рычажка ее открывает.

Цитата:

от: Фылосоп
(Правда мне кажется что по сравнению с никоновским объективом, ход рычажка диафрагмы в другую сторону... такое может быть..?

Нет, такого не может быть.

ЗЫ: может диафрагма грязная или в масле - заедает. может пружинка недостаточно сильная - растянулась. Если есть возможность вернуть - верните.