Непонятный дефект на задней линзе...

Купил объектив Nikon 35mm f/1,4 Ais, состояние отличное, но на задней линзе на внутренней стороне если смотреть под углом имеются множество микроскопических точек по всему полю.На грибок не похоже, дефект линзы или просветления?И что с этим можно сделать?На фотографиях вроде бы ничего,снимал и на 1.4 и на 16, возможно нет супер резкости.Вообще это влияет на оптические характеристики?

конденсат

Это может быть и такое - отложения (испражнения) от мелких бытовых клещей, которые питаются пылью , которая в свою очередь попала в объектив.

Влияет ли на качество ? Навроде вы сами сказали что нет супер резкости.
Поделать с этим ничего нельзя. Смиритесь.

:D почему нельзя?почистить....

а может это много пузырьков воздуха в линзе микроскопического размера,такое ощущение что они внутри?

Они внутри.
или внутрь полезем ? :)

:D дык.В сервис само собой.
Стекло т мануальное...

Никон недопустит линзы с пузырями.

Забей на такие мелочи. У тебя первоклассный ширик ! Высококач. шедевроф можно насымать кучу. ;)

Лучше озаботится покупкой гораздо стоящего элемента к объективу - блденда.

А если автор в деревне живет ? :?
...
Становишься каким-то рабом технич. стороны , тем более такой пустой.

Цитата:

от: NIKE
На фотографиях вроде бы ничего,снимал и на 1.4 и на 16, возможно нет супер резкости.Вообще это влияет на оптические характеристики?

ни на 1.4 ни на 16 суперрезкости и не будет - на последней из-за дифракции
погоняйте диапазон 4 - 8, там и увидите - есть резкость или нет...

Согласен с MaF. Это конденсат. Убрать сложно, если корпус пластиковый. Задние линзы иногда вклеены в пластиковый корпус. Между ними есть воздушный промежуток и это пространство не герметично. Извлечение линз без разрушения их корпуса очень проблематично.

Это следы от когдато присутствовавшего там конденсата. Просто его своевременно и правильно не удалили и он, просохнув, оставил следы на просветлении. Возможно удалить или нет сейчас - под вопросом. Неизвестно какая эта была влага, если просто не дали остыть правильно, например с сильного мороза в теплой комнате - одно, если роняли в соленое море - другое.
В любом случае снимайте и не парьтесь, на резкости сказаться не должно, максимум на падении контраста на определенных фокусных - но это тоже под огромным вопросом. У меня есть великолепный мануальный никкоровский зум 35-200 с подобным дифектом именно на задней линзе. Он занимает часть линзы, область примерно менее чем квартатный сантиметр. После того как мне его привезли вначале весьма расстроился по этому поводу. Потом просто решил протестить как следует на пример влияния указанного диффекта на кртинку. К моему полному успокоению - ни разу влияния этого диффекта так и не удалось выявить, хотя снимал практически во всех мыслимых условиях. Так что - забудте)))))))))))