Непонятные шумы raw

я новичок, и возникла такая проблема, при загрузке фото в literoom 3.3 при даже не большом увеличении видны полосы, это нормально? фотал Canon EOS 50D
http://album.foto.ru:8080/photos/or/354257/1517576.jpg

Отконвертируйте в DPP.

ненадо ресайзить фотку в кривое число раз

это конечно верно... хотя ресайз не такой и большой)) 300%

Попробовал DPP, такой же результат! видимо так и надо, вернее так рисует матрица и ничего с этим не сделаешь...

Что за камера?
У меня Такое было пару раз при контровом свете

там не 300 а 330 или типа того - появляется сетка с периодом в 10 пикселей.
может включена коррекция дисторсии или другой какой геометрии, ненадо сразу этого делать они досих пор даже ресайзить неумеют а фсе лезут туда же мегаварез клепать ,, лчше геометрию делать ффотошопе раздув картинку в 2 раза потом здув обратно никаких полос тогда небудет

если остаётся просто мелкая мелкая горизонтальная или вертикальная фактура это так работает анти муаровый фильтр, она легко давится просто filter-custom ффотошопе в противоположном направлении,, слегка встроенный фильтр недонастроили просто

Как я и писал камера 50D

"там не 300 а 330 или типа того - появляется сетка с периодом в 10 пикселей."

300 или 400 не имеет значение сетка она не от отображения а она реально есть)))

"может включена коррекция дисторсии или другой какой геометрии,"

причем тут это? это RAW без обработки, или я что то не понимаю!?

Цитата:

от: pavellu
это RAW без обработки

ржунемогу хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД лол без обработки хДДДДДДДДДДДДДДДДД ржу немогу был бы он без обработки там небыло бы сетки НАВЕРНОЕ
ещ раз-такая сетка от ресайза, а там 20 гдето пикселей в ячейке значит 95 или 105%(315 итд), может там размеры вписаны сантиметры-dpi итд и оно ресайзит

Цитата:

от:L4m3r
ржунемогу хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД лол без обработки хДДДДДДДДДДДДДДДДД ржу немогу был бы он без обработки там небыло бы сетки НАВЕРНОЕ
ещ раз-такая сетка от ресайза, а там 20 гдето пикселей в ячейке значит 95 или 105%(315 итд), может там размеры вписаны сантиметры-dpi итд и оно ресайзит

Подробнее

если пишу что без обработки значит так оно и есть, не пойму только что именно так рассмешило... могу скинуть фото целиком если интересно, только скажите куда

но считаю что это косяк камеры и стоит сносить ее в сервис Canon

выложите raw вам его щас тут зделают как он должен быть
да куда угодно хть на webfile.ru

лол косяк камеры хДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДДД :cannabis: :cannabis: :cannabis:

ЧТОБЫ НОВУЮ ТЕМУ НЕ СОЗДАВАТЬ...

Мне нужны "непонятные шумы".
На самом деле мне надо очень слегка "припудрить" картинку (один из ее планов) туманцем. План я выделю, не проблема. Мне нужна иллюзия очень натурального легкого тумана (картинка ч/б, кстати). Те уроки/советы, что встречал в сети, признаться, не внушили симпатии. Чаще всего это довольно грубый подход на основе зашумления слоя гауссовым шумом с последующим блуром и выбором прозрачности слоя. Впечатление не самое натуралистическое, увы. Нет ли у кого отлаженного приема, как туман сделать деликатным, реалистичным, правдиво выглядящим? Охотно бы принял на вооружение. Или хотя бы в виде высказанной идеи. Под шоп. А уж под свой редактор как-нибудь адаптирую сам.
Было бы совсем идеально, если бы туман был еще и неоднородно "слоисто-кучевой" или клубящийся, а не сплошной однородной вуалью. Заранее благодарю за дельные предложения.

туман обычно делают накладкой прсото белой картинки с туманом,, можно небольшое размытие ещё добавить,, но ,, самое главное,, фсё это кладётся сквозь маску глубины которая соотвецтвенно тем прозрачнее чем ближе предметы,,,, ну в 3д то Z-буффер есть а ффотошопе её надо намалевать более менее