Непонятные дефекты на фото

Добрый день.
Подскажите, пожалуйста, отчего такие разводы на фото могут появиться:


Камера: Зенит TTL + Гелиос-44М 2/58
Пленка: Fujicolor Superia X-Tra 400

Шторки? Тогда почему дефект не по всей ширине фото?
Объектив без просветления? Думаю, возможно, но почему тогда на этом фото все норм:

Эту фотографию я сделал вначале, потом вроде бы выдержку изменил и сделал еще одну (которая с дефектом).

Вроде бы все указывает на объектив, но смущает последнее фото.

Это моя первая пленка, поэтому многого не знаю, надеюсь на совет.

затвор или засветка внутрях камеры
лечить? сразу в морг
не, есле крышка светит, можна пробывать проклеить уплотнители

[del]

Хм. А почему затвор не по всей ширине засвечивает? Он же равномерно проходит...

Крышка вряд ли, остальные фото получились хорошими же. Вот то же с утками, к примеру.

В принципе, тут еще может быть видоискатель причастен, ибо на всех фото солнце светило справа и моему глазу, смотрящему в видоискатель, мешало.

Дефекты на пленке видите?
Если нет, то возможны переотражения в сканере (особенно, если это планшетник)

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Дефекты на пленке видите?
Если нет, то возможны переотражения в сканере (особенно, если это планшетник)

Ещё,как вариант,выкрутить объектив,выдержку на "В",включить настольную лампу,нажать кнопку спуска и удерживая последнею направить видоискатель на горящую лампочку,а самому,плотно прижав камеру к глазу,посмотреть внутри - нет ли проникновения света через видоискатель камеры.Во время этого процесса камеру следут двигать туда-сюда относительно лампочки.Зениты,в особенности вилейского завода,грешили светопропусканием именно через видоискатель,в особенности когда исходит интенсивный свет из задней полусферы.
;)

Всем спасибо за ответы.

Что хочется сказать в итоге:

На пленке дефекты есть.

Видоискатель не при чем, при спуске свет не проникает.

Пробовал проверить шторки с помощью цифровой камеры. На цифре ставится большая выдержка, снимается зенит с открытой задней крышкой с маленькой выдержкой (1/500) за которым находится равномерно освещенный белый лист. На мой взгляд, шторки ходят правильно.

Но пока шторки проверял...много раз заводил-спускал...залипла кнопка спуска, потом отлипла, но шторки остались на месте...после всяких манипуляций одна из шторок перестала работать. Все равно в ремонт придется нести. :)

Цитата:

от:Sashochechka
На мой взгляд, шторки ходят правильно.

Но пока шторки проверял...много раз заводил-спускал...залипла кнопка спуска, потом отлипла, но шторки остались на месте...после всяких манипуляций одна из шторок перестала работать. Все равно в ремонт придется нести. :)

Подробнее

Это были, очевидно, не шторки. Просто исходя из характера дефекта. Соответственно, где-то дырки.

А разумнее не в ремонт, а выкинуть. Или на полку положить на долгую память.

У Вас ещё ничего так... А как вот такое разноцветье засветок?.. Я как увидел аж охренел.. И полоса, и лучики.. и какая-то красно-белая гребёнка справа.. и так на половине плёнки. Вторая половина - идеальна. Зенит он такой, да)

-Объектив без просветления?
Все г44М с просветлением причем почти все с МС.

- Зениты,в особенности вилейского завода,

По моему TTL не выпускались на Вилейке.

По поводу дефекта похоже тна засветку через дырочки(щелочки) в корпусе. Иногда помогает ношение аппарата в кофре. Ну обклейка бархотками и тд.

Цитата:

от: AP
- Иногда помогает ношение аппарата в кофре. Ну обклейка бархотками и тд.

и покупка нормальной камеры
Извините, не удержался
:)

Цитата:

от:cezium
А как вот такое разноцветье засветок?.. Я как увидел аж охренел.. И полоса, и лучики.. и какая-то красно-белая гребёнка справа.. и так на половине плёнки. Вторая половина - идеальна. Зенит он такой, да)

Подробнее

Не в Зените дело. Трудно судить о причине по одному кадру. Если:

1.Дефекты начинаются от зарядного хвоста.
2.Поперечные полосы расположены в разных местах кадра. Их может быть не одна повторяющаяся, а несколько разной интенсивности.
3.Расстояние между соседними полосами, а также их ширина и интенсивность уменьшаются по направлению от начала к концу пленки.
4.Если есть другая подсветка типа косых линий или подсветки около перфорации, то она расположена только возле одной перфорационной дорожки.

то имела место подсветка пленки ярким прямым светом. При этом зарядный язычок был сильно отогнут в сторону, противоположную направлению намотки рулона. Т.е. разжали губки кассеты. Чаще всего такое быывает при зарядке в камеру или наоборот - при извлечении кассеты после перемотки с не смотанным в кассету зарядным язычком.

Цитата:

от: zzy

1.Дефекты начинаются от зарядного хвоста.

да. и потом резко обрываются на одном из кадров

Цитата:

от: zzy

2.Поперечные полосы расположены в разных местах кадра. Их может быть не одна повторяющаяся, а несколько разной интенсивности.

Полосы только в ближних к кассете частях кадров. Интенсивность колеблется без закономерности какой-либо

Цитата:

от: zzy

3.Расстояние между соседними полосами, а также их ширина и интенсивность уменьшаются по направлению от начала к концу пленки.

Нет такого. Ширина полос чуть меньше трети кадра, Интенсивность колеблется по всей убитой части плёнки и на одном из кадров засветка резко обрывается

Цитата:

от: zzy

4.Если есть другая подсветка типа косых линий или подсветки около перфорации, то она расположена только возле одной перфорационной дорожки.

да.. возле нижней. Но не на всех кадрах.

Цитата:

от:zzy

то имела место подсветка пленки ярким прямым светом. При этом зарядный язычок был сильно отогнут в сторону, противоположную направлению намотки рулона. Т.е. разжали губки кассеты. Чаще всего такое быывает при зарядке в камеру или наоборот - при извлечении кассеты после перемотки с не смотанным в кассету зарядным язычком.

Подробнее

Хм.. заряжал/вынимал на автомате, так что не смогу теперь вспомнить. А по симптомам и правда похоже. Спасибо.