Neopan 1600 + dd-x

Проблема-вопрос, коротко, в следующем:
a) проявлен впервые неопан 1600. Проявлен как 1600 в илфордовском ддх. Проявитель свежий, правильно разведенный, температурный режим выдержан точно, агитация стандартная, время по илфордовскому даташиту стандартное - 5 минут.
б) негатив выглядит очень неплотным. По сюжету не оценить (снималось в условиях очень низкого контраста), но засвеченный кусок пленки существенно менее плотный, чем я привык с акросом или hp5.
в) даташит от фуджи говорит, что там где у акроса еще линейный рост у неопана 1600 уже хороший такой загиб, причем ниже по плотности, чем у акроса.
По сему - вопрос: правильно ли я понимаю, что просто кривая у Неопана 1600 такая, что даже засвеченный кусок по плотности отличается в меньшую сторону при нормальном градиенте в рабочем диапазоне? Или все-таки искать проблему в проявке?
Заранее спасибо.

Я свой Неопан 1600 в лабе проявлял, снимал как 1600, лаборант сказал, что лучше малость перепроявить, будет лучше.
Результат вот:



Мне нравится.

А вот подниму тему. :)
Дошли таки руки до сканирования (до печати в связи с глобальнейшим ремонтом в жилище, черт его знает, когда дойдут). Все нормально с самими кадрами. Видать действительно ранний загиб кривой делает засвеченный хвостик неопана 1600 менее плотным.
А в целом комбинация с ддх зело понравилась. Отличные получились результаты (хотя с поправкой на чрезвычайно неконтрастные условия съемки)