необходимый минимальный набор объективов

Фотографирую камерой Nikon D90+ объектив 50 1/4, объективом очень довольна
очень не хватает широкоугольника и телевика.
Думаю приобретать фиксы с максимально хорошей светосилой,

подскажите пожалуйста возможные варианты, дешевле 60 000

....фиксы с максимально хорошей светосилой - и фсё?! Ну это рисунок то, рисунок чё не присовокупили или незачем ?

Игорь.

60 тыр за пару стекол или за одно?
14-24 (все равно лучше фиксов ) и 85/1.4 не подойдут?

широкоугольник: Tokina 11-16/2.8 но это зум, фикс- Nikkor 10.5/2.8 ну или Nikkor 20/2.8

портретник: Nikkor 85/1.4 или 85/1.8

этого должно быть вполне достаточно)

SIGMA 30/1,4.
Здесь отзывы - http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=916

Цитата:

от:bacche
Фотографирую камерой Nikon D90+ объектив 50 1/4, объективом очень довольна
очень не хватает широкоугольника и телевика.
Думаю приобретать фиксы с максимально хорошей светосилой,

подскажите пожалуйста возможные варианты, дешевле 60 000

Подробнее

телевик 80-200 2.8 двухкольцевой
широкоугольник никкор 12-24
это если вариант экономный
можно еще 35 фикс до кучи:)
сигму забудьте...
старые отверточные фиксы у никона 20-24-28 могут разочеровать

если купить ещё 35/1,8 то 85% задач будут решены при условии очень хорошего технического качества.

для универсализьмы тамрон 17-50 - 90% задач будут решены при условии качества неплохого.

ну, можно макрик... а можно и не брать...

если купить ещё 35/1,8 то 85% задач будут решены при условии очень хорошего технического качества.

для универсализьмы тамрон 17-50 - 90% задач будут решены при условии качества неплохого.

ну, можно макрик... а можно и не брать...

Igor Corona
не больше 60 000 за каждый
чем 14-24 лучше фиксов?

ieicy
Nikkor 10.5/2.8 это не рыбий глаз?
портретник у меня 50 1/4

vlad--king
спасибо, посмотрю

Эдуард78
Почему 20-24-28 разочаруют?


tachometer
35/1,8 на кропе уже не широкоугол. По моему

Цитата:

от: bacche
Igor Corona
не больше 60 000 за каждый
чем 14-24 лучше фиксов?

этот объектив уникален- фиксы в этих фокусных отстали от него по качеству+универсальности, а Nikkor 14/2.8 вообще только немного дешевле(

Цитата:

от: bacche
ieicy
Nikkor 10.5/2.8 это не рыбий глаз?
портретник у меня 50 1/4

да это фишай, у Никона нет светосильных фиксов широкоугольников, шире 20, а 14/2.8 стоит так же как зум 14-24

Цитата:

от: bacche
Igor Corona
не больше 60 000 за каждый
чем 14-24 лучше фиксов?

Эдуард78
Почему 20-24-28 разочаруют?

они далеко не идеальны. пробовал все. от фикса хочется большего, а они не лучше средних!!! зумов
их прекрасно может заменить тот же 20-35 и он тоже не идеален.
тем более у вас маленькая матрица которая требует более кач. оптику.
14-24 лучше никоновских фиксов 14, 18, 20 и 24 всем! т.е. по всем параметрам (резкость, ХА, зайцы)
если вы не планируете переход на полнокадровую матрицу, то оч. хороший ширик никкор 12-24. он гораздо компактней и легче 14-24
14-24 на Д90 будет его перевешивать и н просто огромный.
поэтому если разумно тратить деньги, то это никкоры 12-24, 35 1.8 и 80-200 2.8 двухкольцевой
если конечно денег много, то можно написать 14-24, 24-70 и 70-200 но будет ли толк от этого комплекта..

Цитата:

от: bacche
Igor Corona
не больше 60 000 за каждый
чем 14-24 лучше фиксов?

60 за каждый? тогда фикс 14-24 ;) и 85/1.4 сто пудов.

Цитата:

от: Igor Corona
60 за каждый? тогда фикс 14-24 ;) и 85/1.4 сто пудов.

вы имеете ввиду или 14 или 24
так как 14-24 это не фикс

а 85 это не очень телевик

не совсем вас поняла

Телеобъектив нужен точно больше чем 300. Хотя бы 400. Но в идеале больше.

Понятно что в этом фокусном расстоянии оригинальные никоровские стоят дорого.

Мне посоветовали взять зенитар. Теряется автофокус и автоматическое определение экспозиции, но зато говорят что и резкие и светосильные.

Хотелось бы узнать что вы думаете по поводу связки Никон-тушка + объектив от Зенита?

Цитата:

от: bacche
Телеобъектив нужен точно больше чем 300. Хотя бы 400. Но в идеале больше....Хотелось бы узнать что вы думаете по поводу связки Никон-тушка + объектив от Зенита?

вы про какой Зенитар?
400+ мм не знаю, есть МТО и ЗМ, они на стоп темнее того, что на них написано, наводка на резкость будет тяжелой.

Цитата:

от: Mike_P
вы про какой Зенитар?
400+ мм не знаю, есть МТО и ЗМ, они на стоп темнее того, что на них написано, наводка на резкость будет тяжелой.

я не разбираюсь в этих объективах
Зенитар как я поняла это не синоним «объектив к аппарату зенит»
то есть у зенита одни объективы, а зениатр это другие
запуталась

мне хотелось бы просто знать можно ли найти объектив 300 или 400 >, не Тамрон, не Сигма, не Токина
не очень дорогое пусть и без автофокуса

Цитата:

от: Mike_P
вы про какой Зенитар?
400+ мм не знаю, есть МТО и ЗМ, они на стоп темнее того, что на них написано, наводка на резкость будет тяжелой.

а что такое МТО и ЗМ?

1. а оно вам точно надо (400+) мм?

2. МТО и ЗМ это марки советской оптики, например МТО-1000 (1000 мм фокусного), ЗМ-6А (вроде 500 мм), а еще есть Рубинары 500 и 1000 мм. Но цены на новьё тоже кусаются. Они бывают б/у, но нужен переходник с резьбы М42 на байонет Nikon, с ним возникает проблема с наводкой на бесконечность (если переходник без линзы), а иногда надо разбирать объектив, чтоб приспособить на бесконечность, а иногда выступ вспышки мешает поставить объектив на камеру. Т.е. потребуются всякие усилия, которые м.б. не оправдают результат.

ИМХО, если сильно надо, то поищите среди Сигм 135-400 (старая, недорогая), 170-500 или 150-500 (вроде новая такая).

135-400 будет самым дешевым, по качеству ... ну придется диафрагмировать.

Иногда на б/у рынке может проскакивать неавтофокусный Nikkor 500/8
http://www.kenrockwell.com/nikon/5008.htm

но Кен советует неавтофокусный Nikkor Ai-(S?) 300/4.5 + телеконвертер 2х

300mm f/4.5 ED-IF with which you can make great images. Add a TC-200 or TC-201 convertor to the 300/4.5 ED-IF

Цитата:

от:bacche
Фотографирую камерой Nikon D90+ объектив 50 1/4, объективом очень довольна
очень не хватает широкоугольника и телевика.
Думаю приобретать фиксы с максимально хорошей светосилой,

подскажите пожалуйста возможные варианты, дешевле 60 000

Подробнее

А вона у всемирно известного фотографа Максимишина всего один основной объектив. Есть еще несколько, но так, на всякий случай, редко используемые.

Цитата:

от: bacche

мне хотелось бы просто знать можно ли найти объектив 300 или 400 >, не Тамрон, не Сигма, не Токина
не очень дорогое пусть и без автофокуса

Три вопроса:
1. Вам ТОЧНО надо реальное ФР 300-400 мм? На кропе это даст угол зрения как у 450-600 мм, таким ОЧЕНЬ сложно снимать.
2. Почему не Тамрон? Тот же Тамрон 70-200/2.8 даёт отличную резкость (требований по рисунку у Вас, как я понимаю, нет).
3. Уверены, что с не-АФ на таком фокусном можно будет снимать Ваш сюжет? Что вообще Вы собираетесь снимать таким стеклом?

А так да -- МТО 500 спасёт отца русской демократии. И не Тамрон и 500 мм и неавтофокусный и стоит дешёво. Тёмный правда, резкость по нынешним временам сомнительная и боке бубликами, ну так это Вы не оговаривали :).