Необходимые данные для печати фотографий.

Вот попробовала первый раз заказать фотографии с моего зеркального фотоаппарата, но осталась не совсем довольна качеством. И в связи с ними есть важные вопросы. Помогите пожалуйста разобраться...
1. В каком цветовом пространстве нужно фотографировать? в sRGB или Adobe RGB? Если в sRGB то при обработке фото в фотошопе нужно менять профиль рабочего пространства на sRGB?
2.Сколько нужно выставлять пикселей на дюйм или это ставится автоматически ?
3. Если перевожу с raw на jpg нужно устанавливать конкретный размер для печати или оставлять как есть?

1. sRGB
2.300
3.В DPP-Tools-Preferens -- 300 ( но зачем жипег? ТИФ!)

На некоторых машинах в лабах при сдаче в печать фото большего размера - теряется резкость: тогда в ФШ - установить размер печати.
Сам печатаю только в проф.лабах - там этого не требуется.

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

Ну если исходный материал нормальный а фотографии напечатали плохо – тогда нужно поменять фото лабораторию.
Что касается Ваших вопросов.
1) Снимаю в sRGB и не чего не изменяю. Если честно я даже не знаю что это и для чего.
2) Чем больше тем лучше.
3) Не чего не надо. Из цифровой фото большого разрешения и размера всегда можно напечатать бумажную фотографию любого допустимого размера.

Короче – не о том думаете.

Цитата:

от: Павел Ионас

3.В DPP-Tools-Preferens -- 300 ( но зачем жипег? ТИФ!)

size=12][/size]

А зачем в ТИФ? я перевожу в jpg чтобы потом записывать на диск, т.к. не все фотографии печатаю.

[quote=АндреевАВ]1) Снимаю в sRGB и не чего не изменяю. Если честно я даже не знаю что это и для чего.
quote]
Я не меняла профиль и профодил все необходимые манипуляции с фото а при запоминании в готовом виде ооочень заметно терялась насыщенность цветов. Вот мнепосоветовали менять профиль. Но при печати получилось что некоторые фотографии были насыщены синими тонами и некоторые фиолетовыми, хотя при обработке фото таких цветов я не добавляла вот и возникли все вопросы. Конечно расстроилась увидев своего ребёнка перенасыщенным синим. :(

Объясните проще – Перед тем как отдать фото на печать вы это фото смотрели на мониторе и они были нормальными?
Монитор сильно не врёт???
Разница между изображением на мониторе и напечатанной фото большая???

Если это так - то тогда дело в лаборатории. Не все лаборатории одинаково полезны.

Есть лаборатории где оператор перед тем как запустить фото в печать делает небольшую коррекцию.
А есть лаборатории где пускают в печать по умолчанию. То есть как есть, без коррекции.
Есть лаборатории где экономят на химии и вовремя её не меняют.

Скорее всего сдали на печать в АдобеРГБ

Если у Вас РАВ, то сконвертируйте в sRGB, и если по гистограмме вылетов нет мона и печатать. Имеет смысл чуть светлее делать (опять же смотреть гистограмму, что бы в светах вылетов не было) потому как на бумаге всегда темнее, чем на мониторе.
Про цвет... ну если монитор врёт, то особого смысла нет работать с цветом.

И пожалуй самое главное (ну это при условии, что Вы хоть немного уверены, что Вы более-менее правильно всё сделали) оператору ЛАБы сказать, чтобы на конверте поставила пометку БЕЗ КОРРЕКЦИИ, тогда Вы увидите, что в следующий раз Вам надо будет править в Ваших фото, при условии, что и дальше Вы будете у них печатать.
Но а уж если результат совсем ужасный, то есть цвет кардинально не тот, имеет смысл сменить ЛАБ.

бросил в личку

Цитата:

от: АндреевАВ

Есть лаборатории где экономят на химии и вовремя её не меняют.

Есть фотографы, одни из которых думают что на химии можно сэкономить, а другие - что её надо менять. И те и другие ошибаются.
Автору: откалибровать монитор. После обработки фото конвертировать их в sRGB, отнести в минилаб, напечатать без коррекции пару снимков. Тут же попросить их эту пару конвертировать в профайл их минилаба, напечатать без коррекции. Сравнив результат- решить длч себя что лучше получилось и в дальнейшем следовать выбраному алгоритму.

Ой! Сколько интересного!
1.Химия - в огороде бузина, а в Киеве дядька?
2.Зачем конвертировать в sRGB, если снималось в sRGB?
3.Конвертировать Ваше фото в профайл лаба нельзя! Вы можете править цвета под профайл минилаба, если заранее взяли и загрузили профили в свой ФШ.

Есть старая поговорка: избави Бог от таких друзей(читай - советчиков), а с врагами я справлюсь сам!

Пдскажите (лучше ссылку) как Вас в игнор поставить?
1.Если хотите блеснуть своими глубокими познаниями в части стоимости химии и необходимости её замены- вэлком, только без словоблудия про Киев.
2.Конвертировать в sRGB, если снималось (обрабатывалось) в ином..
3.Конвертировать нужно, если автор захочет доказательств-могу предоставить, напечатав(бесплатно) его неск. фотографий именно, конвертировав их в профайл своего минилаба. Остальное- Ваши фантазии,основанные на том, о чём я когда-то Вам писал в почту.

Да ставьте куда хотите, только сначала прочтите вопрос автора поста! (это про химию).
Про что писали в почту - слава Богу не помню. Как я понимаю, доказывать что-то бесполезно, Вы опять про химию начнете.....

А Вы прочтите кому мой ответ про химию адресован был. Доказывать (если нечем)-да, бесполезно. Я могу своей печатью доказать свою позицию (разумеется автору, а не Вам).

Я вот тоже взял у них (у минилаба) профиль и сам конверчу в него перед печатью, да это вариант :)

Но разве не должны операторы минилаба конвертировать файлы в профиль своей машины?! Или это как-то программно должно делаться на машине ЛАБа?
А если иначе, то какой смысл в самом распространённом пространстве sRGB если обычные лабы не в состоянии печатать такие файлы корректно.

Вся загвоздка в том, что расчитаты эти ЛАБы на массовое "потребление" и понимая это, операторы знают, что приносят файлы им в основном не ФОТОГРАФЫ, то есть там полно касяков из компакт-камер, и по умолчанию пытаются там что-то корректировать на непонятных мониторах.
Сам видел этот "монитор" какой-то обычный ЖК самсунг

Должны-недолжны это вопрос спроса. Эту обезъянью работу(пакетное конвертирование) можно препоручить любой приёмщице. Но тут вступает сформулированный Вами закон "массового потребления". Оператор не обязан знать желания клиента "печать без коррекции" именно потому что ПОДАВЛЯЮЩЕЕ БОЛЬШИНСТВО материала приходящего на печать ТРЕБУЕТ ЦВЕТОКОРРЕКЦИИ, которая по умолчанию им(оператором) производится. Смысл иметь sRGB в том чтобы проводить в нём обработку (кстати-не только в ФШ, но и на минилабе), так как ахроматические цвета в нём представлены равновеликими тройками RGB,а пересчёт "цвет-сигналы" идёт не по таблице(как в принтерных...минилабных профайлах),а по матричным формулам.
То что sRGB более чем другие абстрактные колориметры БЛИЖЕ ВСЕГО(не более) передают цвет на минилабе по сравнению с другими (AdobeRGB, ProfotoRGB) так это потому что(упрощённо) его охват наиболее близок(но не соответствует вовсе) минилабному. Должно ли конвертирование идти "программно-автоматически" при печати- вопрос не к операторам, а производителям оборудования стоимостью в сотни тысяч нерусских рублей, которые,продавая его в Нашу Рашу даже не удосуживаются делать интерфейс на Великом и Могучем...

Цитата:

от: АндреевАВ

2) Чем больше тем лучше.

Чушь, причем вредная.
Больше 300 точек для полноцвета ставить бессмысленно и вредно. Фактически хватает 250.

Всегда отдавал с 300 дпи а сей час 350 (как камера снимает 5д м2) и не когда проблем не было.
Если исходник хороший, то проблема плохой печати только в лаборатории.
Был у меня недавно сличай. Отдал фото на печать в лабораторию, что ближе к дому была. Напечатали блин…. С явным преобладанием пурпура. Все фото пережаренные.
Я возмущается не стал, заплатил деньги и тут же понёс этот же заказ в другую лабораторию, проверенную. Там мне сделали нормальные фото.
Я вернулся в первую лабораторию, показал фотографии, ткнул их носом в их косяки и попросил вернуть мне деньги. Вернули.
В чём разница – в первой лаборатории печатают фото по умолчанию, не внося не какой коррективы а во второй лаборатории (за те же деньги) оператор делает небольшую коррекцию, опираясь как на монитор так и на пробы.

Вот и весь фокус. Лаборатории на до хорошие выбирать.