В характеристиках сканера Leafscan 45 было указано следующее:
Разрешение для пленки 35 мм до 5080 dpi
Разрешение для пленки 60 мм до 2540 dpi
(разница в 2 раза)
На официальном никоновском сайте в описании 9000-го указано только одно разрешение:
Оптическое разрешение [dpi] 4000
Значит ли это, что CoolScan сканирует на 4000 dpi и узкий и широкий формат? Или от формата разрешение тоже меняется?
Немного запутался. Разъясните, пожалуйста.
Всего 9 сообщ.
|
Показаны 1 - 9
Немного запутался. Разъясните, пожалуйста.
Re[romvel]:
не биби мозги себе , бери никон какой потянеш , да там на всём 4000дпи...но это не главное!
Re[Улдыс]:
Вместе пили? Что-то не помню.
Я пока ничего не беру. Разбираюсь по-тихоньку.
Я пока ничего не беру. Разбираюсь по-тихоньку.
Re[romvel]:
как то не с того конца разбираетесь...можноб было и в той теме спрашивать а не плодится по каждому вопросу ...
ЗЫ у эпсонов вообще 9600 разрешение
ЗЫ у эпсонов вообще 9600 разрешение
Re[romvel]:
Лиф выполнен по схеме увеличителя, поэтому максимальное разрешение - для 35 мм кадра. Учтите, что интерфейс у него SCSI, карта в комплекте если и есть, то старая, ISA, и будет ли работать с новыми - большой вопрос.
У никона для всех форматов 4000 выборок на дюйм.
Я бы Leaf сейчас не советовал, хотя машинка отличная... Была... Она ещё и медленная вдобавок... Одна радость что до 4х5 дюймов и хороший диапазон воспринимаемых плотностей плёнки. Ну и недорого сейчас можно найти.
У никона для всех форматов 4000 выборок на дюйм.
Я бы Leaf сейчас не советовал, хотя машинка отличная... Была... Она ещё и медленная вдобавок... Одна радость что до 4х5 дюймов и хороший диапазон воспринимаемых плотностей плёнки. Ну и недорого сейчас можно найти.
Re[romvel]:
Улдыс, позвольте уж мне решать, что и с какого конца мне разбирать. Тема, про которую Вы упомянули, была про барабанники (если не та, то корректнее, пожалуйста, в следующий раз ссылайтесь), эта про Leaf.
На тему Эпсонов: качество выдаваемой картинки с них уже неоднократно сравнивалось с никоновскими сканерами и на этом форуме и на других ресурсах. Поэтому про них мне более-менее все ясно.
Игорь Новиков, спасибо за разъяснения. Просто стало интересно как реализованы некоторые вопросы у разных производителей и насколько корректно эта информация отображается в публикуемых технических характеристиках.
На тему Эпсонов: качество выдаваемой картинки с них уже неоднократно сравнивалось с никоновскими сканерами и на этом форуме и на других ресурсах. Поэтому про них мне более-менее все ясно.
Игорь Новиков, спасибо за разъяснения. Просто стало интересно как реализованы некоторые вопросы у разных производителей и насколько корректно эта информация отображается в публикуемых технических характеристиках.
Re[Игорь Новиков]:
я у знакомого так и не запустил...что только не пробовали, так и забили, года 2-3 валется он..может уже и продал
Re[romvel]:
У производителя обычно всё корректно. Другое дело, иногда глубоко заныкано, а сверху рекламные словеса... Но тоже без прямого вранья обычно.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
У производителя обычно всё корректно. Другое дело, иногда глубоко заныкано, а сверху рекламные словеса... Но тоже без прямого вранья обычно.
Согласен, но не всегда знаешь, где искать.