Не так давно вернулся из Парижа. Париж - замечательный город, но я не от этом :)
Ездил по путевке, и моим соседом по номеру оказался дядька из Москвы, перед самой поездкой купивший Canon EOS300V. Однако объектив он взял не родной, а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.
Немного плохого о Sigma
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Немного плохого о Sigma
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:6325e19b57="Гоги"]Не так давно вернулся из Парижа. Париж - замечательный город, но я не от этом :)
Ездил по путевке, и моим соседом по номеру оказался дядька из Москвы, перед самой поездкой купивший Canon EOS300V. Однако объектив он взял не родной, а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:6325e19b57]
Правильно !!! У Сигмы нужно покупать только то уникальное, чего пока нет у родного бренда.
Ездил по путевке, и моим соседом по номеру оказался дядька из Москвы, перед самой поездкой купивший Canon EOS300V. Однако объектив он взял не родной, а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:6325e19b57]
Правильно !!! У Сигмы нужно покупать только то уникальное, чего пока нет у родного бренда.
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:96b80c45ec="Гоги"]И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив![/quote:96b80c45ec]
Да, обидно. Просто не повезло твоему приятелю. У меня ЕХ-серия оптики, куда я её только не таскал, отказов не было.
Да, обидно. Просто не повезло твоему приятелю. У меня ЕХ-серия оптики, куда я её только не таскал, отказов не было.
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:f90fe81fd3="Гоги"]а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:f90fe81fd3]
Присоеденяюсь к AVМ, у меня две сигмы, более полугода и месяца три, правда ЕХ ни одной проблемы, все работает и только радует. Просто не повезло, али какая внешняя причина, сотрясение, удар, что в путешествии неминуемо.
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:f90fe81fd3]
Присоеденяюсь к AVМ, у меня две сигмы, более полугода и месяца три, правда ЕХ ни одной проблемы, все работает и только радует. Просто не повезло, али какая внешняя причина, сотрясение, удар, что в путешествии неминуемо.
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:c49759be62="Гоги"]Не так давно вернулся из Парижа. Париж - замечательный город, но я не от этом :)
Ездил по путевке, и моим соседом по номеру оказался дядька из Москвы, перед самой поездкой купивший Canon EOS300V. Однако объектив он взял не родной, а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:c49759be62]
Саша купил Мерседес, а Паша - запорожец, через пару дней Саша и Паша разбили автомобили так, что они уже не подлежат восстановлению, обе машины теперь похожи - большая груда металла, а если нет разницы, зачем платить больше?
Так и в случае с любым оборудованием, если обращаться бережно - какая разница, что за бренд, главное, чтобы характеристики удовлетворяли хозяина этой техники и не было заводского брака, а % брака всегда существует, ну не повезло человеку, вполне вероятно, что этот объектив ему либо заменят, либо отремонтируют бесплатно.
А второй объектив - всегда нужно иметь "под рукой".
Ездил по путевке, и моим соседом по номеру оказался дядька из Москвы, перед самой поездкой купивший Canon EOS300V. Однако объектив он взял не родной, а Sigma 28-135. И вот на третий день, во время осмотра могилы Нуриева, у него заклинило диафрагму! Представьте - вы в Париже, в разгар поездки, прекрасная погода, и у вас не работает объектив!
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:c49759be62]
Саша купил Мерседес, а Паша - запорожец, через пару дней Саша и Паша разбили автомобили так, что они уже не подлежат восстановлению, обе машины теперь похожи - большая груда металла, а если нет разницы, зачем платить больше?
Так и в случае с любым оборудованием, если обращаться бережно - какая разница, что за бренд, главное, чтобы характеристики удовлетворяли хозяина этой техники и не было заводского брака, а % брака всегда существует, ну не повезло человеку, вполне вероятно, что этот объектив ему либо заменят, либо отремонтируют бесплатно.
А второй объектив - всегда нужно иметь "под рукой".
Было бы неплохо, если бы ругатели и хвалители Сигмы писали, какая: C/M/N/P/S
[quote:be71b1a07c="Anonym"][quote:be71b1a07c="R2D2"]Было бы неплохо, если бы ругатели и хвалители Сигмы писали, какая: C/M/N/P/S[/quote:be71b1a07c]
какая разница ?[/quote:be71b1a07c]
Кстати говорят что разница есть. Якобы (?) для себя сигма делает лучше, хотя лично я в это слабо верю т.к. странно всё это, да и сравнить не с чем. В целом, по отзывам, процент брака среди сигм выше, чем среди N/C/P/M, но что-то мне подсказывает что связано это лисшь с большими объёмами продаж сигмы вообще и бюджетной сигмы особенно.
какая разница ?[/quote:be71b1a07c]
Кстати говорят что разница есть. Якобы (?) для себя сигма делает лучше, хотя лично я в это слабо верю т.к. странно всё это, да и сравнить не с чем. В целом, по отзывам, процент брака среди сигм выше, чем среди N/C/P/M, но что-то мне подсказывает что связано это лисшь с большими объёмами продаж сигмы вообще и бюджетной сигмы особенно.
[quote:85af5c57dd="avm"] В целом, по отзывам, процент брака среди сигм выше, чем среди N/C/P/M, но что-то мне подсказывает что связано это лисшь с большими объёмами продаж сигмы вообще и бюджетной сигмы особенно.[/quote:85af5c57dd]
Вы всерьёз полагаете, что объемы продаж S сопоставимы с N/C/P/M?
Вы всерьёз полагаете, что объемы продаж S сопоставимы с N/C/P/M?
[quote:9dd577a651="M_de_M"]Вы всерьёз полагаете, что объемы продаж S сопоставимы с N/C/P/M?[/quote:9dd577a651]
Лично меня нисколько не удивит, если окажется, что это так (цифр не знаю). Почему бы нет ? Они же для всего банки делают, и их вполне активно покупают.
[quote:9dd577a651="avm"]процент брака среди сигм выше, чем среди N/C/P/M, но что-то мне подсказывает что связано это лисшь с большими объёмами продаж сигмы вообще и бюджетной сигмы особенно.[/quote:9dd577a651]
Вы вдумайтесь в то, что написали :) Процент брака не зависит от объема выпуска. Абсолютное количество бракованных объективов - да, а доля бракованных среди всех - нет.
Лично меня нисколько не удивит, если окажется, что это так (цифр не знаю). Почему бы нет ? Они же для всего банки делают, и их вполне активно покупают.
[quote:9dd577a651="avm"]процент брака среди сигм выше, чем среди N/C/P/M, но что-то мне подсказывает что связано это лисшь с большими объёмами продаж сигмы вообще и бюджетной сигмы особенно.[/quote:9dd577a651]
Вы вдумайтесь в то, что написали :) Процент брака не зависит от объема выпуска. Абсолютное количество бракованных объективов - да, а доля бракованных среди всех - нет.
фиксированная дырка - тренинг мастерства
а еще в кеноновских сигмах движок подгорает при влажности/морозе
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:356d441aea="otboy"]А второй объектив - всегда нужно иметь "под рукой".[/quote:356d441aea]
Равно как и вторую камеру.
Равно как и вторую камеру.
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:148b84a1e0="Гоги"]
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:148b84a1e0]
И совершенно напрасно. Бюджетная оптика у Сигмы и вправду поганая, как говорят. А вот серия EX - значительно лучше, чем бюджетная оптика Кэнон при той же в сущности цене. Возьмем к примеру Sigma 70-200/2.8EX - отличный объектив. За эти деньги у Кэнон можно взять только 70-200/4L, потеряв при этом бленду, одну дырку в светосиле и практически не приобретя ничего в качестве, поскольку Сигма на 4-ке работает ничуть не хуже той эльки. Зато автофокус на Сигме работает несравненно лучше.
В общем, если я раньше и рассматривал гипотетическую возможность покупки чего-либо от Сигмы, то теперь даже не думаю об этом.[/quote:148b84a1e0]
И совершенно напрасно. Бюджетная оптика у Сигмы и вправду поганая, как говорят. А вот серия EX - значительно лучше, чем бюджетная оптика Кэнон при той же в сущности цене. Возьмем к примеру Sigma 70-200/2.8EX - отличный объектив. За эти деньги у Кэнон можно взять только 70-200/4L, потеряв при этом бленду, одну дырку в светосиле и практически не приобретя ничего в качестве, поскольку Сигма на 4-ке работает ничуть не хуже той эльки. Зато автофокус на Сигме работает несравненно лучше.
Re: Немного плохого о Sigma
Возьмем к примеру Sigma 70-200/2.8EX - отличный объектив. За эти деньги у Кэнон можно взять только 70-200/4L, потеряв при этом бленду, одну дырку в светосиле и практически не приобретя ничего в качестве, поскольку Сигма на 4-ке работает ничуть не хуже той эльки. Зато автофокус на Сигме работает несравненно лучше.[/quote]
Очень некорректное сравнение и очень странные рассуждения, однако ... Я имею EF 70-200/4 L и прежде чем его купить, рассматривал Sigma 70-200/2,8 EX . Во-первых бленда входит в комплект родного зума . Во-вторых смешно слышать, что AF у Sigma работает лучше, чем AF у Canon EF (L) - AF у первого более шумный, работает быстро, но часто промахивается, неудобное переключение AF/MF, механика менее надёжная, чем у родного ... Далее, если на F/4 качество одинаковое, то зачем носить с собой в два раза больший вес, ведь качество данного зума Sigma на f/2,8 очень отличается от экземпляра к экземпляру . Я не противник Sigma - я сам использую ряд объективов Sigma EX (дискретников) и очень ими доволен, но думаю, что они все уступают аналогам от брэнда .
Очень некорректное сравнение и очень странные рассуждения, однако ... Я имею EF 70-200/4 L и прежде чем его купить, рассматривал Sigma 70-200/2,8 EX . Во-первых бленда входит в комплект родного зума . Во-вторых смешно слышать, что AF у Sigma работает лучше, чем AF у Canon EF (L) - AF у первого более шумный, работает быстро, но часто промахивается, неудобное переключение AF/MF, механика менее надёжная, чем у родного ... Далее, если на F/4 качество одинаковое, то зачем носить с собой в два раза больший вес, ведь качество данного зума Sigma на f/2,8 очень отличается от экземпляра к экземпляру . Я не противник Sigma - я сам использую ряд объективов Sigma EX (дискретников) и очень ими доволен, но думаю, что они все уступают аналогам от брэнда .
Кстати, у того объектива была еще такая "фича" - зум, выкрученный в крайнее положение, и поставленный вертикально, аккуратненько так уезжал вниз.
Re: Немного плохого о Sigma
[quote:5784b2f02a="xdm"]
Во-вторых смешно слышать, что AF у Sigma работает лучше, чем AF у Canon EF (L) - AF у первого более шумный, работает быстро, но часто промахивается, неудобное переключение AF/MF, механика менее надёжная, чем у родного ... [/quote:5784b2f02a]
Автофокус у Сигмы работает лучше, потому что светосила у него больше, вот почему. В условиях не очень хорошей освещенности это имеет значение.
Лично мне переключение автофокуса у Сигмы удобно. Чем оно лучше у Кэнон?
А с чего Вы взяли, что механика у Кэнона надежнее?
Вы в сервисном центре работаете?
Да у Сигмы довольно много дерьмовых объективов, но 70-200/2.8EX - очень удачный. И купить его, кстати, довольно сложно.
Во-вторых смешно слышать, что AF у Sigma работает лучше, чем AF у Canon EF (L) - AF у первого более шумный, работает быстро, но часто промахивается, неудобное переключение AF/MF, механика менее надёжная, чем у родного ... [/quote:5784b2f02a]
Автофокус у Сигмы работает лучше, потому что светосила у него больше, вот почему. В условиях не очень хорошей освещенности это имеет значение.
Лично мне переключение автофокуса у Сигмы удобно. Чем оно лучше у Кэнон?
А с чего Вы взяли, что механика у Кэнона надежнее?
Вы в сервисном центре работаете?
Да у Сигмы довольно много дерьмовых объективов, но 70-200/2.8EX - очень удачный. И купить его, кстати, довольно сложно.
ЕХ серия
По собственному опыту скажу, что серия ЕХ у Сигмы лучшая по надежности... ;)
У меня была похожая проблема на Сигма 300/4 с Никоном. Думал фикс хорошее качество, а оказалось, что иногда не срабатывал затвор с этим объективом - он закроет диарагму и зависнет затвор, объектив снимешь от сработает. Да и оптическое качество мне не нравилось. В итоге продал с потерей в 200 $ Купил за 650 продал за 450. После чего купил Никкор 300/4 - ну совсем другое дело. Был еще телеконвертер Сигма 1,4 - мылил.
Больше с Сигмой не свяжусь!
______________________
Удачной Всем фотоохоты!
Больше с Сигмой не свяжусь!
______________________
Удачной Всем фотоохоты!
У меня 15-30 EX DG и 50/2,8 Macro.Доволен обоими,на 15-30 перешел с родного 20-35 USM.
