Немного ликбеза: CIR-POL

Всего 15 сообщ. | Показаны 1 - 15
Немного ликбеза: CIR-POL
Коллеги, как правильно пользоваться цир.поляризатором на АФ-зеркалке?
Для чего нужна одна-единственная белая метка но оправе фильтра?
Заранее всем благодарен за ответ. :?:
Re: Немного ликбеза: CIR-POL
Пользоваться? Крутить и смотреть на результат! ))

А метка означает поляризацию 0 град. Впрочем эта метка весьма условна. Просто для того что бы знать что на второй круг пошел. ))

М.
Re: Re: Немного ликбеза: CIR-POL
А каким должен быть результат? Полностью лишенное бликов изо-?
Результат
Иногда при съемке через недостаточно светлый видоискатель трудно заметить, при каком положении фильтра эффект достигает максимума.

Хорошо, если морда объектива не крутится, а если его каждый раз выставлять ?

У меня лично примерно такая статистика использования поляризатора:

Ликвидация отражения на стекле - примерно 1%
Блики на металле - примерно 0%
Усиление неба/выделение облаков - 40%
Усиление цвета листвы при пейзажных съемках - 59%
Re: Немного ликбеза: CIR-POL
...а также можно поэкспериментировать с перекрестной поляризацией

http://limanworld.narod.ru/foto/polariz.htm
Re: Немного ликбеза: CIR-POL
Цитата:

от:Captain Fantasy
Коллеги, как правильно пользоваться цир.поляризатором на АФ-зеркалке?
Для чего нужна одна-единственная белая метка но оправе фильтра?
Заранее всем благодарен за ответ. :?:

Подробнее

А Вы просто поднесите поляризатор к глазам, да покрутите, посмотрите на мир через него. Сами поймете, когда и куда крутить.
Re: Re: Немного ликбеза: CIR-POL
Поставьте вечером на стол хрустальную или стеклянную вазу, отойдите с камерой с наверченным на ней поляром метра на полтора-два, хорошенько сфокусируйтесь, и КРУТИТЕ его, КРУТИТЕ. Разницу заметите сразу же.
Re: Результат
Цитата:
от: Фотоюзверь
У меня лично примерно такая статистика использования поляризатора:

Блики на металле - примерно 0%


Блики на металле поляр НЕ убирает в принципе.
Re: Re: Результат
Цитата:
от: Ра
Цитата:
от: Фотоюзверь
У меня лично примерно такая статистика использования поляризатора:

Блики на металле - примерно 0%


Блики на металле поляр НЕ убирает в принципе.


а я вот недавно храм снимал, так поляр достал, покрутил - а на куполах отражения переливаются - так сильно что я аж удивился, храм у нас недавно строили, говорили что купола покрыты золотом (сусальным каким-то вроде), так вот оно НЕ металл что-ли или как?
Re: Re: Re: Результат
Цитата:
от: Eugene ML

Блики на металле поляр НЕ убирает в принципе.


а я вот недавно храм снимал, так поляр достал, покрутил - а на куполах отражения переливаются - так сильно что я аж удивился, храм у нас недавно строили, говорили что купола покрыты золотом (сусальным каким-то вроде), так вот оно НЕ металл что-ли или как?
[/quote]

Переливаться могут, вероятно. Попробую сам на наших куполах как-нибудь. А вот убираться совсем, как со стекла или с воды - хрен !
Re: Немного ликбеза: CIR-POL
[quot]Eugene ML>> а я вот недавно храм снимал, так поляр достал, покрутил - а на куполах отражения переливаются - так сильно что я аж удивился, храм у нас недавно строили, говорили что купола покрыты золотом (сусальным каким-то вроде), так вот оно НЕ металл что-ли или как?[/quot]
Свет почти не поляризуется при отражении от непрозрачных сред (до 2 проц) в отличие от прозрачных (до 20...25). Но при этом такаяч поверхность не меняет поляризации падающего на него света. Так что вы скорее всего играли бликами поляризованного света от неба.
Re: Re: Немного ликбеза: CIR-POL
Цитата:

от:LiMan
[quot]Eugene ML>> а я вот недавно храм снимал, так поляр достал, покрутил - а на куполах отражения переливаются - так сильно что я аж удивился, храм у нас недавно строили, говорили что купола покрыты золотом (сусальным каким-то вроде), так вот оно НЕ металл что-ли или как?[/quot]
Свет почти не поляризуется при отражении от непрозрачных сред (до 2 проц) в отличие от прозрачных (до 20...25). Но при этом такаяч поверхность не меняет поляризации падающего на него света. Так что вы скорее всего играли бликами поляризованного света от неба.

Подробнее

то есть металл отражал уже поляризованный небом свет.
теперь понятно стало.
Re: Результат
Да, он меня стоит на телевике 100-300 f.4.5-5.6 APO
Re: Re: Результат
Цитата:
от: Captain Fantasy
Да, он меня стоит на телевике 100-300 f.4.5-5.6 APO

А вот с этим объективом и поляром у Вас будут проблемы, ибо передняя линза вращается, а если ВЫ попробуете вращать поляр, он будет довольно легко вращаться вместе с линзой.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.