Вижу тема развивается, возвращаюсь к дискуссии, вчера еще очень много смотрел отзывов и фоток с разных объективов и сильно призадумался...
Скажу сразу, что я не профи и фотки делаю для души, чтобы просто на фотку было приятно посмотреть через некоторое время. Пока же смотрю на фотки своего мыла и они меня прямо скажу -- не впечатляют своей глубиной :) Нужен объектив среднего класса.
1. Я бы с удовольствием взял себе CANON EF 16-35 f/2.8L II USM за 50 КилоРУБ, но для моих целей -- добротные фотки не для продажи, брать его будет занятием весьма расточительным, эта вещь отпадает точно, очень крутая, но и стоит соответствующе.
2. CANON EF 17-40 mm f/4 L USM тоже дорогое удовольствие, хотя фотки с него очень понравились. Для моих целей судя по всему он подойдет очень здорово, пейзажи особенно понравились. Это отличный вариант, если будут лишние шанешки или удастся схалтурить )))
3. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM . По деньгам устраивает :) Зум у него -- будь здоров, пригодится может не один раз. Но красивых пейзажей и панорам увидел намного меньше, чем на 17-40, хотя тоже есть достойные фотки. По ощущениям показалось, что он порой мажет по краям, хотя могу и ошибаться, но здесь может быть и вина самих фотографов, а не объектива.
А среди других производителей объективов стоит что-либо смотреть (Сигма, Тамрон), или для Кенона только Кенон желательно брать? :D
Нелёгкий выбор объектива
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[XGarik]:
Re[Лаеда]:
человек спрашивает про широкоугольник а ему про мыльный темный 28-135
Даже китовый 18-55 IS сойдет, если попадется резкий и весит он немного, для макро он тоже годится не сильно крупного 45х67 мм в кадре на 55 мм это хорошо.
Тамрон 17-50/2.8 тоже хорош, но его надо тщательно выбирать.
50 мм м.б. коротковато, тогда м.б. Сигма 18-125 OS, но ее надо проверять на ошибки АФ и она до 100 мм резкая, потом мыльновата (сужу, правда по одному экз.)
17-40/4 дороговат, мыльноват.
Даже китовый 18-55 IS сойдет, если попадется резкий и весит он немного, для макро он тоже годится не сильно крупного 45х67 мм в кадре на 55 мм это хорошо.
Тамрон 17-50/2.8 тоже хорош, но его надо тщательно выбирать.
50 мм м.б. коротковато, тогда м.б. Сигма 18-125 OS, но ее надо проверять на ошибки АФ и она до 100 мм резкая, потом мыльновата (сужу, правда по одному экз.)
17-40/4 дороговат, мыльноват.
Re[XGarik]:
Полярик и бленда наверно не помешают. Для зарядки аккумов брал с собой в горы солнечную батарею, легкую и размером с открытку. ;)
Re[XGarik]:
Хм... зря я не посмотрел на фотки сделанные Китом, а ведь правда ничего так вещица. Может тогда мне взять пока в качестве штатника Кит, и какой-нибудь теливик?! Или не стоит вообще зря деньги тратить на кит, лучше 1, но хороший?
Вот задачка, в общем есть 45-50 тыс. руб. на все про всё.
Нужно:
1. Фотик, уже определился 450D, потому как много игрался с 400D. Хотя, если есть более стоящие варианты, я прислушаюсь ко всем советам.
2. Объектив(ы) хотя бы с 3-4 кратным зумом, наиболее важны пейзажи и панорамы, также портреты на фоне гор. Макро дело 5-е.
3. Бленда
4. Фильтр для защиты от солнечных лучей
5. 2-3 аккумулятора (1 в комплекте и 1-2 прозапас)
6. 1-2 шустрых карточки на 8 гиг
7. Удобная сумка
vlad--king, слушай, а что за зверь такой солнечная батарейка?! Что у тебя за модель, в продаже никогда не видел, как работает?
Вот задачка, в общем есть 45-50 тыс. руб. на все про всё.
Нужно:
1. Фотик, уже определился 450D, потому как много игрался с 400D. Хотя, если есть более стоящие варианты, я прислушаюсь ко всем советам.
2. Объектив(ы) хотя бы с 3-4 кратным зумом, наиболее важны пейзажи и панорамы, также портреты на фоне гор. Макро дело 5-е.
3. Бленда
4. Фильтр для защиты от солнечных лучей
5. 2-3 аккумулятора (1 в комплекте и 1-2 прозапас)
6. 1-2 шустрых карточки на 8 гиг
7. Удобная сумка
vlad--king, слушай, а что за зверь такой солнечная батарейка?! Что у тебя за модель, в продаже никогда не видел, как работает?
Re[XGarik]:
в горах однозначно нужен ширик да и панорамы можно делать не телевиком, а умеренным шириком или нормальным (24-35 мм на кропе).
Т.е. нужен диапазон от (17-18)-(хх). Под Canon 450D в указанный диапазон с учетом 2-3 аккумов по 1.5-1.8 т.р. можно взять только что-то в р-не 12-14 т.р.
1.450Д + Тамрон 17-50/2.8
2. 450Д кит с 18-55 IS + Сигма 10-20 или Токина 12-24 для широкого охвата без панорам. Широкоугольник очень полезен, но в обычной жизни может лежать на полочке в основном.
3. 450Д + Сигма 18-125 OS. наиболее универсальный вариант, но в случае если вы адекватно оцените качество покупаемого объектива (резкость и автофокус - НА РАЗНЫХ фокусных).
Т.е. нужен диапазон от (17-18)-(хх). Под Canon 450D в указанный диапазон с учетом 2-3 аккумов по 1.5-1.8 т.р. можно взять только что-то в р-не 12-14 т.р.
1.450Д + Тамрон 17-50/2.8
2. 450Д кит с 18-55 IS + Сигма 10-20 или Токина 12-24 для широкого охвата без панорам. Широкоугольник очень полезен, но в обычной жизни может лежать на полочке в основном.
3. 450Д + Сигма 18-125 OS. наиболее универсальный вариант, но в случае если вы адекватно оцените качество покупаемого объектива (резкость и автофокус - НА РАЗНЫХ фокусных).
Re[XGarik]:
[quote=
vlad--king, слушай, а что за зверь такой солнечная батарейка?! Что у тебя за модель, в продаже никогда не видел, как работает?[/quote]
Про солнечные батареи – в поиск. Выбор огромный. Посмотрите например здесь: http://solbat.narod.ru/index.htm
Хотите подешевле – если Вы в большом городе, сходите на радиорынок, там найдёте отдельные солнечные элементы и спаяете сами любую батарею, если дружите с паяльником и способны разобраться в двух проводах.
Я делал из элементов размером 20х30х1 мм. Один такой элемент выдаёт напряжение 0,5 вольта и ток 0,15 ампера. Они уже были спаяны с завода в блоки по 5 шт. В размер открытки 10х15 см войдёт 25 шт., то есть напряжение будет примерно 12,5 вольта при токе 0,15 ампера. Это при прямом солнечном свете, затенение даже отдельных элементов, резко снизит ток. Сами элементы хрупкие и очень лёгкие, всю конструкцию можно поместить в прозрачную коробку, например от компакт диска. Такая батарея мне обошлась в 200 руб.
Не боятся короткого замыкания, поэтому можете спокойно заряжать от этой батареи любые аккумуляторы, хоть пальчиковые, хоть от сотового телефона, хоть от зеркалки и ничего не испортите без всяких токовых ограничителей. Только переходничок придется ещё сделать для подключения аккумов и какие-нибудь прищепки-крокодилы, для крепления на рюкзак. Общий вес всего - меньше 50гр.
Успехов! ;)
vlad--king, слушай, а что за зверь такой солнечная батарейка?! Что у тебя за модель, в продаже никогда не видел, как работает?[/quote]
Про солнечные батареи – в поиск. Выбор огромный. Посмотрите например здесь: http://solbat.narod.ru/index.htm
Хотите подешевле – если Вы в большом городе, сходите на радиорынок, там найдёте отдельные солнечные элементы и спаяете сами любую батарею, если дружите с паяльником и способны разобраться в двух проводах.
Я делал из элементов размером 20х30х1 мм. Один такой элемент выдаёт напряжение 0,5 вольта и ток 0,15 ампера. Они уже были спаяны с завода в блоки по 5 шт. В размер открытки 10х15 см войдёт 25 шт., то есть напряжение будет примерно 12,5 вольта при токе 0,15 ампера. Это при прямом солнечном свете, затенение даже отдельных элементов, резко снизит ток. Сами элементы хрупкие и очень лёгкие, всю конструкцию можно поместить в прозрачную коробку, например от компакт диска. Такая батарея мне обошлась в 200 руб.
Не боятся короткого замыкания, поэтому можете спокойно заряжать от этой батареи любые аккумуляторы, хоть пальчиковые, хоть от сотового телефона, хоть от зеркалки и ничего не испортите без всяких токовых ограничителей. Только переходничок придется ещё сделать для подключения аккумов и какие-нибудь прищепки-крокодилы, для крепления на рюкзак. Общий вес всего - меньше 50гр.
Успехов! ;)
Re[vlad--king]:
Присоединяюсь к Лаеда: три месяца как купил 17-40 - отличная вещь на кропе, и пейзажи-панорамы, и портреты можно делать - только не на коротком конце и не во весь кард, хотя для смеху можно и это. Только боюсь, что если не было у вас опыта с зеркалками, то зря потащите дополнительный килограмм в горы. Может что-нибудь из продвинутых компактов кэнона и никона?
Re[XGarik]:
Советую китовый Canon 18-55 IS не сбрасывать со счетов. В китовом наборе стоит совсем немного, но за свою цену работает оч.неплохо - оч.резкий на фокусных в районе 20-30 мм, да и на всем диапазоне фокусных резкость вполне приличная, поджимать диафрагму не обязательно - резкость начинается с полностью открытой диафрагмы, стабилизатор работает реально, цвета вполне терпимы, неплохо снимает и макро, например, бабочка почти на весь экран, ...., а главное вес! - пушинка, только с ним поаккуратнее надо - хлипковатый (в вашем случае это серъезный минус), ну и когда покупать будете, поснимайте им и посмотрите резкость, попадает ли фокус и т.д., в общем повнимательнее ...
Re[Дима_86]:
С чем сравнивавли, какиее еще стекла в комплекте?
Re[XGarik]:
Первый раз с зеркалкой.. в горах.. уставши.. с впечатлениями.. Шедевров все равно не будет. Достаточно взять любой фикс. 35-ку или лучше-дешевле - полтийник. Панормаму в фотошопе сделаете..
Re[XGarik]:
от: XGarik
1. CANON EF 16-35 f/2.8L II USM
2. CANON EF 17-40 mm f/4 L USM
3. CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM
Итак:
1. По всем статьям хорошо, но дорого.
2. По деньгам - чуть больше бюджета в 20000, (на пару тысяч, можно пренебречь), при этом - элька, добротно железная (что в походных условиях немаловажно), с блендой в комплекте (пригодиться!) , не фатально большая/тяжелая. Минусы:
а) защитный фильтр диаметром 77 мм (дорого и поискать еще), впрочем можно и без него, если аккуаратно, от мех. повреждений отчасти защитит бленда, передняя линза при загаживании чиститься ленспеном (кстати, советую взять с собой).
б) нет стаба (как и в (1)), впрочем в горах не сильно актуально
3. Посредственное стекло, однозначно хуже по конструктиву чем 1 и 2, возможно EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM примерно за те же деньги будет актуальнее за счет более широкого угла.
Я бы взял (2)
