Нелегальная публикация

Доброго времени суток! В журнале "Грузовик Пресс" опубликовали мою фотографию, размещённую на интернет-сайте с указанием моего авторства (и там, и там). При этом разрешений не спросили ни у меня ни у владельца ресурса. Если учитывать, что Российские СМИ любят так делать, что я могу получить с этого издания? Это принципиальный вопрос, потому что этот журнал - один из моих конкурентов

Если конкурент опубликовал вашу фотографию, то вы уже получили дивиденты :)

Осталось только назвать себя и назвать конкурента.

Это я на ночь глядя туплю?

Цитата:

от: Роман Сатаев
, что я могу получить с этого издания?

Гонорар за разовую публикацию. :)

Цитата:

от:Роман Сатаев
Доброго времени суток! В журнале "Грузовик Пресс" опубликовали мою фотографию, размещённую на интернет-сайте с указанием моего авторства (и там, и там). При этом разрешений не спросили ни у меня ни у владельца ресурса. Если учитывать, что Российские СМИ любят так делать, что я могу получить с этого издания? Это принципиальный вопрос, потому что этот журнал - один из моих конкурентов

Подробнее

Тут в форуме есть тема по данному вопросу. Там все очень подробно расписано, с примерами документов и прочего.

Да, тормознул. Я открыл тему потому что хотел рассмотреть случай отдельно. Дело в том, что с 1 января вступили в силу поправки к закону О СМИ. Согласно им, я должен дать владельцу ресурса письменное разрешение на публикацию моего снимка. На деле я ему конечно же ничего пока не дал. Как это отразится на ситуации? Если я дам письменное согласие, это означает что я передаю авторские права на фото?

Зависит от того, что вы пропишете в этом разрешении

А это разрешение можно писать в произвольной форме? Или по образцу?

Странный у вас какой-то конкурент. Обычно конкуренты знают друг друга в лицо и пофамильно и таких глупостей не делают

Цитата:

от: Роман Сатаев
А это разрешение можно писать в произвольной форме? Или по образцу?

В свободной форме, но только чтобы было понятно на что именно вы даете право (или разрешение).

Все зависит от степени их упорства и наглости!

пример моего дела http://sud.fstore.ru

Цитата:

от: Александр Пыпин
Все зависит от степени их упорства и наглости!

пример моего дела http://sud.fstore.ru

Ознакомился , занятное дело . Впрочем, у меня тоже весело.. правда стадия другая уже 31 на решение должны выйти, вчера свидетелей опросили... осталось по идее исследование материалов дела, и прения сторон , так что думаю резолютивку по делу 31 огласят.

Со стороны ответчиков - прыжки и гримасы.. правда авторство хватило ума не оспаривать..

Ром, тебе надо просто еще на первой стадии разногласий намекать, что "Адвокат", это не просто ник :D

А я пошла писать исковое на банк. Вот не было печали, черти накачали

Цитата:

от: Galaxy
Ром, тебе надо просто еще на первой стадии разногласий намекать, что "Адвокат", это не просто ник :D

Да обычно, достаточно ксиву вынуть чтоб протрезвели.. и перевели общение в нужное русло...
а тут просто какие то феерические идиоты попались... и юристку себе такую же нашли :)
ну.. не хотят по хорошему - умрут геройски :)
Цитата:

от: Galaxy

А я пошла писать исковое на банк. Вот не было печали, черти накачали

а что за беда? мож - пособить чем?

Да думаю разберемся. Некто оплатил билеты в Италии за мой счет... 8 раз... э-э-э пока деньги на счету не закончились, а банк, вместо того, чтобы оспаривать транзакции у эквайера просто пытается умыть руки.

Разве что если у тебя есть доступ к базе судебной практики. А вообще давай в мыло, а то нас здесь сейчас побъют.

Anti-offtop: мне вообще дела по авторским правам интересны, автор, держите нас, пожалуйста, в курсе. Публичность поможет другим отстаивать свои права, а нарушителям задуматься стоит ли их нарушать.

В Таганском Районном Суде состоялось очередное заседание по делу sud.fstore.ru. Третья сторона (ООО “Интернет-проекты”) передала в суд письменные объяснения, суть которых в том, что они ничего не знают и не нарушали, фотографий на которые претендует истец не размещали, а договор между ними и “Капитал Плюс” истек 31 декабря 2007 года. Истец (Я) представил в суд заключение об идентичности оригиналов фото, фото размещенных на fstore.ru и arendator.ru, справки о принадлежности доменного имени fstore.ru и о времени размещения фотографий на домене www.fstore.ru Ответчик дал устные объяснения о том, что он не признает идентичность фото на fstore.ru и arendator.ru, авторство Александра Пыпина на фото размещавшиеся на arendator.ru, что он сотрудничает с фотографами, которые могли снять схожие произведения, что на сайте arendator.ru ежедневно меняется информация неограниченным кругом третьих лиц, имеющих доступ к нему и они тоже могли разместить фотографии похожие на ставшие предметом спора, однако в силу давности событий документация не сохранилась, что администрирование Arendator.Ru было передано ООО “Интернет-проекты” и они за это не отвечают и т.д. Следующее заседание, состоится в марте 2008 года.

Цитата:

от: Александр Пыпин
Следующее заседание, состоится в марте 2008 года.

Хм... а что там у нас закон говорит насчет процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел судом? не пора ли накатать жалобку ? Как я понимаю - двухмесячный срок уже истек...

Уже ничего.. Мы уточнили иск..

есть кое-что полезное http://www.zastavkin.com/forum/viewforum.php?f=36

В ноябре прошлого года новороссийский журнал "Южный коктейль" опубликовал мою фотку. Она им приглянулась в качестве рекламы какого-то салона, который чудным образом удаляет волосы у девушек. Журнал принесла мне расстроенная модель.

Попытался решить вопрос мирным путем, мне ответили, что так делают все у нас и лучше это забыть. Мне как-то не забывалось и я написал исковое заявление, сумма иска 30000 рублей.

На суде ответчик заявил, что не помнит откуда взялась фотка, но отлично помнит, что было написано что-то о свободном использовании. То что я автор - вообще чушь, а вызванная ими в качестве свидетеля (зачем?) модель непохожа на изображение.

Судья предложил провести за их счет экспертизы, чтобы развеять сомнения - они твердо отказались!

На втором заседании суд вынес решение о частичном удовлетворении иска - 26000 рублей.

12 февраля рассмотрение кассационной жалобы ответчика в краевом суде, думаю это все!