Некоторые мысли вслух

1. Система во многом определяется набором оптики. Ужесточим требование - набор профессиональной оптики.
Речь идет о профессиональной цифровой системе.

Скажем к профтушкам Кэнона добавляется Кодак
А роль профтушек для Никона с успехом выполняют тот же Кодак и Фуджи, созданная а-ля F80. Т.е. при подходе с точки зрения потребителя а не акционера вышеупомянутых фирм - спор бессмысленен.

2. На что нацелена профоптика скажем Пентакса. На MZ-S? Или на IST D. В последнем случае ИМХО - это смешно. Закупать профоптику за немалое кол-во килобаксов и не видя свет в конце тоннеля в виде профтушки с некропнутой матрицей.

3. Проверил работу автофокуса в темноте. Так вот Пентакс давал от ОДНОЙ до ТРЕХ вспышек (кол-во ерозиний ессесно от одного до трех а далее писк)!!! Просто были высказывания что вспышка всего одна, а далее процессор вычисляет расстояние и соответствующим образом позиционирует объектив.


Сильно не бейте - пятница :D

Вот я поэтому и не взял istD, хотя парочка старых объективов у меня до сих пор лежит.

Насколько я понимаю, AF сенсор расстояние не измеряет, а объектив Pentaxa его в камеру не передает, так что по одной вспышке в принципе невозможно сфокусироваться. Даже если объектив и передает расстояние, точность оного весьма сомнительна и годиться только для оценки мощности вспышки. Так что правильнее поступают камеры с непрерывным подсветом автофокуса.