некое подобие мультиэкспозиционных фоток. вопрос.

Всем привет.

В свое время очень впечатлила вот такая фотография.

http://www.lexip.ru/01.jpg

Захоелось повторить. но неполучилось. Вопросов, типа "как сделать", задавать не буду, спрошу, если знаете как, как было сделано:
1. такое "лучистое" солнце.
2. такое равномерное освещение, что ни недосвеченых, ни пересвеченых участков нету.
3. как такое делать при помощи Кенона ЕОС 20Д, если там по-моему нету мультиэкспозиции, а режимы наложения в фотошопе дают те самые пересветы в светлых частях, и сильные недосветы в темных...

а получилось вот чего, и непонравилось..

http://www.lexip.ru/02.jpg

всем спасибо.

лучистое солнце - такой объектив (конструкция диафрагмы) или спец фильтры есть такие.

освещение выравнивается коррекцией по маскам после сведения всего. а тут небо ясное в отличие от вашего облачного и не исключено что естественное освещение было такое более менее ровное.

а где вам мешают пересветы? ну солнце выбито как и там, чё вы хотите в дымке - дымка ж светит вокруг солнца совершенно бешенно. недосветы тянутся ффотошопе если надо.

режим наложения blend при гамме=1 и небудет неприятностей. или add(linear dodge) тогда надо картинки уменьшить уровнями. ну и при blend тоже можно регулировать экспозицию уровнями на каждой фоте. при гамме=1 (linear) это будет физически точная имитация мультиэкспозиции.

Цитата:

от:Lexip
Всем привет.

В свое время очень впечатлила вот такая фотография.

http://www.lexip.ru/01.jpg

Захоелось повторить. но неполучилось. Вопросов, типа "как сделать", задавать не буду, спрошу, если знаете как, как было сделано:
1. такое "лучистое" солнце.
2. такое равномерное освещение, что ни недосвеченых, ни пересвеченых участков нету.
3. как такое делать при помощи Кенона ЕОС 20Д, если там по-моему нету мультиэкспозиции, а режимы наложения в фотошопе дают те самые пересветы в светлых частях, и сильные недосветы в темных...

а получилось вот чего, и непонравилось..

http://www.lexip.ru/02.jpg

всем спасибо.

Подробнее

Вот в Вашем примере - снимите серию еще раз, и добавьте еще один кадр - через 2-3 часа после того, как Солнце ушло из кадра. Вот тут у Вас все недосветы и уберутся из кадра одним махом. А пока Солнце в кадре - интервал яркостей такой, что тени никак не вытяните. А в 1-м примере наверняка пара кадров добавлена - за 10-30 минут до восхода Солнца и через 10-30 минут после захода.

так ведь добавляя такие кадры, добавляется и яркость к ярким участкам!

а вот тут прикол сведения при гамме 1 (линейной).
если при гамме 2.2 яркий участок это 200 а тёмный это 60 то при гамме 1 яркий это 50000 а тёмный это 4000. почувствуйте разницу при их сложении.

Ведь на самом то деле яркость скажем снега по сравнению с сонцем мала, а при гамма коррекции они сближаются и получается сильное влияние тёмных участков на светлые. конвертируйте в режиме linear потом сводите потом делайте гамма коррекцию уровнями и кривыми.

спасибо.
еще вопрос. что значит линейное сведение, или blend. просто прозрачность слоя в режиме Normal или что-то еще? Такого режима Blend в фотошопе я не видел просто :).

Цитата:

от: Lexip
так ведь добавляя такие кадры, добавляется и яркость к ярким участкам!

Яркий участок - это Солнце. А добавляя кадры, где Солнца нет - Вы добавляете света в тень, а светлые участки (путь прохождения Солнца) затемняются - ведь туда добавляется темное небо. Итого - контраст резко снижается, и появляются детали на прежде черной земле.

а накладывать в каких режимах? Обычный (Normal) с прозрачностью?

ну да.