[quote:10f2ecc5ac="Дима_2"]Для защиты объектива от царапин, грязи и прочее часто советуют использовать нейтральный фильтр. Но многие для постоянного ношения советуют вместо нейтрального использовать еще и UV или Skylight. А кто-нибудь знает, кроме затемнения неба эти фильтры еще как-нибудь влияют на картинку, например, в обычных условиях (в помещении со вспышкой, например)?[/quote:10f2ecc5ac]
Они слегка портят картинку.
Skylight может добавить паразитный оттенок.
Нейтральный, UV или Skylight ?
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
Skylight, по-моему, слегка "желтит".
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
[quote:c2655e3da5="Дима_2"]Для защиты объектива от царапин, грязи и прочее часто советуют использовать нейтральный фильтр. Но многие для постоянного ношения советуют вместо нейтрального использовать еще и UV или Skylight. А кто-нибудь знает, кроме затемнения неба эти фильтры еще как-нибудь влияют на картинку, например, в обычных условиях (в помещении со вспышкой, например)?[/quote:c2655e3da5]
1. С чего Вы взяли, что они затемняют небо?
2. При использовании негативной пленки результат применения этих фильтров, на мой взгляд, идентичен.
1. С чего Вы взяли, что они затемняют небо?
2. При использовании негативной пленки результат применения этих фильтров, на мой взгляд, идентичен.
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
[quote:eeecbf808a="M_de_M"]
2. При использовании негативной пленки результат применения этих фильтров, на мой взгляд, идентичен.[/quote:eeecbf808a]
Вы имеете ввиду UV и Skylight?
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....
2. При использовании негативной пленки результат применения этих фильтров, на мой взгляд, идентичен.[/quote:eeecbf808a]
Вы имеете ввиду UV и Skylight?
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....
Оконное стекло тоже ультрафиолет не пропускает - небо темнее от этого?
Другое дело что от избытка ультрафиолета (в горах например) может автоматика камеры врать. А в обычных условиях UV фильтр не должен оказывать никакого влияния.
А Скайлайт по идее отностится к конверсионным фильтрам.
Но так как изменения вносимые им не очень заметны, то его и впаривают как защитный :)
Другое дело что от избытка ультрафиолета (в горах например) может автоматика камеры врать. А в обычных условиях UV фильтр не должен оказывать никакого влияния.
А Скайлайт по идее отностится к конверсионным фильтрам.
Но так как изменения вносимые им не очень заметны, то его и впаривают как защитный :)
[quote:de36510599="Eugene ML"] Оконное стекло тоже ультрафиолет не пропускает - небо темнее от этого?
[/quote:de36510599]
На глаз не темнее.
Но если пленка сенсибилизированна хоть малость к части UV-диапазона (а так оно и есть) то на пленке должно быть темнее.
[/quote:de36510599]
На глаз не темнее.
Но если пленка сенсибилизированна хоть малость к части UV-диапазона (а так оно и есть) то на пленке должно быть темнее.
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
[quote:8f1488c4ef="3MeeBuK"] Вы имеете ввиду UV и Skylight?
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:8f1488c4ef]
Учите матчасть
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:8f1488c4ef]
Учите матчасть
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
[quote:cc9f044d0d="M_de_M"][quote:cc9f044d0d="3MeeBuK"] Вы имеете ввиду UV и Skylight?
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:cc9f044d0d]
Учите матчасть[/quote:cc9f044d0d]
http://www.foto.ru/?prod_id=9937
[img:cc9f044d0d]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9937[/img:cc9f044d0d]
По-моему на правой картике небо темнее, или я ошибаюсь???
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:cc9f044d0d]
Учите матчасть[/quote:cc9f044d0d]
http://www.foto.ru/?prod_id=9937
[img:cc9f044d0d]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9937[/img:cc9f044d0d]
По-моему на правой картике небо темнее, или я ошибаюсь???
цитата оттуда:
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:6c0eac0477]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:6c0eac0477].
Для средней полосы, я думаю, этот эффект будут не столь заметным.
Кроме того на этих примерах не только небо стало темнее.
Интересно можно ли просто ввести экспокоррекцию чтобы устранить пересвет от ультрафиолета?
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:6c0eac0477]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:6c0eac0477].
Для средней полосы, я думаю, этот эффект будут не столь заметным.
Кроме того на этих примерах не только небо стало темнее.
Интересно можно ли просто ввести экспокоррекцию чтобы устранить пересвет от ультрафиолета?
Я большей часть снимаю девиц! (где у меня большая часть, история умалчивает :) )
так вот скай убирает львиную долю синевы в тенях, УФ тут отдыхает. В остальном не вижу ни одного ПРОТИВ ская. оговорюсь, со слайдом я на ВЫ.
так вот скай убирает львиную долю синевы в тенях, УФ тут отдыхает. В остальном не вижу ни одного ПРОТИВ ская. оговорюсь, со слайдом я на ВЫ.
Про рекламу
[quote:17c847b430="Eugene ML"]цитата оттуда:
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:17c847b430]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:17c847b430].
[/quote:17c847b430]
Красивая цитата.
Только вот как личный долгий опыт фотографирования, так и собственная работа, связанная с маркетингом, продажами и закупками, научили меня скептически относиться к любой рекламе и красивым маркетинговым лозунгам.
Что касается УФ-фильтра, то снимал и с ним, и без него как в "полуденные часы на море", так и в горах на высотах до 7 с хвостиком километров по вертикали.
Могу сказать следующее. Если снимать на любительскую пленку и печатать в минилабе, то эффект от данного фильтра никак не заметить, т.к. погрешность в 1-1,5 EV при экспозамере легко прощается при печати.
Italiano
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:17c847b430]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:17c847b430].
[/quote:17c847b430]
Красивая цитата.
Только вот как личный долгий опыт фотографирования, так и собственная работа, связанная с маркетингом, продажами и закупками, научили меня скептически относиться к любой рекламе и красивым маркетинговым лозунгам.
Что касается УФ-фильтра, то снимал и с ним, и без него как в "полуденные часы на море", так и в горах на высотах до 7 с хвостиком километров по вертикали.
Могу сказать следующее. Если снимать на любительскую пленку и печатать в минилабе, то эффект от данного фильтра никак не заметить, т.к. погрешность в 1-1,5 EV при экспозамере легко прощается при печати.
Italiano
Re: Нейтральный, UV или Skylight ?
[quote:3d95a7389a="3MeeBuK"][quote:3d95a7389a="M_de_M"][quote:3d95a7389a="3MeeBuK"] Вы имеете ввиду UV и Skylight?
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:3d95a7389a]
Учите матчасть[/quote:3d95a7389a]
http://www.foto.ru/?prod_id=9937
[img:3d95a7389a]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9937[/img:3d95a7389a]
По-моему на правой картике небо темнее, или я ошибаюсь???[/quote:3d95a7389a]
Если судить "на глаз", то справа темнее.
Фотошопом можно померять пипеткой или еще чем то похожим и тогда будет точно.
По поводу первого: так они ж задерживают долю синих и ультрафиолетовых лучей - ясен пень, небо темнее будет....[/quote:3d95a7389a]
Учите матчасть[/quote:3d95a7389a]
http://www.foto.ru/?prod_id=9937
[img:3d95a7389a]http://www.foto.ru/images/picture.php?prod_id=9937[/img:3d95a7389a]
По-моему на правой картике небо темнее, или я ошибаюсь???[/quote:3d95a7389a]
Если судить "на глаз", то справа темнее.
Фотошопом можно померять пипеткой или еще чем то похожим и тогда будет точно.
[quote:600c6259d5="Anonym"][quote:600c6259d5="3MeeBuK"]Skylight, по-моему, слегка "желтит".[/quote:600c6259d5]
У меня есть Hoya Skylight, он дает розоватый оттенок. Причем в некоторых случаях этот оттенок становится весьма заметным. Купил я его изначально в качестве защитного, но после пары обломов перестал его использовать вообще. Крайне НЕ рекомендую этот фильтр к постоянному использованию - только если знаете зачем он нужен и когда его надо снимать.[/quote:600c6259d5]
Я пользовал Минольтовский Skylight.
Небо получается темнее и как-то естественнее. Общий оттенок слегка теплый, как я сказал, желтоватый.
У меня есть Hoya Skylight, он дает розоватый оттенок. Причем в некоторых случаях этот оттенок становится весьма заметным. Купил я его изначально в качестве защитного, но после пары обломов перестал его использовать вообще. Крайне НЕ рекомендую этот фильтр к постоянному использованию - только если знаете зачем он нужен и когда его надо снимать.[/quote:600c6259d5]
Я пользовал Минольтовский Skylight.
Небо получается темнее и как-то естественнее. Общий оттенок слегка теплый, как я сказал, желтоватый.
странно, почему-то всякие крайности всегда пишут анонимы! :)
Про скайлайт
[quote:7404355bd5="Shnol"]странно, почему-то всякие крайности всегда пишут анонимы! :)[/quote:7404355bd5]
А я соглашусь с анонимным гостем. Действительно, часто он "розовит" фотографию. Не всегда это плохо. В угрюмые серые пасмурные дни пейзаж становится гораздо приятнее с этим фильтром. Мне так кажется.
А я соглашусь с анонимным гостем. Действительно, часто он "розовит" фотографию. Не всегда это плохо. В угрюмые серые пасмурные дни пейзаж становится гораздо приятнее с этим фильтром. Мне так кажется.
Не знаю, нет у меня никаких оттенков и всё. печатаю всегда по норме.
Re: Про скайлайт
[quote:3a6961ea11="Иtaliano"][quote:3a6961ea11="Shnol"]странно, почему-то всякие крайности всегда пишут анонимы! :)[/quote:3a6961ea11]
А я соглашусь с анонимным гостем. Действительно, часто он "розовит" фотографию. Не всегда это плохо. В угрюмые серые пасмурные дни пейзаж становится гораздо приятнее с этим фильтром. Мне так кажется.[/quote:3a6961ea11]
Понятно лучше, ведь он для этого и предназначен!
А я соглашусь с анонимным гостем. Действительно, часто он "розовит" фотографию. Не всегда это плохо. В угрюмые серые пасмурные дни пейзаж становится гораздо приятнее с этим фильтром. Мне так кажется.[/quote:3a6961ea11]
Понятно лучше, ведь он для этого и предназначен!
[quote:bc8f34a7a7="Eugene ML"]цитата оттуда:
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:bc8f34a7a7]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:bc8f34a7a7].
Для средней полосы, я думаю, этот эффект будут не столь заметным.
Кроме того на этих примерах не только небо стало темнее.
Интересно можно ли просто ввести экспокоррекцию чтобы устранить пересвет от ультрафиолета?[/quote:bc8f34a7a7]
Небо в горах, снятое без УФ фильтра, - темно-синее, почти черное. Эффектно, конечно, но неестественно.
Ультрафиолет дает не банальный пересвет, исправляемый экспокоррекцией, а паразитную цветную засветку, от которой и страхует фильтр.
Устраняет воздействие на цветные и черно-белые фотоматериалы невидимого ультрафиолетового излучения, [b:bc8f34a7a7]которое наиболее интенсивно в полуденные часы на море, в горах и на больших открытых пространствах[/b:bc8f34a7a7].
Для средней полосы, я думаю, этот эффект будут не столь заметным.
Кроме того на этих примерах не только небо стало темнее.
Интересно можно ли просто ввести экспокоррекцию чтобы устранить пересвет от ультрафиолета?[/quote:bc8f34a7a7]
Небо в горах, снятое без УФ фильтра, - темно-синее, почти черное. Эффектно, конечно, но неестественно.
Ультрафиолет дает не банальный пересвет, исправляемый экспокоррекцией, а паразитную цветную засветку, от которой и страхует фильтр.
Про черное небо
[quote:58e10733c0="M_de_M"]
Небо в горах, снятое без УФ фильтра, - темно-синее, почти черное. Эффектно, конечно, но неестественно.
[/quote:58e10733c0]
С фильтром будет такое же. Это бывает, когда в кадре много снега. В солнечную погоду, да на высоте, блестящий на солнце снег дает такой мощный световой импульс, что там по Адамсу должен получиться белый-белый цвет, да еще в минус не знаю какой степени. ;) Да что там говорить - можно попытаться посмотреть без очков - и сразу все станет ясно.
Небо в горах, снятое без УФ фильтра, - темно-синее, почти черное. Эффектно, конечно, но неестественно.
[/quote:58e10733c0]
С фильтром будет такое же. Это бывает, когда в кадре много снега. В солнечную погоду, да на высоте, блестящий на солнце снег дает такой мощный световой импульс, что там по Адамсу должен получиться белый-белый цвет, да еще в минус не знаю какой степени. ;) Да что там говорить - можно попытаться посмотреть без очков - и сразу все станет ясно.
Точно
[quote:cbe03ae794="Проффи"]
Ребята, какой же бред вы несете. Розовит, темнит....
ЕРУНДА! Я Профи и снимаю на профслайды!
Снимать не умеете и черт знает на какую пленку снимаете и черт знает где печатаетесь! ;)
И после этого тут чего то бредовое друг другу доказываете.[/quote:cbe03ae794]
_______________
Присоединяюсь. На одной половине моих объективов стоит SL, на другой - UV. Нет никакой разницы. Вот уж цвет отпечатка целиком обусловлен фантазиями оператора лаба.
Ребята, какой же бред вы несете. Розовит, темнит....
ЕРУНДА! Я Профи и снимаю на профслайды!
Снимать не умеете и черт знает на какую пленку снимаете и черт знает где печатаетесь! ;)
И после этого тут чего то бредовое друг другу доказываете.[/quote:cbe03ae794]
_______________
Присоединяюсь. На одной половине моих объективов стоит SL, на другой - UV. Нет никакой разницы. Вот уж цвет отпечатка целиком обусловлен фантазиями оператора лаба.
