Нейтрально-серые фильтры ( ND ) от HOYA vs B+W: есть ли разница ?

Нейтрально-серые фильтры ( ND ) от HOYA vs B+W ( не градиентные ): разница в цене значительна , а есть ли разница в качестве картинки ? Кто пользовался и теми и другими ? Заметили разницу ?

тоже интересует ответ на этот вопрос. Есть еще фильтры heliopan ND ...

Вообще Hoya вполне годные фильтры делает, хотя именно ND я не пробовал.

Пользуюсь ND на три стопа от BW и Hoya. Ещё есть BW на 10 стопов.
Разницы между BW и Hoya нет, оба хорошие, постороннего цветового оттенка не дают. В общем, берите который дешевле.

Спасибо за совет, возьму HOYA *8 ( 3 стопа ) - попробую ( для речек, водопадов и т. д. ) + есть полярик ( это - 2 стопа ) - по-эксперементирую.

Цитата:

от: mralbert1
Спасибо за совет, возьму HOYA *8 ( 3 стопа ) - попробую ( для речек, водопадов и т. д. ) + есть полярик ( это - 2 стопа ) - по-эксперементирую.

Полярик не стоих применять в качестве затемняющего фильтра, не в том его предназначение :) И если сложите вместе ND и Pol, то качество очень упадёт. Хотя если поэкспериментировать, то можно :)
Если понравится, то захочется попробовать ND на 9-10 стопов. Красивые эффекты можно получить в солнечный день.
А так то да, ND на три стопа самый оптимальный на первое время фильтр.

ND на десять стопов это ND *400 ? читал, что его применяют при съемках солнца . И вкаких случаях вы его применяете ? Можно увидеть примеры ?

Почти не снимаю со стекла(чтоб снимать на открытых) фильтр нойя нд-8,
фильтр просто отличный, разницы в качестве что с фильтром что без не заметил...

Когда вы снимаете с фильтром и перед съемкой хотите провести баланс белого по *серой карте*, карту надо снимать уже с фильтром или снять без фильтра , а потом одеть фильтр и вперед...? Конечно можно просто просто попробовать и так и наоборот, но поросто еще не успел купить фильтр.

Проверять лучше с фильтром, хотя повторюсь-эта хойя не вносит цветоискажений.

Hoya ND400 для солнца слабоват будет, если только затмение снимать..
Это уникальный фильтр. Снимая днём в яркую погоду выдержка будет несколько секунд, позволит исчезнуть движущиеся предметы(люди,машины), таким образом создать эффект пустых улиц. Можно выдержку покороче(1/10 - 1с) и люди будут давать смаз(эффект динамики). Иногда, чтобы сфотографировать какое-нибудь здание, прохожие часто оказываются лишними. С ND400(9 стопов) мы решаем эту проблему. Ну и позволяет в отличии от других менее кратных работать на открытой диафрагме. Наверняка, можно найти и другие интересные применения.
Имею и ND400 и ND8 они прекрасно дополняют друг друга.

У вас с нд400 АФ работает или вручную наводитесь?

Даже не думал о таком интересном эффекте, сам бы не догадался, а в литературе еще не успел прочесть, спасибо !

Я не из-за влияния фильтра, просто баланс по карте все равно честнее, чем авто или солнечно, облачно.. и т. д. Картинка с балансом по карте понравилась больше.

Цитата:

от: mralbert1
Я не из-за влияния фильтра, просто баланс по карте все равно честнее, чем авто или солнечно, облачно.. и т. д. Картинка с балансом по карте понравилась больше.

Иной раз баланс по карте убивает всю атмосферу снимка-например съемка в лучах закатного солнца или при свечах и пр... А при дневном свете камера
не особо ошибается и в авто ББ.

Наверное вы правы, у меня пока не достаточно опыта в этом, но большинство лиц выходит с небольшим кирпичным оттенком, надоело исправлять, поэтому пошел и купил карту, будем посмотреть !

на D90 автофокус на улице работал довольно уверенно.
А сейчас интересно стало самому, одел ND400 на D300s в комнате с освещением одной лампой на 60ватт.
На светильник и стену напротив(хорошо освещенную от него) фокусировался очень быстро, как без фильтра. На темный пол фокус не поймал, но там уже в видоискатель ничего не видать. Вобщем так, если в видоискатель хоть что-то видно, то наведётся. Объектив был Tokina 12-24 f4

Цитата:

от:Dokudovsky
на D90 автофокус на улице работал довольно уверенно.
А сейчас интересно стало самому, одел ND400 на D300s в комнате с освещением одной лампой на 60ватт.
На светильник и стену напротив(хорошо освещенную от него) фокусировался очень быстро, как без фильтра. На темный пол фокус не поймал, но там уже в видоискатель ничего не видать. Вобщем так, если в видоискатель хоть что-то видно, то наведётся. Объектив был Tokina 12-24 f4

Подробнее

Спасибо, тогда тоже возьму нд400, просто был не уверен на счет работы АФ)))

Hoya ND 400 это, если не путаю, 2.7 на 9 стопов. Я им не пользовался, у меня B+W ND 110 на 10 стопов.
Нужен, чтобы получить длинные выдержки днём в солнечный день. Особенно, если ещё нужно диафрагму приоткрыть. А применений много можно найти. Например, облака размазать или возле моря снимать не дожидаясь позднего вечера, чтобы получить "молочные реки".
Автофокус с ним не очень дружит, лучше всего по liveview наводиться. Если в видоискатель смотреть, то всё-равно ничего не видно. Если liveview нет, то надо снимать фильтр, строить композицию, фокус и тогда опять одевать. Тогда удобнее фильтры, которые в рамку вставляются, Lee Big Stopper, например.
Кстати, более тёмные ND дают тёплый цветовой оттенок, тоже надо учитывать при съёмке.

Цитата:

от: mralbert1
Нейтрально-серые фильтры ( ND ) от HOYA vs B+W ( не градиентные ): разница в цене значительна , а есть ли разница в качестве картинки ? Кто пользовался и теми и другими ? Заметили разницу ?

Разница только в цене.