Негативные процессы и их вопросы по ним от зеленого новичка.

Всего 6 сообщ. | Показаны 1 - 6
Негативные процессы и их вопросы по ним от зеленого новичка.
Здравствуйте, уважаемые фотолюбители и фотопрофессионалы! У меня назрели вопросы практического толка из области негативных процессов, поделитесь, пожалуйста, своими наблюдениями. Сперва небольшое вступление, затем сами вопросы. Можно читать только вопрос. Спасибо, если кто в комментариях выборочно или целиком ответит
1) Вступление. Я практически ничего не умею в аналоговой механической фотографии, знаю тоже мало. И вот решил относительно недавно освоить этот вид искусства. В разных местах мне удалось приобрести фотоаппарат "Minolta Maxxum 700Si" (был исключен из списка стека оборудования, т.к. автозамеры и автофокусы я и без него на цифровике умею); "Зоркий" (который первый, был отреставрирован при помощи купленной у того же человека старой книжки. Заменены шторы, чистка/смазка, юстировка дальномера. Юстировка фланца объектива не проводилась за неимением палки с прибором. К Зоркому второй объектив Юпитер-8. Еще купил Зенит-Е, но его разобрал, а собрать не смог. Его шторы ушли на Зоркого); две бобины свежей ч/б фотопленки чувствительностью 125 iso (к ним шли пустые кассеты от Свемы за просто так), мешок с большим количеством голубых коробок с проявителем и фиксажем, фотоувеличитель Крокус 4 СЛь с квадратным колпаком. Все остальное было в гараже. Не было красного фонаря и пленочного сканера. Красный фонарь переделал из налобного, сканера так и нет до сих пор. Выборочно почтена книжка "фотография в 25 уроках". Картье-Брессон прежде чем стать тем, кем стал, я уверен, испоганил не одну тысячу пленок. Я решил испоганить пока только две бобины. Мной было экспонировано
пока 8 пленок, одна из них пострадала при заправке в бачок. Оказалась какая-то тонкая, не хотела наматываться. Вдобавок под пальто вспотели руки, пленка к ним стала прилипать, следующие разы наматывал в перчатках.
Снимал намеренно не по показаниям приложения в телефоне, а каждый сюжет охватывал с двумя передержками, так, как надо и с двумя недодержками. Против солнечного света и с боковым светом. На различных парах выдержка/диафрагма. Старался более сильные и более слабые экспонирования разносить по разным пленкам, поскольку иначе пришлось бы как-то еще разрезать пленки до намотки, чтобы проявлять их куски по-разному. Проявил все 7 штук в д76 без разбавлений. Те, что слабо экспонированы проявлял дольше и крутил барабан мощнее, другие наоборот едва поколыхивал минуты по 3-4. Осматривал негативы под увеличителем, но пока их качество не ясно, надо отнести на оцифровку. И вот по тому, через что я пока что успел пройти, у меня появились вопросы.
2) Тут вопросы. а) если производитель проявителя указал, что можно проявить до 8 пленок, то как примерно это коррелирует с продолжительностью проявки? Ведь проявляя недоэкспонированные пленки я мог держать их в бачке в два раза дольше обычного. Это считать как за две пленки или зависимость ресурса проявителя от времени в пределах одной пленки нелинейная и как-то иначе надо считать? б) можно ли напустить газ от зажигалок в бутылку с проявителем, чтобы пресечь контакт с кислородом? Поможет ли это? Где-то читал, что так делают, но, вроде, природные горючие газы легче кислорода и должны улетучиться. в) если мне подарили катушку дорогой пленки ISO 400 от импортного производителя, то что разумнее с ней сделать (отснять как ISO 100 и проявить с соответствующей поправкой, отснять как ISO 3200 где-нибудь, где все плохо видно и тоже проявить с поправкой или же не мучиться и снимать как 400 ISO)? г) Где будет результат лучше при съемке в яркую погоду, на отснятой как 100 ISO 400-й пленке или на ISO-100 той же фирмы, отснятой как ISO 100? д) как по-вашему, сколько тонов должно поместиться на кадре, чтобы считать экспозицию мастерски выполненной?
Вот такие вопросы.
RE[Андрей]:
Не в том разделе спрашиваете. Перенесите свою тему в плёночную ветку форума https://foto.ru/forums/general/plenochnaya-fototehnika-35-mm-i-prinadlezhnosti
RE[Alexander46]:
Спасибо за рекомендацию! Боюсь, что ее уже не перенести.
RE[Андрей]:
Андрей писал: "... Я практически ничего не умею в аналоговой механической фотографии, знаю тоже мало. И вот решил относительно недавно освоить этот вид искусства...".

Вопрос: зачем? Для чего Вы окунулись в эту прорубь?
RE[Андрей]:
от: Андрей
Спасибо за рекомендацию! Боюсь, что ее уже не перенести.

Ctrl+C, Ctrl+V. Даже в плёночной ветке живых людей можно по пальцам пересчитать, а здесь их и подавно не будет.
RE[Андрей]:
https://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm