Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
Фото старое, в связи с этим есть пара вопросов.
Фото сделано зеркальным фотоаппаратом?
На сколько часто это встречается?
[/url]Негатив перевёрнут?
Всего 19 сообщ.
|
Показаны 1 - 19
Негатив перевёрнут?
Друзья, подскажите.
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
Фото старое, в связи с этим есть пара вопросов.
Фото сделано зеркальным фотоаппаратом?
На сколько часто это встречается?
[/url]
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
Фото старое, в связи с этим есть пара вопросов.
Фото сделано зеркальным фотоаппаратом?
На сколько часто это встречается?
[/url]Re[andrey1580]:
В любом графическом редакторе вы можете зеркально перевернуть.
Re[andrey1580]:
и желательно переснять без бликов 8)
Re[Ser9ey]:
от: Ser9ey
В любом графическом редакторе вы можете зеркально перевернуть.
мне не нужна фотография с нормально читающимся текстом, мне интересно:
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
На сколько часто это встречается? т.е. это частое явление и вполне нормальное, либо это нечто некорректное и нужно исправлять?
Re[andrey1580]:
от: andrey1580
На сколько часто это встречается? т.е. это частое явление и вполне нормальное, либо это нечто некорректное и нужно исправлять?
У людей это не встречается, разные стороны фотопленки имеют разную текстуру, это видно.
Re[andrey1580]:
Негатив перевёрнут по горизонтали. Возможно, это фотомонтаж, на фон "памятника" наложено фото группы людей.
что-то вроде фотографий, сделанных в старые времена, тогда зеркалок ещё не было
http://dcclub.interzet.ru/uploads/posts/2015-01/1421328536_16.jpg
что-то вроде фотографий, сделанных в старые времена, тогда зеркалок ещё не было
http://dcclub.interzet.ru/uploads/posts/2015-01/1421328536_16.jpg
Re[andrey1580]:
Получается, что это некий "ляп", которого при правильном подходе не должно быть.
Почему спрашиваю: увидел, что люди продают фото с подобными "ляпами" и просят за них хорошие суммы.
Знаю, что газеты с опечатками, рекламные продукции с браком, монеты и т.д. являются редкостью и стоят денег.
Относится ли этот момент к фото с перевернутым негативом?
По идее, ценность фото может определяться только временем (годом, веком, эпохой), а перевернутый негатив тут не причем.
Что тогда проявили в перевернутом виде один снимок, что сейчас напечатали на современной аппаратуре другой - цена будет зависеть только от года проявки?
Почему спрашиваю: увидел, что люди продают фото с подобными "ляпами" и просят за них хорошие суммы.
Знаю, что газеты с опечатками, рекламные продукции с браком, монеты и т.д. являются редкостью и стоят денег.
Относится ли этот момент к фото с перевернутым негативом?
По идее, ценность фото может определяться только временем (годом, веком, эпохой), а перевернутый негатив тут не причем.
Что тогда проявили в перевернутом виде один снимок, что сейчас напечатали на современной аппаратуре другой - цена будет зависеть только от года проявки?
Re[andrey1580]:
Такие огрехи с переворотом, чаще случались с фотоплатинками, при контактной печати. Могли перепутать еще и до съемки, в темноте, при этом резкость страдала.
Или еще на широкой пленке 60мм, когда их резали, после сушки, например я резал по 4 кадра и хранил под давлением в большой книге или в пакетах.
И во время печати, могли и перепутать, при закладке в увеличитель.
Они тогда, при нормальной влажности, не коробились и были ровными.
Можно и было перепутать, в темноте, при слабом красном свете.
Фотоаппарат на 35мм пленку, тут ни причем и пленку 35мм, если в рулончике, не путали сторонами…
Или еще на широкой пленке 60мм, когда их резали, после сушки, например я резал по 4 кадра и хранил под давлением в большой книге или в пакетах.
И во время печати, могли и перепутать, при закладке в увеличитель.
Они тогда, при нормальной влажности, не коробились и были ровными.
Можно и было перепутать, в темноте, при слабом красном свете.
Фотоаппарат на 35мм пленку, тут ни причем и пленку 35мм, если в рулончике, не путали сторонами…
Re[andrey1580]:
от: andrey1580
Знаю, что газеты с опечатками, рекламные продукции с браком, монеты и т.д. являются редкостью и стоят денег.
Относится ли этот момент к фото с перевернутым негативом?
Дело не во времени, а в запечатлённом событии 8)
которое может представлять для знатоков ценность или нет. Поэтому оценить может только эксперт!
Re[brambling]:
Текстура одна.Глянец - с одной стороны!
Re[andrey1580]:
от:andrey1580
мне не нужна фотография с нормально читающимся текстом, мне интересно:
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
На сколько часто это встречается? т.е. это частое явление и вполне нормальное, либо это нечто некорректное и нужно исправлять?Подробнее
Перевёрнут.
Как часто встречается - не знаю, но этот брак исключительно из-за рас3.14здяйства печатника, и по-хорошему кадр следовало перепечатать.
аналогичная фотография
Ленинград и Петергоф 1955-го года глазами немецкого фотографа
(похожая фотография, за памятником видна крыша здания)
https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/97833783.1678/0_1dcd3b_9b778d2f_orig.jpg
(похожая фотография, за памятником видна крыша здания)
https://img-fotki.yandex.ru/get/197756/97833783.1678/0_1dcd3b_9b778d2f_orig.jpg
Re[andrey1580]:
от:andrey1580
Получается, что это некий "ляп", которого при правильном подходе не должно быть.
Почему спрашиваю: увидел, что люди продают фото с подобными "ляпами" и просят за них хорошие суммы.
Знаю, что газеты с опечатками, рекламные продукции с браком, монеты и т.д. являются редкостью и стоят денег.
Относится ли этот момент к фото с перевернутым негативом?
По идее, ценность фото может определяться только временем (годом, веком, эпохой), а перевернутый негатив тут не причем.
Что тогда проявили в перевернутом виде один снимок, что сейчас напечатали на современной аппаратуре другой - цена будет зависеть только от года проявки?Подробнее
не вижу фото в целом
можно предположить, что негатив был перевернут из соображений "общей эстетики"
известно, что "лево-право" в изображении неравноценны
возможно, что зеркальное отражение более "сбалансировано", это и сыграло при печати
Re[andrey1580]:
от: andrey1580
Друзья, подскажите.
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
Фото сделано зеркальным фотоаппаратом?
Зеркальный фотоаппарат не делает зеркально отражённые снимки. Он снимает точно также как шкальный, дальномерный или с электронным визиром.
Как уже писали, негатив перевёрнут при печати. Ошибка это или сделано намеренно, надо спросить у автора. Ну, или посмотреть где и как оно висит, может будет понятно.
Re[eropegoff]:
от: eropegoff
и желательно переснять без бликов 8)
переснять? серьёзно? а может лучше отсканировать?
но вообще-то, на картинке видно, что это коллаж, все люди, наложенные, освещены по разному, хоть и с одной стороны, и вероятно памятник развернули намеренно, чтоб тени, на нём, были также расположены... собственно, вполне вероятно, что какие то из людей, тоже были отзеркалены, при коллажировании.
Re[andrey1580]:
от:andrey1580
мне не нужна фотография с нормально читающимся текстом, мне интересно:
Правильно ли я понимаю, что на этом фото негатив перевёрнут?
На сколько часто это встречается? т.е. это частое явление и вполне нормальное, либо это нечто некорректное и нужно исправлять?Подробнее
Встречается довольно часто... на старых пленочных фото.
У меня кстати есть догадка почему здесь именно так.
Если снимать так чтобы голова коня смотрела в право то солнце будет в контре или около того, а люди получатся в тени от коня. Возможно фотограф решил схитрить и поставил людей с другой стороны а коня "развернул"... потому что когда он будет с лева на право будет не красиво и не привычно. Но это всего лишь моя версия.
Re[Михаил Романовский]:
от: Михаил Романовский
Перевёрнут.
Как часто встречается - не знаю, но этот брак исключительно из-за рас3.14здяйства печатника, и по-хорошему кадр следовало перепечатать.
Это не брак. Поставить людей для фотографирования на той стороне... зачем то надо было. Ответить может только фотограф. Но тогда получится не нормальный конь... смотрящий с права на лево
... поэтому и сделали зеркальный разворот.https://yadi.sk/i/aT3wQGaM3SfsUM - солнце идет с левого края фото к правому.
Re[AndreyAP]:
от:AndreyAP
можно предположить, что негатив был перевернут из соображений "общей эстетики"
известно, что "лево-право" в изображении неравноценны
возможно, что зеркальное отражение более "сбалансировано", это и сыграло при печатиПодробнее
от:MERKURU
Если снимать так чтобы голова коня смотрела в право то солнце будет в контре или около того, а люди получатся в тени от коня. Возможно фотограф решил схитрить и поставил людей с другой стороны а коня "развернул"... потому что когда он будет с лева на право будет не красиво и не привычно. Но это всего лишь моя версия.Подробнее
Re[andrey1580]:
... возможно, камень символизирует волну:
волна, идущая слева направо, "набирает обороты/возрастает"
а волна с гребнем слева - "спадающая"
волна, идущая слева направо, "набирает обороты/возрастает"
а волна с гребнем слева - "спадающая"