негатив для осеннего пейзажа

Цитата:

от: Zap
уж очень она не любит недодержки. И когда диапазон яркостей сюжета большой, то лучше чуть передержать

Все она любит. :) И с большим перепадом яркости (в 4 ступени) , без промблем проработка в тенях , при нормальной экспозиции.

... ну да ладно. Реалу и я забросил.

А что со слайдом делать ? Печатать с него. Я никаких усилий неприкладывал. Относил пленко в печать - делали , и весьма добротно ... тогда.

Цитата:

от: legonodon
А что со слайдом делать ? Печатать с него. Я никаких усилий неприкладывал. Относил пленко в печать - делали , и весьма добротно ... тогда.

на обращаемой бумаге ?

Или через сканирование ? - тогда смысла не вижу.
Уж если снимать на пленку, то печатать оптически.

на прастой, через скан. Смысл хотя бы в цвете.
Как ни крути а с негатива не так смачно выходит.

ну а что ептическая печать это наше фсе - ежу понятно.

Цитата:

от: legonodon
на прастой, через скан. Смысл хотя бы в цвете.
Как ни крути а с негатива не так смачно выходит.

ежели сканировать, то смачность можно с чего угодно в ФШ нарисовать...

Только не нравятся мне отпечатки через оцифровку.

Цитата:

от: Zap
ежели сканировать, то смачность можно с чего угодно в ФШ нарисовать...


.

Будет еще ацтойнее.

Папробуй что-нибудь в осеннем пейзаже дорисовать-докрасить.

Цитата:

от: Кондрашов Виктор
А ещё у этих негативов, Fujifilm PRO 160 S/C, зерно меньше чем у Реалы.

Говорят,что так,но я его не мерил! :)

Цитата:

от: Zap
Спасибо !

А как у нее с динамическим диапазоном по сравнению с Риалой ?
И как экспонировать, по номиналу ? (Риалу, я обычно как 80 экспонирую)

когда снимаю людей, то ставлю на экспонометре 100 и замеряюсь по своей руке. А вообще снимал по номиналу.

Хочешь я тебе отправлю отпечаток 30х45, сделаный Фуджей Провией. Этот снимок пылится 2 года. Выкинуть жалко а тут как-раз тот случай , чтобы показать.

Там в тему - осенний пейзаж : золотая листва.
Отпечатан на отлично (тогда еще) : вытянуто все что можно. Хотя провалы и пересветы есть , как на оригинале. Снято Никоном.
Соглашайся :D

....

При покупке пленки , можно не принимать в расчет динамич. диап. яркости ,если будет конечным - печать. Лучше берем во внимание фотошироту. Это куда полезнее.

....

И еще раз про "дорисованый пейзаж". Несколько месяцев назад здесь были представлены подобные работы, с пленки, человеком "сведующим в тонкостях обработки в ФШ". Результат , мягко говоря - отрицательный. Это с моей тчк. зр.

Цитата:

от: legonodon
Отпечатан на отлично (тогда еще) : вытянуто все что можно. Хотя провалы и пересветы есть , как на оригинале.

в этом-то и прелесть негатива, на нем _не_бывает_ ни провалов, ни пересветов (конечно если экспозиция не "с потолка"). _ВСЕ_ вытягивается при печати.

Цитата:

от: Zap

Только не нравятся мне отпечатки через оцифровку.

Для осенних пЫзажей, говорят, Redhancer хорош. На любой пленке. :D Самому пользоваться не доводилось, нету его у меня, но видел много фотографий осенних пейзажей с ним сделанные... Очень впечатляет. Давно его добыть хочу, но фирменный б.у. по нормальной цене никак не попадается. :( А покупать новый за безумные деньги, или дешевое г... которое весь кадр красит - нафих, нафих...

Бывает. Просто плохо смотришь.

В светах выше +1,5 - 2 проработка - низадницу, как и втенях - невставляет. Что Реало что проч. цветонегатив.

Цитата:

от: legonodon
Бывает. Просто плохо смотришь.

В светах выше +1,5 - 2 проработка - низадницу, как и втенях - невставляет. Что Реало что проч. цветонегатив.

я тут уже рассказывал смешную историю...
В последнем походе замер случайно соскочил на точку, а я не заметил и целую пленку так отстрелял. Натура - снег скалы, мох. На негатив, страшно смотреть - кадры то бледная немочь, то чернота... кулскан-5 не справился (цвета разъехались).
Так вот, на оптике, печатник обругался, но все вытащил...

Я рад вместе с тобою.

Удачи.