need help - сьемка без экспонометра

искупала экспонометр в солёной воде :(
недавно где-то была тема как приблизително определять экспопару, киньте ссылку - поиск в транслите не работает

http://en.wikipedia.org/wiki/Sunny_16

http://www.fredparker.com/ultexp1.htm

Цитата:

от: ira_
искупала экспонометр в солёной воде :(
недавно где-то была тема как приблизително определять экспопару, киньте ссылку - поиск в транслите не работает

Навскидку - примерно так:
1/чувствительность - это выдержка.
Диафрагма: Яркое солнце - f/16,
Солнце за легкими облаками (виден диск солнца сквозь облака) - f/11,
Солнце за облаком, небо ясное f/8,
и так далее... То есть, для пленки чувствительностью iso250 - выдержка 1/250.
Кстати, на коробочках с пленкой такая табличка иногда встречается. Но есть ньюансы... Посему, лучше купить самый завалящий и дешевый экспонометр, чем практически гарантированно гробить пленку (если, конечно, за плечами не гигантский опыт).

Всем спасибо )))
You are the best :)
Цитата:

от: AlwaysHungry
Посему, лучше купить самый завалящий и дешевый экспонометр, чем практически гарантированно гробить пленку (если, конечно, за плечами не гигантский опыт).

Вернусь домой - обязательно, но здесь не продают

ага, и летом в калифорнии и зимой в ленинграде прям правило работает одинаков, да?

Цитата:

от: Max .
ага, и летом в калифорнии и зимой в ленинграде прям правило работает одинаков, да?

Читать внимательно будем? Нет?

Цитата:

от: AlwaysHungry
Но есть ньюансы... Посему, лучше купить самый завалящий и дешевый экспонометр, чем практически гарантированно гробить пленку (если, конечно, за плечами не гигантский опыт).

Угу, но топикстартер все же спрашивал что делать когда прибора нет. Вообще количество света от солнца в безоблачноую погоду в одно и то же время в одном и том же месте действително почти постоянно. На табличках, приделанных к роляям, указаны соответсвующие допуски и поправки в зависимости от широты и времени года.

Я с бумажным экспонометром снимал когда-то, нормально получалось все. Тем более, на ч/б.

Ира, а у тебя будет, чем напечатать, вырезать и скрепить девайс бемажный - могу раздербанить и отсканить.

Цитата:

от:Max .
Угу, но топикстартер все же спрашивал что делать когда прибора нет. Вообще количество света от солнца в безоблачноую погоду в одно и то же время в одном и том же месте действително почти постоянно. На табличках, приделанных к роляям, указаны соответсвующие допуски и поправки в зависимости от широты и времени года.

Подробнее

Это один из ньансов. Другой из ньюансов, что на какой-то пленке Fuji я в свое время видел подобную табличку для выдержки 1/125, причем пленка была ISO то ли 200, то ли 400. Это в свое время меня поставило в тупик, но я особо не заморачивался, поскольку в те года у меня уже был Nikon с встроенным экспозамером.

Вот, вообщем-то занимательное объяснение на русском языке:
http://www.fotoscope.ru/2008/01/03/zhongliruem-tremf-parametrami-iso.html

А то надавали ссылок на тарабарском... :D

Цитата:

от: ira_
искупала экспонометр в солёной воде :(
недавно где-то была тема как приблизително определять экспопару, киньте ссылку - поиск в транслите не работает

Самый классный експанометер - тот, что на обратной стороне коробочки от пленки с картинкаме.

Самая пральная подсказка ! :)

Цитата:

от: Max .
ага, и летом в калифорнии и зимой в ленинграде прям правило работает одинаков, да?

Не совсем одинаково разумеется, но пленка имеет большую широту, которая в 80 случаях из 100 компенсирует возможную ошибку.
В качестве примера. Я отправлял детей кататься на лыжах в карпаты. Понятия не имел какая там в горах погода. И сам там не был. Дал детям Искру. Зарядил дома пленку. Негативную Портру. Выставил выдержку и диафрагму из предположения того, что там будет. Резкость на бесконечность(в другом положении Искра и не закрывается) И велел ничего не трогать и только кнопку жать. Из 12 кадров вышли все 12. Ошибка экспозиции была в пределах широты пленки.
А на счет картинок, оно правильно, но у большинства современных пленок на упаковке их нет. Это старая ГДР ОРВО с такой табличкой с картинками шла и в каждую упаковку табличка вкладывалась. Экспонометров тогда у большинства любителей не было.

С успехом фотографирую на Агат 18 и смену-символ и шкальная фокусировка и установка экспозиции по символам

Цитата:

от: Michael Rechulsky
С успехом фотографирую на Агат 18 и смену-символ и шкальная фокусировка и установка экспозиции по символам

я всигда подозревал, что смена лучшы хассиля...

Цитата:

от: BT
я всигда подозревал, что смена лучшы хассиля...

Ну да. А спотметры - просто маркетинговый ход для вытрясания денег

Цитата:

от: AlwaysHungry
Ну да. А спотметры - просто маркетинговый ход для вытрясания денег

Отчасти это действительно так. Потому как редко нужна такая точность. Да и выставить ее на камере и объективе можно с погрешностью пол ступени. В редких случаях треть ступени. К тому же не учитываются светопотери в объективе. А в многолинзовых объективах они весьма велики. И.т.д. У ТТЛ замера свои проблемы. Кстати я практически обхожусь без замера. Он мне нужен только в Макро. Или если снимаю на слайд А в остальных случах сбольше доверяю своему глазу. И иногда подправляю результат, когда замер врет. И практически всегда оказываюсь прав. Опыт великая вещь.

спотметр нужен не из за точности а из за узкого угла. скажм ткнутый в облака експонометр будет пережигать слайд тем сильнее чем шыре угол или надо на глаз ънтегрировать

Цитата:

от: L4m3r
спотметр нужен не из за точности а из за узкого угла. скажм ткнутый в облака експонометр будет пережигать слайд тем сильнее чем шыре угол или надо на глаз ънтегрировать

В конечном итоге это и есть точность, а узкий угол - способ ее достижения. Правда тут совсем другие навыки нужны. Несколько точек замемерить, а потом выбирать экспозицию так, чтобы все замеры попали в широту пленки.