Need help непонятный эффект D90

Друзья, доброе время суток. Во время прогулки по Питеру обнаружил преинтересный "эффект-дефект" в своем аппарате :( .Объектив 18-105 VR. Если посмотреть на купол Исакиевского собора, видно проекцию фонарей, что ниже, в перевернутом состоянии. Сие безобразие было обнаружено сразу же во время съемки. Вчера попробовал потестить камеру на работе и обнаружил тоже самое, причем возникает на дальнем конце при фокусировке на объект дальше источника света (фонарей). Что такое, коллеги, подскажите.

Цитата:

от:Константин Бугров
Друзья, доброе время суток. Во время прогулки по Питеру обнаружил преинтересный "эффект-дефект" в своем аппарате :( .Объектив 18-105 VR. Если посмотреть на купол Исакиевского собора, видно проекцию фонарей, что ниже, в перевернутом состоянии. Сие безобразие было обнаружено сразу же во время съемки. Вчера попробовал потестить камеру на работе и обнаружил тоже самое, причем возникает на дальнем конце при фокусировке на объект дальше источника света (фонарей). Что такое, коллеги, подскажите.

Подробнее

Это называется "зайцы" лечится крышкой от объектива

zav спасибо. Проштудировал тут форум на упоминание про зайцев. :D Понял, что лечится это только удалением UV фильтра. Кстати пользую Kenko PRO 1d.
Считаю тема исчерпана.

а бленда не поможет если фильтр оставить?

Сейчас стемнеет - попробую с блендой.

Не поможет, ибо это не боковая засветка

Собственно, особых надежд и не питаю:))))))) Свет бьет в лоб - посмотрим, как оно без фильтра.

Стемнело....и виновник найден.
1. С фильтром без бленды:

2. С фильтром и с блендой

3. Без фильтра и бленды

Советую всякие защитные надевать только когда это нужно. сомневаюсь что у вас такие соборы от них песок летит, грязь всякая. конкретно на этом пейзаже: зачем нужен защитный фильтр ?

Цитата:

от: MadFox
... конкретно на этом пейзаже: зачем нужен защитный фильтр ?

и на этом объективе ....

Век живи - век учись...Теперь буду иметь в виду. В любом случае, всем спасибо

Среди авторов фотографий с изображенными на них НЛО, больше всего фотографов, у который на объективы надеты разнообразные фильтры ...

надо было брать B+W :P

Цитата:

от: DC87
надо было брать B+W :P

на 18-105?)

эээ, не надо)

Цитата:

от: DC87
надо было брать B+W :P

Зачем вообще нужен защитный фильтр, если нет опасности получить в обьектив порцию песка, грязи, соленой воды ? надеть и мотать фотоаппаратом по сторонам, забыв надеть крышку, уповая на то что "защитный фильтр необходим" - это извините к эмокидам с кеноном400 обратитесь. мне закрыть крышкой обьектив и последить что-бы камера не болталась как пятое колесо у телеги не сложно. зато зайцев не вылавливаю.

Цитата:

от: DC87
надо было брать B+W :P

он тоже зайцы ловит.

Недавно это разжёвывалось здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=438352&t_id=438352&page=1#listStart

Цитата:

от:arkie
Недавно это разжёвывалось здесь http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=438352&t_id=438352&page=1#listStart

Подробнее

Если проблема с зайцами стоит так уж остро, то лучше брать защитные фильтры для цифровых камер, с двусторонним просветлением, "выпускающие" наружу блики, отраженные от матрицы. Кажется, у Маруми есть такая серия.
Бояться защитного фильтра не надо. Главное, выбирать высококачественный, например, B=W (Шнайдер) а они дешевыми не бывают.
Я когда-то, начитавшись форума фотору, решил для себя прояснить этот вопрос. Сделал несколько сотен парных снимков со штатива (D300) с тремя разными объективами и на разных экспопарах: с фильтром (Шнайдер UV) и без. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ при рассматривании и кадра в целом, и 100% кропов. Вообще никакой. Поэтому дорогие стекла я всегда защищаю фильтром. Пару раз фильтр спас мне переднюю поверхность объектива.