Недорогую микру с хорошим цветом подскажите

Имеется Panasonic gf3. Очень нравится цветом, цветастенький такой фотик прям в лучших традициях ранней микры. Но отдаю его в офис. Что бы купить взамен? Боюсь что нынешняя 16 мп матрица окажется не такой цветной. Вообще на что ориентироваться? Слышал что нынешние Олимпусы уже не те, и что старые микровские цвета поддерживает именно Панасоник. Так ли это? Шумы, видоискатели, навороты не интересуют совсем. Только цвет, компактность и стильный внешний вид (но не ретро и не закос под зеркало!)

У меня 2 Олимпуса:

- Е-ПЛ2 для офиса и подводной съемки;
- Е-М1 для путешествий и репортажа.

С цветом хорошо у обоих, с точки зрения удобства и качества съемки ОМ-Д безусловный лидер. Кстати, с появлением ЕМ1 практически перестал работать с лайтрумом, хотя снимаю по прежнему в раве. Просто все устраивает прямо с камеры, ну, за редким исключением ;)

Они оба на одинаковой 16 мп матрице. Кто бы сравнил цвета 12 и 16 мп матриц.

Я могу сравнить, но чуть позже, когда с работы приеду.

E-PL2 с матрицей 12 мп :)

Цитата:

от: One of us
Они оба на одинаковой 16 мп матрице. Кто бы сравнил цвета 12 и 16 мп матриц.

Два снимка, оба jpg из камеры, сохранение теплого в настройка выкл.
1. Е-пл-3, ББ- авто, iso-200, 5.0 диафрагма, объектив сигма 19, приоритет диафрагмы



2. Е-пл-6, ББ- авто, iso-200, 5.0 диафрагма, объектив сигма 19, приоритет диафрагмы

даже по превьюкам видно что 3 посочней.

upd. а в полноразмере хрен пойми :cannabis:

Первая безусловно поцветастей, ообенно в коричневых тонах земли и зданий заметна разница. Зелень тоже ярче. Значит правду говорят что нынешний Олимпус уже не торт

Цитата:

от:Jnik
Два снимка, оба jpg из камеры, сохранение теплого в настройка выкл.
1. Е-пл-3, ББ- авто, iso-200, 5.0 диафрагма, объектив сигма 19, приоритет диафрагмы



2. Е-пл-6, ББ- авто, iso-200, 5.0 диафрагма, объектив сигма 19, приоритет диафрагмы

Подробнее

с 6 однозначно лучше картинка :D бб точнее, маджента не лезет из всех щелей

У второго шире ДД

Согласен насчёт дд, но цвет скучнее

Цитата:

от: One of us
Согласен насчёт дд, но цвет скучнее

А цвет накрутить можно. У меня был ЕРМ 1, крайне не понравился, хуже чем Никон 1. С китом был, может быть дело в нём.

Цитата:

от: Александр Бейч
У второго шире ДД

100% и значительно.

Практика показывает что накручивать цвет не так то просто и не всегда получается. А кто что скажет про отличие в цвете Панасоников и Оликов? Да и последних Никононванов? Может они тоже стали цветастыми, исправили свои детские болезни?

Цитата:

от: Jnik
100% и значительно.

и ББ отработал лучше значительно, первый врет ощутимо - и это принимают за "цветастость", смехопанорама прям

Фотики которые снимают безошибочно и точно у меня уже есть - зеркальные. И не один. От беззеркала хочется красок, эмоций, пусть не точных.

Мое мнение такое. Были у меня зеркалки, те ,что пользовался долго есть в подписи. Так вот, ни одна из них по картинке и рядом не стояла с моими двумя оликами. С 5100 все можно сразу в помойку кидать. Кэнон 600д, тот был получше по цветам, но резкость, цвет, это олики. Зеркалки менял, а эти продавать не хочется. У епл 6 и автофокус и лаг затвора не хуже тех аппаратов. Одним словом, эта техника мне нравится.

Цитата:

от: f1rst
и ББ отработал лучше значительно, первый врет ощутимо - и это принимают за "цветастость", смехопанорама прям

Кстати, мысль. попробую в raw скорректировать бб, посмотрим что получится. Чисто ради интереса.
Но вот некоторым теплота в снимках нравится, мне в том числе )

del

Цитата:

от: One of us
Практика показывает что накручивать цвет не так то просто и не всегда получается.

А тут режим LAB, кривые в ФШ и Маргулис, пророк их, в помощь. :D