Недорогой зумм для репортажа на Canon 5D - посоветуйте?
Всего 25 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Недорогой зумм для репортажа на Canon 5D - посоветуйте?
Нужно что то бюджетное с диапазоном 24-125 примерно, для репортажной сьемки в ночном клубе. Жалко L-ку на такое брать. Порекомендуйте пожалуйста что то с пристойным качеством картинки, а то я совершенно не разбираюсь в бюджетной оптике. :)
Re[Игорь_Бр]:
Canon 28-105/3.5-4.5 Canon 24-85/3.5-4.5 Tamron 28-75/2.8
Re[Игорь_Бр]:
Пользую 24-85 вполне хватает.
Re[Игорь_Бр]:
Старый, проверенный временем, трамбон пленочной эпохи EF 35-105/3.5-4.5 
На днях случилось проверить его на 550D. Удивительно, но с многопиксельным мелкокропом справился (третий снимок). Дыра правда была поджата до 5.6 (зеленая зона, все настройки по умолчанию), но камера была не моей и не у меня в руках, потому и настроек менять не получилось. Но на 40D он показал себя вполне достойно. Первые два снимка на открытой дыре, шарпинх на нуле. Полноразмерные.
Использую как повседневный.
На днях случилось проверить его на 550D. Удивительно, но с многопиксельным мелкокропом справился (третий снимок). Дыра правда была поджата до 5.6 (зеленая зона, все настройки по умолчанию), но камера была не моей и не у меня в руках, потому и настроек менять не получилось. Но на 40D он показал себя вполне достойно. Первые два снимка на открытой дыре, шарпинх на нуле. Полноразмерные.
Использую как повседневный.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
Canon 28-105/3.5-4.5 Canon 24-85/3.5-4.5 Tamron 28-75/2.8
Спасибо, правда бюджетным из них можно назвать только Canon 24-85/3.5-4.5 да и тот похоже раритет. В Москве только в трех местах есть. :)
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
Спасибо, правда бюджетным из них можно назвать только Canon 24-85/3.5-4.5 да и тот похоже раритет. В Москве только в трех местах есть. :)
Надеюсь свои 5 тыщщ он стоит. У меня был с таким конструктивом стабнутый 28-135. Унылый мыльный пылесос.
Re[Игорь_Бр]:
18-55 is подпиленный.
Re[ussuri2]:
от: ussuri2
Надеюсь свои 5 тыщщ он стоит. У меня был с таким конструктивом стабнутый 28-135. Унылый мыльный пылесос.
Это где он 5 килорублей стоит?! Новый??? Сейчас же куплю!
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
Это где он 5 килорублей стоит?! Новый??? Сейчас же куплю!
Зачем новый? Здесь на барахолке его за 5 двинули недавно.
Re[ussuri2]:
Ну да, но правда стремно, кто его поймет в каких руках он был.
Посмотрел, там два продают, один за 2 а другой за 9 ..... поди их разбери. :(
Посмотрел, там два продают, один за 2 а другой за 9 ..... поди их разбери. :(
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
Ну да, но правда стремно, кто его поймет в каких руках он был.
Посмотрел, там два продают, один за 2 а другой за 9 ..... поди их разбери. :(
Да там конструктив такой, что даже если новый непользованный взять, один хрен и хобот начнет люфтить, и пылевые барханы будут расти.
Если за 2 работает и не разваливается при этом - надо брать! На пятаке любая линза показывает свой максимум.
З.Ы. За 9?!!!
Тогда уж лучше стабнутый 28-135 IS. Там хоть подобие стаба имеется!
Re[ussuri2]:
Вот ты меня успокоил! :-)
Re[Игорь_Бр]:
Да не в этом дело! Потрать нормальные деньги и купи 24-105. Иначе как ты в глаза пацанам будешь смотреть?
Re[tupoi33]:
У меня есть 24-70 L и пара других элек, жалком мне их не стоит эта сьемка такой техники, сын подрабатывает.
А 28-135 у меня был, неплохой обьектив.
А 28-135 у меня был, неплохой обьектив.
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
сын подрабатывает.
Детям - лучшее, пусть покажет, что может 8)
Re[Игорь_Бр]:
Вот, блин, персонажи, избалованные герметичными эльками.
24-85 у меня уже около пяти лет. Ещё на 350д им снимал. Таскался с ним и по лесу, и по полю, и где только не таскался. Бленду с хобота отстёгиваю и пристёгиваю обратно довольно часто. Заявляюи авторитетно: нифига ему не делается. Не монолит, конечно, но и не хлябает. Фокусируется точно и быстро. Кольцо трансфокатора не заедает. Пыль внутри есть, но не так, как об этом истерят. Не мешает ни фокусировке, ни контрасту. Да и вообще, её там не много. У Меклона есть 28-105. Поди отпишется. А 28-135... У меня не было, врать не буду, но два знакомых владельца ругали.
24-85 у меня уже около пяти лет. Ещё на 350д им снимал. Таскался с ним и по лесу, и по полю, и где только не таскался. Бленду с хобота отстёгиваю и пристёгиваю обратно довольно часто. Заявляюи авторитетно: нифига ему не делается. Не монолит, конечно, но и не хлябает. Фокусируется точно и быстро. Кольцо трансфокатора не заедает. Пыль внутри есть, но не так, как об этом истерят. Не мешает ни фокусировке, ни контрасту. Да и вообще, её там не много. У Меклона есть 28-105. Поди отпишется. А 28-135... У меня не было, врать не буду, но два знакомых владельца ругали.
Re[tupoi33]:
от: tupoi33
Детям - лучшее, пусть покажет, что может 8)
Показывает, на 24-70 глючит фокусировка, через два раза на третий нерезкое :((
Так что эльку в ремонт, дитю что подешевле. :) Жене цветы, дитям мороженное! (с)
PS что любопытно, новые 24-85 и 28-135 в одну цену.
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
У меня есть 24-70 L и пара других элек, жалком мне их не стоит эта сьемка такой техники, сын подрабатывает.
Три старых тромбона EF 35-105 f/3.5-4.5, EF 70-210 f/4, EF 100-300/5.6L как раз для таких случаев. Когда убитый объектив конечно жалко, но можно махнуть рукой и сказать "да и ....".
Опять-же хорошие цвета, достаточно крепкий конструктив и подобие рисунка (насколько он возможен на зуме). Весь дешевый хлам, выпущенный после, ничего подобного и близко не имеет. У дешевых новоделов могут присутствовать только два преимущества. Стаб и ЮэСэМ.
Re[Игорь_Бр]:
от: Игорь_Бр
Спасибо, правда бюджетным из них можно назвать только Canon 24-85/3.5-4.5 да и тот похоже раритет. В Москве только в трех местах есть. :)
28-105 б/у должен быть недорого.
Тамроны 28-75/2.8 б/у тоже бывают в р-не 12 т.р.. Или вы хотели совсем бюджетно типа 2-3 т.р.? Ну тады ой! Можно глянуть на фикс 35/2 в дополнение.
Re[Mike_P]:
Да нет, меня цена 24-85 и 28-135 в 12000 р не пугает, адекватна заработку. :) Но дешевле то лучше! ;)
