Всем привет,
Какие стёкла в пределах 200-450 у.е. на диапазоне +/- 200mm можно посмотреть под Nikon? Есть что либо получше родного 55-200мм по бюджету до 400 у.е.?
Снимаю в основном фиксами, потому хочу докупить телевичок. Моя цель, это съёмка объектов на расстоянии начиная от окружающих и заканчивая природой.
Недорогой зум под Nikon
Всего 10 сообщ.
|
Показаны 1 - 10
Недорогой зум под Nikon. Алтернатива 55-200mm?
Re[dergutschein]:
от:dergutschein
Всем привет,
Какие стёкла в пределах 200-450 у.е. на диапазоне +/- 200mm можно посмотреть под Nikon? Есть что либо получше родного 55-200мм по бюджету до 400 у.е.?Подробнее
А что у вас сейчас?
Re[Gosha_K]:
Я фанат фиксов, так как у них соотношение цены/качества самое оптимальное для меня :D. Но хотелось бы получить расстояние! Фиксы хороши, но не всегда подходят для выбраной сьёмки 
Может есть что-то из Сигмы или Тампонов что заслуживает внимания?
Может есть что-то из Сигмы или Тампонов что заслуживает внимания?
Re[dergutschein]:
от:dergutschein
Я фанат фиксов, так как у них соотношение цены/качества самое оптимальное для меня :D. Но хотелось бы получить расстояние! Фиксы хороши, но не всегда подходят для выбраной сьёмки
Может есть что-то из Сигмы или Тампонов что заслуживает внимания?Подробнее
Посмотрите на Никоновский 28-105... Мне ее советовали внесто 24-85... На кропе будет под 150...
Оставьте Сигму Кенонистам :)
А чем 55- 200 не подходит?
Re[Gosha_K]:
[quot]А чем 55- 200 не подходит? [/quot]
а я не говорил что не подходит :D. За свою цену он нормальный, но подумал может если ещё добавить денюжки, то можно взять что-то получше ?
Ведь 55-200 позиционирует как простой любительский объектив,
аля продолжение кита 18-55мм.
Если бы у меня был резиновый бюджет, то взял бы не задумываясь nikkor 70-200mm, но к сожалению слишком дорого.
а я не говорил что не подходит :D. За свою цену он нормальный, но подумал может если ещё добавить денюжки, то можно взять что-то получше ?
Ведь 55-200 позиционирует как простой любительский объектив,
аля продолжение кита 18-55мм.
Если бы у меня был резиновый бюджет, то взял бы не задумываясь nikkor 70-200mm, но к сожалению слишком дорого.
Re[dergutschein]:
от: dergutschein
Если бы у меня был резиновый бюджет, то взял бы не задумываясь nikkor 70-200mm, но к сожалению слишком дорого.
Ктоб спорил :D
Re[dergutschein]:
если вы хотите телефикс, то готовьте денюжку.
дешевого AF 180/2.8 не бывает, разве что неавтофокусный или б/у за 17-20 т.р..
200/4 Micro под 40 т.р.
Светлые телеобъективы всегда были дорогие.
55-200 вроде как вполне хорош по отзывам, сейчас еще 55-300 VR есть.
дешевого AF 180/2.8 не бывает, разве что неавтофокусный или б/у за 17-20 т.р..
200/4 Micro под 40 т.р.
Светлые телеобъективы всегда были дорогие.
55-200 вроде как вполне хорош по отзывам, сейчас еще 55-300 VR есть.
Re[Mike_P]:
[quote=Mike_P]если вы хотите телефикс, то готовьте денюжку.
AF 180/2.8 не бывает
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/226-nikkor-af-180mm-f28-if-ed-review--test-report
AF 180/2.8 не бывает
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/226-nikkor-af-180mm-f28-if-ed-review--test-report
Re[MikeNik]:
не бывает дешевого AF 180/2.8, я торопился когда писал.
Re[dergutschein]:
от:dergutschein
...Какие стёкла в пределах 200-450 у.е. на диапазоне +/- 200mm можно посмотреть под Nikon? Есть что либо получше родного 55-200мм по бюджету до 400 у.е.? ...Подробнее
Б\У Nikkor AF-S 70-300 f4.5-5.6 VR может вписаться в бюджет, особенно если у.е. будут европейские.
