Недорогой спектрофотометр для калибровки фотопринтеров... К чему бы это?

Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Логично предположить, что у него точность заметно ниже дорогих собратьев. Сейчас появился спрос на любительское управление цветом (раньше-то этим занимались только серьезные дядьки-полиграфисты, у которых требования достаточно высоки, но и деньги водились), вот и появилось предложение.

Ну что ж, неплохо. Думаю, скорость работы этого прибора будет невелика (в ручном режиме замерять каждый квадратик-весьма долго), а не точность, поэтому его коммерческое и промышленное применение будет не очень удобно, а для домашних пользователей-сгодится. Расширение рынка, маркетинг.

Цитата:

от: miope
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Логично предположить, что у него точность заметно ниже дорогих собратьев. Сейчас появился спрос на любительское управление цветом (раньше-то этим занимались только серьезные дядьки-полиграфисты, у которых требования достаточно высоки, но и деньги водились), вот и появилось предложение.

Подробнее

А вот интересно, если спрогнозировать худшую точность - будет ли результат калибровки этим прибором особо лучше, чем в случае ручного построения профиля, тэскать "на глазок", итерационным путем?

Цитата:

от: Йоулупукки
Цитата:

от:miope
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Логично предположить, что у него точность заметно ниже дорогих собратьев. Сейчас появился спрос на любительское управление цветом (раньше-то этим занимались только серьезные дядьки-полиграфисты, у которых требования достаточно высоки, но и деньги водились), вот и появилось предложение.

Подробнее

А вот интересно, если спрогнозировать худшую точность - будет ли результат калибровки этим прибором особо лучше, чем в случае ручного построения профиля, тэскать "на глазок", итерационным путем?

Подробнее

Да нет, точность будет скорее всего хорошая, только строить придется один профиль где-нибудь час или больше, где дорогой прибор справится за минуту.

Да это-то как раз наименьшее из возможных зол.

Цитата:

от: VEGA
Да нет, точность будет скорее всего хорошая, только строить придется один профиль где-нибудь час или больше, где дорогой прибор справится за минуту.

Гхм... Смысл программно замедлять-то? Чтоб покупали разные категории покупателей? IMHO, либо функционал нужно давить, либо точность измерений. Вторая составляющая сильно зависит от примененного АЦП, например, который чем точнее, тем дороже.

Comparing Printfix Pro profiles with stock profiles shows that it can improve your profiles and therefore your printing results. And of course if you need to use non-standard inks or papers you'll want you're own profile creation tool to get the most out of them (or you'll need to purchase custom profiles for each combination). When I compared the results from Printfix Pro profiles to those I generated with Gretag ProfileMaker 4.1 and an Eye-One (a combination costing several times as much) the results were very close. With some of the desert images I used for the test, for example, I preferred the mid-tone color rendition of the Printfix Pro output and in other cases I preferred the color preservation in the shadows of ProfileMaker. That is quite a tribute to Printfix Pro, as it is the only sub $1000 package I've ever tested which can really go toe to toe with one of the high-end packages.

--David Cardinal, Editor, DigitalPro Shooter

Извините, что даю без перевода. Выделения курсивом сделаны мною.

нда...и потом говорят, что ЦИФРА-ЭТО ДЕШЕВО....

Цитата:

от: Vanya3
нда...и потом говорят, что ЦИФРА-ЭТО ДЕШЕВО....

Кто говорит?!

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
Цитата:

от: Vanya3
нда...и потом говорят, что ЦИФРА-ЭТО ДЕШЕВО....

Кто говорит?!

"Люди говорят"- МТС (с)

Цитата:

от:miope
Логично предположить, что у него точность заметно ниже дорогих собратьев. Сейчас появился спрос на любительское управление цветом (раньше-то этим занимались только серьезные дядьки-полиграфисты, у которых требования достаточно высоки, но и деньги водились), вот и появилось предложение.

Подробнее

"PrintFIX PRO enables professionals and enthusiasts to get professional color prints." ( http://www.colorvision.com/products_printfixpro.shtml )

Цитата:

от: VEGA
... только строить придется один профиль где-нибудь час или больше, где дорогой прибор справится за минуту.

"Some targets can be read in slightly over two-minutes, while more critical use targets can be read in under four." Источник:
http://www.datacolor.com/resources/Tradeshows/PPE_2005/_Press/PrintFIXPRO_PPE2005.pdf

Когда все так хорошо, это вызывает очень большие подозрения... :?

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Подробнее

Прибор-прибором, а чем считать? Открыл я Гретаговский ProfileMaker, а там нет этого прибора...
Родной софт? А ну его в болото... вместе с прибором. Писать самому программу конвертации данных в ProfileMaker или MonacoProfiler? Ох боком выйдут сэкономленные денежки....

Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Подробнее

Прибор-прибором, а чем считать? Открыл я Гретаговский ProfileMaker, а там нет этого прибора...
Родной софт? А ну его в болото... вместе с прибором. Писать самому программу конвертации данных в ProfileMaker или MonacoProfiler? Ох боком выйдут сэкономленные денежки....

Подробнее

Владимир, я согласен, что ProfileMaker очень хорош, но уверенности в том, что софт от Colorvision будет полной бякой у меня нет. Вы-то почему так категорично рассуждаете? Раз в ProfileMaker железка не прописана, то - в болото!

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Цитата:

от:BlackRed
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Подробнее

Прибор-прибором, а чем считать? Открыл я Гретаговский ProfileMaker, а там нет этого прибора...
Родной софт? А ну его в болото... вместе с прибором. Писать самому программу конвертации данных в ProfileMaker или MonacoProfiler? Ох боком выйдут сэкономленные денежки....

Подробнее

Владимир, я согласен, что ProfileMaker очень хорош, но уверенности в том, что софт от Colorvision будет полной бякой у меня нет. Вы-то почему так категорично рассуждаете? Раз в ProfileMaker железка не прописана, то - в болото!

Подробнее

Я попробую сделать сравнение:
Предположим Вы собрались покупать компьютер и находите процессор, назовем его XXX. Дешевый, по мнению разработчиков чуть ли не лучше Intel, но, Windows на нем не запустить. Не беда, вместе с процессором Вам предлагают операционку (только, что написали), и все это дешевле в два раза чем комп на пентиуме.
Берем!
А дальше....

За несколько последних лет я перепробовал десятки программ для построения профайлов, прибор у меня Eye One (спектрофотометр), так вот его понимает практически любая программа, а вот наоборот не получается...
А результат зависит на 90% от софта, вся математика не в приборе. И не раз приходилось наблюдать разочарование разочарование коллег, заимевших какую либо экзотику.

Реально можно использовать только две программы ProfileMaker (GretagMacbeth) и MonacoProfiler (X-Rite), причем только что они объединились.

Цитата:

от: BlackRed
две программы ProfileMaker (GretagMacbeth) и MonacoProfiler (X-Rite), причем только, что они объединились.

А вот это, наконец, радует.

Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Подробнее

Мнение тут совершенно определенное. Говно этот принтфикс полнейшее. Сам его очень хотел купить, к счастью подвернулась тут выставка "Фотофорум 2004", на которой был стенд этой конторы. Предварительно договорился с ними по почте, распечатал присланные по почте патчи, пришел. У меня тогда был кэнон 950 и не особо хорошие левые чернила, на суперглянцевом ломонде 260 г/м здорово зеленили, думал отпрофилироваться (тогда еще не предлагали на каждом шагу профилирование, была всего одна контора, которая хотела что-то порядка 150$ за это удовольствие). Агащазблин. Пришел, сделал профиль на принтфиксе (не "про") и на его "старшем брате" Spectro Pro (этот самый Printfix Pro - как раз и есть мутировавший Spectro Pro) . Результат... сказать "удручающий" - значит не сказать ничего. Вместо равномерно зеленой градиентной шкалы (которая по идее должна была быть серой) получил цветную зебру, на которой цвета гуляли во все стороны на разных плотностях. На спектропро вышло чуть получше, но тоже крайне далеко от не то что идеала, а вообще от чего-то вразумительного. До этого на принтфиксе мне еще один человек пробовал профиль сделать, результат был тот же.

Цитата:

от:BlackRed

Я попробую сделать сравнение:
Предположим Вы собрались покупать компьютер и находите процессор, назовем его XXX. Дешевый, по мнению разработчиков чуть ли не лучше Intel, но, Windows на нем не запустить. Не беда, вместе с процессором Вам предлагают операционку (только, что написали), и все это дешевле в два раза чем комп на пентиуме.
Берем!
А дальше....

За несколько последних лет я перепробовал десятки программ для построения профайлов, прибор у меня Eye One (спектрофотометр), так вот его понимает практически любая программа, а вот наоборот не получается...
А результат зависит на 90% от софта, вся математика не в приборе. И не раз приходилось наблюдать разочарование разочарование коллег, заимевших какую либо экзотику.

Реально можно использовать только две программы ProfileMaker (GretagMacbeth) и MonacoProfiler (X-Rite), причем только, что они объединились.

Подробнее

Ну, во-первых: железку еще не начали продавать, так что, возможно, GretagMacbeth ее включит в список поддерживаемого оборудования, ведь поддерживаются же другие модели Datacolor; а во-вторых: зачем нужна совместимость с "десятками программ для построения профайлов"? Одной, но хорошей, - достаточно. Возможно, это будет ProfileMaker. Возможно, их собственная софтина не плоха.

Цитата:

от: BlackRed
И не раз приходилось наблюдать разочарование разочарование коллег, заимевших какую либо экзотику.

А вот это уже интересно, ибо сабж тоже можно считать экзотикой! Разочарование коллег было от самих железок (нестабильная работа, неточный замер) или от плохой математики?

Цитата:

от:bc----
Цитата:

от:Андрей Евгеньевич
Вот он сабж: ColorVision PrintFIX PRO
В продажу пойдет завтра. Я давно облизываюсь, глядя на эти приборчики, но до сего дня рука не поднялась приобрести - как минимум больше килобакса все-таки! А тут - нате вам - за 500 еуро (пересылка в Рашу - еще 40).
Ну, я понимаю, когда в результате острой конкурентной борьбы за мой кошелек что-то подешевеет на 10-20%, и не сразу, а медленно и печально. Но в 2 раза?! Где ж тут собака порылась? Есть мнения?

Подробнее

Мнение тут совершенно определенное. Говно этот принтфикс полнейшее. Сам его очень хотел купить, к счастью подвернулась тут выставка "Фотофорум 2004", на которой был стенд этой конторы. Предварительно договорился с ними по почте, распечатал присланные по почте патчи, пришел. У меня тогда был кэнон 950 и не особо хорошие левые чернила, на суперглянцевом ломонде 260 г/м здорово зеленили, думал отпрофилироваться (тогда еще не предлагали на каждом шагу профилирование, была всего одна контора, которая хотела что-то порядка 150$ за это удовольствие). Агащазблин. Пришел, сделал профиль на принтфиксе (не "про") и на его "старшем брате" Spectro Pro (этот самый Printfix Pro - как раз и есть мутировавший Spectro Pro) . Результат... сказать "удручающий" - значит не сказать ничего. Вместо равномерно зеленой градиентной шкалы (которая по идее должна была быть серой) получил цветную зебру, на которой цвета гуляли во все стороны на разных плотностях. На спектропро вышло чуть получше, но тоже крайне далеко от не то что идеала, а вообще от чего-то вразумительного. До этого на принтфиксе мне еще один человек пробовал профиль сделать, результат был тот же.

Подробнее

Не путайте сюда PrintFix - это не колориметр, а обычный (причем фуфловый) сканер. Результат калибровки с помощью Spectro Pro я видел собственными глазами и он ничем практически не отличался от результата i1. Вам просто не повезло.

Цитата:

от: Андрей Евгеньевич
А вот это уже интересно, ибо сабж тоже можно считать экзотикой! Разочарование коллег было от самих железок (нестабильная работа, неточный замер) или от плохой математики?

Андрей, попробуйте поинтересоваться этим прибором на форуме Цвет и цветовоспроизведение, там ребята грамотные, может будет и другое мнение.