недорогой штатник для д80

добрый вечер!
собралась покупать китовый д80, но настораживает то, что очень много жалоб на кит - ломается часто, непрочно крепится к тушке.
разница в цене между китом и тушкой около 7000. возможно ли за эти деньги купить что-нибудь интереснее и надежнее кита от сторонних производителей? на дорогую оптику пока рассчитывать не могу.
если кто-то из владельцев сможет отписаться про кит - буду благодарна.
заранее спасибо.

Возможно найти его в ките с 18-70, этот вариант будет наиболее оптимальным.

Цитата:

от: light_inside
но настораживает то, что очень много жалоб на кит - ломается часто, непрочно крепится к тушке.

Это ложь тех, кто ни разу этот кит в руках не держал. Берите его смело: он отличается от народного 18-70 только расширенным ф.р.

Цитата:

от: Алекс_К.
Возможно найти его в ките с 18-70, этот вариант будет наиболее оптимальным.

нигде не видела этого кита.

читала это в отзывах владельцев. еще говорят, что байонет пластиковый. (сама не знаю - только боди держала).

За разнице между китом и просто тушкой ничего приличного купить нельзя. А за ту цену что за него просят в ките это просто подарок.

Цитата:

от: Lambert
За разнице между китом и просто тушкой ничего приличного купить нельзя. А за ту цену что за него просят в ките это просто подарок.

Про разницу в цене у Д80 не знаю, но для Д50 - это точно было задаром (разница между кит и боди была 1000 руб!)
За такие деньги приличный объектив - надо брать! Я его продал потом за 100 уе!

Цитата:

от:light_inside
добрый вечер!
собралась покупать китовый д80, но настораживает то, что очень много жалоб на кит - ломается часто, непрочно крепится к тушке.
разница в цене между китом и тушкой около 7000. возможно ли за эти деньги купить что-нибудь интереснее и надежнее кита от сторонних производителей? на дорогую оптику пока рассчитывать не могу.
если кто-то из владельцев сможет отписаться про кит - буду благодарна.
заранее спасибо.

Подробнее

на правах тиоретига:
18-135 от 18-70 только тем, что:
1) в диапазоне 18-70 они практически равны, 18-135 чуть уступает, тк большая кратность...
2) 18-135 - пластиковый байонет - критично, если часто менять стекла...
3) в ките 18-135 стоит 7 тыш руплей, попробуйте за такие деньги получше найти стекло )))

ЗЫ
правда есть еще Тамрон 17-50, если хороший экземпляр выбрать, то в диапазоне 18-50 будет чуток пореще, ну и цвета у него поживее что ли... кит как-то серым отдает... но и цена у него не 7к, а что врое 12к

Глюк

Цитата:

от: Ursus arctos
18-135 от 18-70 только тем, что:
1) в диапазоне 18-70 они практически равны, 18-135 чуть уступает, тк большая кратность...

Не практически, а полностью идентичны. Одновременно владел и тем и другим, от 70 отказался, т.к. 135 длинней
Цитата:

от: Ursus arctos
2) 18-135 - пластиковый байонет - критично, если часто менять стекла...

Бред. Чтобы повредить пластиковый или металлический баянед надо быть мутантом.
Цитата:

от: Ursus arctos
есть еще Тамрон 17-50

Ага, из 100 экземпляров только 10 без бек/фронт-фокусов.

Цитата:

от: light_inside
читала это в отзывах владельцев.

Надо фильтровать информацию. Владельцев 18-135 пока еще не много, по сравнению с 18-70. Из тысячи владельцев у одного экземпляр бракованный. Он пишет об этом на форуме. Затем сотни долбо%бов, которые вживую 18-135 не видели ни разу, несут чушь и т.д.

Шпион "Не практически, а полностью идентичны."
Тут не согласен. Тоже владел, делал тесты 18-70, 18-135, 18-200. Мои выводы совпали с другими тестами
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html полностью.
По геом. искажениям лучший 18-70, хуже 18-135, далее 18-200. Бочка на 18 у всех (сильнее всего у 18-200). У последних двух уже на 35 сильная подушка и подушка аж до 135 (200).
По резкости (в д. 18-70) лучший 18-135, далее 18-200, далее 18-70.
Виньетирование есть у всех трех. У 18-70 при зажатии диафрагмы виньетирование меньше.
Хроматические аберации наименьшие у 18-70.
У 18-135 пластик байонет, у 18-70 металл.
Выбирайте. Из 3 оставил себе 18-135. Хотя 18-70 (5 т. БУ)за свои деньги очень хорош.