Недорогой резкий на открытой диафрагме широкоугольник-фикс для Фуджи

Всего 17 сообщ. | Показаны 1 - 17
Недорогой резкий на открытой диафрагме широкоугольник-фикс для Фуджи
Сейчас из широкоугольников использую Tokina 12-24/4.
Снимаю в основном на угле 20-35 с расчетом на 35mm.
Не устраивает в Токине съемка на открытой диафрагме.
Какие посоветуете варианты фиксов ?
Желательно с дыркой не меньше 2,8.

Пока вижу для себя только Nikon 20/2,8. Но он дороговат.
Re[просто Андрей]:
Посмотрите мир-47 на известной барахолке сейчас как раз есть. :)
Re[просто Андрей]:
/2.8 могут быть только весьма дорогие - типа 14-24 или 17-35.
Довольно-таки резкие - Никкоры 20/3,5 и 20/4
Re[Борис Коло]:
Борис, а если пойти на компромис фокусного и взять Nikon 28/2,8 ?
Re[просто Андрей]:
старые фиксы м.б. хуже новых зумов.
Nikkor 20/2.8 на цифре хуже.
28/2.8 так себе, 24/2.8Д не выдающийся, но и не слишком плохой, есть ручной Nikkor 24/2 Ais.

Полно 18-20 mm фиксов со светосилой 3.5-4, причем дорогущих (Цейсс, Voightlander Scopar 20/3.5).
Ну а недорогих и одновременно хороших и светосильных шириков-телевиков вообще нет в природе. Исключение только 50-к.

Так что м.б. дешевле снимать 12-24, повысить ИСО и использовать хороший шумодав.
Re[Mike_P]:
Спасибо за совет, Mike_P.
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
Спасибо за совет, Mike_P.



Nikkor 20/3,5, старенький, вполне выдающийся объектив и не дорогой, значительно лучше 20/2,8. единственная проблема, его надо переделывать немного, у меня нехватало хода прыгалки диафрагмы(снимал им не фиксировав до щелчка) для корректной работы на Д200, поменял на 20,2,8 потом жалел но оставил, так как редко использую.

P.S. По ширикам безкомпромисный вариант 14-24/2,8 но дорогой.
Стоит каждой копейки, что за него просят.
Re[zaragon]:
Спасибо, вопрос в скорости фокусировки этой Сигмы.
Это вариант аналогичный Sigma 20/1,8 ?
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
Борис, а если пойти на компромис фокусного и взять Nikon 28/2,8 ?

Вы вроде широкоугольник хотели... 28мм на кропе - это штатник.
Пока лучший фикс на кропе у меня был - Фойхт 20/3,5.
Остальные (никкоры 20/3,5 и 20/4, 24/2,8) - примерно на одном уровне.
Либо возьмите Никкор 18-35; либо родной 12-24/4.
Re[просто Андрей]:
18-55/3.5-5.6
Re[Stjarna]:
Это юмор такой ?
Re[просто Андрей]:
Цитата:
от: просто Андрей
Это юмор такой ?

нет.
До примерно 35мм - вполне приличный объектив; а уж за его цену... просто вне конкуренции.
Ре[просто Андрей]:
Привет Андреи
имеиа Токина 12-24 Ф/4 у вас наверниака ест и штатник 28-70 Ф/2.8 или 17-55 Ф/2.8 или что то в етом диапазоне...так вед????

А в Токина 12-24 Ф/4 насколко иа понимаиу вас не устраивает именно Ф/4 и именно из за отсутствие свтосили.....ибо широкии угол как правило зазимат надо до Ф/8 Ф/16 длиа глубини резкости требуемои по композиции кадра на широком угле.

Не могли би уточнит, именно на какие цели вам нужен широкии угол на откритои диафрагме? и свиазано ли ето со значнием видержки? ... как скажем при семке торжеств в помесченииаx?

Иа сам ползуиус етим Токина 12-24 на торжестваx и виставкаx...снимаиу как правило на Ф/4 но когда видержка падает ниже 1/20 мениаиу его на Тамрон 17-35 Ф/2.8-4......очендаже резкии и в диапазоне17-20мм имеет Ф/2.8 ...а на второи камере у мениа 28-75 Ф/2.8

кстати почему не посмотрет в сторону Сигма 30мм1.4 ?
ест и недорогои Сигма 28мм1.8 ... если толко длиа видержки или светосили

Поисчите в Б/У
Токина 20-35 Ф/2.8
Токина 17мм Ф/3.5

Сигма 28мм1.8
Сигма 20мм1.8
Сигма 30мм1.4 новаиа по дороже но говориат можно работат с ф/1.4

кстати недорогуиу Фиксу на откритои дирке могут заменит

Тамрон 17-50 ф/2.8 со Стабом
Сигма 17-70 ф/2.8-4 со стабом

Никкор 16-85 ф/3.5-5.6 со стабом
Никкор 18-55 ф/3.5-5.6 со стабом кстати может заменит

ето все алтрнативи... но вполне рабочии инструмент за приемлемие денги

А если денги не проблемма то... НИККОР 14-24 Ф/2.8 без вариантов...посоветует вам и проффи и начинаиушии лиубител......и будут все прави
если ви зарабативаете на етом кусок xлеба, то накопите денег Расстрелиаите жабу и берите...ето стекло стоит того
Кстати все говориат толко о резкости и детализации Никкор 14-24 Ф/2.8 и никто не говорит о цвтопередаче.....Иа сделал пару кадров в джипег и могу сказат что по цветам она мениа удивила по сравнениу с 17-55 Г2.8 xот и 17-55 очен xорош ........ снимал на Д300 в магазине ...так как собераиус брат Д300с




Re[Борис Коло]:
Борис, мне нравится снимать пейзаж на открытых диафрагмах.
Я как опубликовывал тут свой кадр с березками, снятый на Фойхте 58/1,4. Там диафргама была 2, при этом все что попало в область резкости просто звенело. Тот кадр Вы вроде себе еще взяли в качестве примера.
При этом был неплохой объем.
Но 85mm не всегда бывает приемлемым углом, хотя часто снимаю пейзажи телевиком.
Плюс, у меня на дифрагмах выше 4 уже видна пыль, а чистить матрицу Фуджи страшновато ;)

Ре[просто Андрей]:
пеизажи на откитои дирке?
Ну тада вам нужен 25мм от Папа Карло ...но денги он дерет как Базилио
а длиа теx еффектов о котором ви говорили лучше НИККОР 24мм ПЦ то оx как дорого
или Карло 35мм2.0
НИККО 35мм1.4 или 2.0 кстати ест новаиа 35мм Г 1.8 но иа его даже не держал в рукаx..так же и как ети Цеиси 25мм и 35мм
Сигмо 30мм1.4
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.