Имеется у меня Nikkor AF 80-200/2.8D ED и восхотелось мне его поменять на что-то такое портретной. Ибо портрет с него мне нравится, только вот зум не нужен. Нечего мне снимать зумом.
Буджет не особо большой. Примерно баксов 650 или 20 тыр.
Таким образом все такое типа РС-Е и РС уходит. Как и все типа 85/1.4
Просто в бюджет не влезет. Рассчитываю на бу.
Хотелось бы:
1. Быстрая фокусировка
2. Боке
3. отвертка (на Д3 мотор супер).
4. На стабы - плевать.
5. Малые ХА.
6. Держать контровый свет.
Читал о таких кандидатах:
Тамрон 90 - пишут, что жутко медленный, бекфокус и хроматит.
Никон 105/2,8Д - хроматит, медленный
Посоветуйте, пожалуйста, если кто чего ведает и/или пользует. Как задний вариант есть, конечно, Nikkor AF 85/1.8D или Samyang MF 85/1.4, но хотелось бы чуть побольше фокусное.
Недорогой портретник на ФФ Nikon
Всего 14 сообщ.
|
Показаны 1 - 14
Недорогой портретник на ФФ Nikon
Re[arristo]:
от: arristo
Никон 105/2,8Д - хроматит, медленный
У меня такой. Именно D. Брал для макро на свой D5000. На D800 у друга пробовал - точно не медленный. Для портретов подходит, только если лицо модели в идеальном состоянии. К тому же у меня рабочий уже с 2,8 - он не просто резок, он беспощаден. Брал б/у - по качеству нареканий никаких.
от: arristo
Тамрон 90 - пишут, что жутко медленный, бекфокус и хроматит.
Вот этот хотел купить сначала для макро. Договорился с мужичком, встретились. Поставил на тушку - в видоискателе всё темно, как будто глубокий вечер. Фокусируется медленно и пролетает мимо фокуса. Мужик был просто в шоке - что могло произойти с объективом, если он просто лежал несколько месяцев? С тех пор Тамроны не беру - что это за погремушки. которые даже лежачие ломаются.
Re[Nikon_East]:
Про тамрон написали, что если фокусируется на "макро", то зажимает диафрагму до 16-64.
А вот про 105-й, что это макро, обладает сильным микроконтрастом, поэтому будет вытягивать всю гадость с лиц. Он у меня на 1-м месте стоит.
Потом - AF 180/2,8D - тоже, как говорят ничо так. Подозреваю, что это офиксированный 80-200
А вот про 105-й, что это макро, обладает сильным микроконтрастом, поэтому будет вытягивать всю гадость с лиц. Он у меня на 1-м месте стоит.
Потом - AF 180/2,8D - тоже, как говорят ничо так. Подозреваю, что это офиксированный 80-200
Re[arristo]:
Вариантов нет.
М.б. из неавтофокусных 105/2.5, 105/1.8, 180/2.8 Аи(С)ные.
Как с контровиком, сложно сказать.
АФ 180 контровик вроде плохо держит, судя по Фотозоне.
М.б. из неавтофокусных 105/2.5, 105/1.8, 180/2.8 Аи(С)ные.
Как с контровиком, сложно сказать.
АФ 180 контровик вроде плохо держит, судя по Фотозоне.
Re[arristo]:
Тут ещё вот что нужно отметить про Nikkor 105/2,8: как портретник мы его пробовали на D800. С его зверскими мегапикселями.
А на D3 с 12 Мп он, может, и ничего будет.
Ещё вот интересно - у всех стопятек дырка 2,8 абсолютно рабочая? Может, некоторые на ней софт дают? Как раз для портрета. В любом случае, попробовать стоит.
А на D3 с 12 Мп он, может, и ничего будет.
Ещё вот интересно - у всех стопятек дырка 2,8 абсолютно рабочая? Может, некоторые на ней софт дают? Как раз для портрета. В любом случае, попробовать стоит.
Re[arristo]:
от: arristo
Про тамрон написали, что если фокусируется на "макро", то зажимает диафрагму до 16-64.
Пффф... Есть у меня этот тамрон, ни до каких 16-ти он не зажимает. Конечно, на 2.8 он не будет при макро 1:1 фотографировать - до 3.2 или 4 жмет, сейчас точно не скажу. Но уж явно не до 16. На 16 там уже дифракция начинается. У него лучшие показатели на f/11 насколько помню.
Что касается меня, то покупал тамрон с рук. Предыдущий владелец использовал как портретник. Пробовал им снимать портреты - выходит неплохо, даже интересно. Но в плане портретов 85mm 1.8G заметно лучше. Да и цены разные - тамрон явно меньше вашего бюджета. Кстати нет никакого у него бэкфокуса - и это меня очень удивило, точно в цель бьет. Ну и конечно, для макро он явно лучше подходит.
По поводу ваших требований: я себе слабо представляю портретник лучше вышеупомянутого Nikon в этом ценовом сегменте. Однако он неотверточный, не очень быстрый, и ХА у него будь здоров (на открытых по крайней мере).
Re[arristo]:
То есть никаких вариантов?
1. NIKON 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Цена $510
2. NIKON AF 85 mm f/1.8D
Цена $410
3. NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Цена $840 (это точно не потяну :? )
4. NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro
Цена $490
5. NIKON AF 180 mm f/2.8D IF-ED
Цена $440
1. NIKON 85mm f/1.8G AF-S Nikkor
Цена $510
2. NIKON AF 85 mm f/1.8D
Цена $410
3. NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR Micro-Nikkor
Цена $840 (это точно не потяну :? )
4. NIKON AF 105 mm f/2.8D Micro
Цена $490
5. NIKON AF 180 mm f/2.8D IF-ED
Цена $440
Re[arristo]:
Ну, если совсем уж строго в бюджет не упираться, то где 20, там и 28 тыр. Не в разы все же, на проценты дороже. А где 28 тыр, там сигма 85/1,4.
Re[arristo]:
п. 1 - отвертка.
п.5 не держит контровик.
Уточните требования.
Ну а так п.1, т.е. 85/1.8 G.
п.5 не держит контровик.
Уточните требования.
Ну а так п.1, т.е. 85/1.8 G.
Re[arristo]:
от: arristo
То есть никаких вариантов?
85mm 1.8D бессмысленно брать - он на 1.8 мылит жуть, а на 2.8 можно и на 80-200 снимать примерно также.
3 и 4 - макрики. Странная мода снимать портрет на макролинзы.
Так-то можно и в сторону 105mm f/2 посмотреть. По сути б/у должен около 20 стоить, но найти оч тяжело.
Re[Mike_P]:
от: Mike_P
п. 1 - отвертка.
п.5 не держит контровик.
Уточните требования.
Ну а так п.1, т.е. 85/1.8 G.
В смысле 1. - "отвертка"? Он же моторный? Или я ошибаюсь?
Уточняю требования.
Объектив все-таки отверточный AF. Потому как у Д3 отвертка супер и крутить будет на ура. Опять-таки моторные объективы с мощной отверткой не сравнимы. Медленее. Имел опыт работы - очень не понравилось именно из-за тормознутости. Сейчас у меня только отверточные объективы. Да они и дешевле стоят.
___________
Я бы свои хотелки развернул бы.
Снимаю на 28-70/2,8. Все, в принципе, удовлетворяет. Снял несколько портретов на улице на 80-200. Грубо говоря открыл для себя портрет на ФФ :D . Но тут проблема - 80-200 (не смотря на очень приличную мясную картинку) очень тяжел и громоздок.
ВОт я и хочу продать его, но купить в эти деньги или дешевле фикс-портретник. 85мм как-то так не очень много. Хотелось бы что-то 105-180. Получить что-то вроде короткого телевика+потртетник.
А так, конечно, 80-200 снимает просто атас. Даже на 200 (если помнить о шевеленке) - просто здорово. Резко. Классно. ВОт только сегодня покупателю показывал
Re[ChaosMaster]:
от:ChaosMaster
85mm 1.8D бессмысленно брать - он на 1.8 мылит жуть, а на 2.8 можно и на 80-200 снимать примерно также.
3 и 4 - макрики. Странная мода снимать портрет на макролинзы.
Так-то можно и в сторону 105mm f/2 посмотреть. По сути б/у должен около 20 стоить, но найти оч тяжело.Подробнее
марик, ну и что? микроконтраст и фокусные дадут хороший портрет. А излишнюю резкость всегда можно ретушью убрать. Убрать - не добавлять. :D
105/f2 - это DC. Они есть, но штукарь я не потяну однозначно. Я сразу написал в топе.
На 1.8D пишут, что у него фронт-бек. Ориентировочно, он просто не попадает в фокус на 1.8 :D А поснимать можно чем угодно. Меня не устраивает 80-200 из-за веса и размера именно. Не по картинке. Я ищу что-то подобное по картинке, но более скромного габарита.
Если уж совсем уточнить, то планируется такой набор, который прикроет мои все хотелки:
Nikon D3 + Vivitar 13/2.8MF + Tokina 28-70/2.6-2.8 Atx Pro II + [тот самый портретник фикс] + [возможно AF 35/2.8]
Этот комплект совершенно точно отражает все мои устремления. Телевик - чистый 80-300 (он же DX 55-200) у меня есть. Как и пресловутый полтинник 1,8. Ну и на неспешный портрет зум Tamron 35-105/2.8 AF
Остается решить проблему вышеуказанную....
Re[arristo]:
от: arristo
В смысле 1. - "отвертка"? Он же моторный? Или я ошибаюсь?
вы хотели отверточный, а он AFS.
В принципе все варианты вам уже известны.
Re[arristo]:
Мдя. Надо было написать: сообщите гадости об этих объективах. Почему их не стоит брать? Не подумал.