Недорогой обьектив для съемки хоккея...

Коллега по работе - владелец canon 350D попросил порекомендовать обьектив долларов до 500 (+-50) для съемки хоккея...

какие есть более менее приличные варианты ?
или это вообще нереально и надо поднимать планку цены до какого-нить 70-200/4 или сигмы 70-200/2.8 (100-300/4)
или смотреть на фиксы ?

По-хорошему, 70-200/2.8 однозначно.

Самый дешевый и не самый лучший вариант для хоккея это сигма 70-200/2.8, лучше будет поискать б\у родного стекла 70-200/2.8, можно старое помоему 80-200/2.8 но оно без мотора и именно в хоккее усложнит жизнь(почти в любом другом бы спорте проканало:). 70-200/4 боюсь сильно не устроит из-за своей светосилы, хотя если конечно гденить на центральной площадке снимать то может и хватит, но лотерея еще та, в Киеве во Дворце Спорта точно не хватит.

зы: у меня немного хоккея есть на спортивном сайте, снято преймущественно 80-200/2.8 правда под никон моторным, ну и немного на 300/4 но то индивидуальный подход:)))

на фиксы хоккей снимать не получится ?
нужен обязательно зум ?

Получится.

Цитата:

от: mozilla
на фиксы хоккей снимать не получится ?
нужен обязательно зум ?

Получится конечно, вопрос только что и где вам снимать.
Крупные планы, игровые моменты, развития - одним фиксом может и не получится, а несколько уложить в 500 будет тяжело. А как я уже написал выше - хокей это тот редкий вид спорта где автофокус сильное подспорье из-за очень большой стремительности игры и ее-же большой изменчивости (по направлению), зумом просто удобнее, а хорошим еще удобнее:))

Цитата:

от:ALladin
Получится конечно, вопрос только что и где вам снимать.
Крупные планы, игровые моменты, развития - одним фиксом может и не получится, а несколько уложить в 500 будет тяжело. А как я уже написал выше - хокей это тот редкий вид спорта где автофокус сильное подспорье из-за очень большой стремительности игры и ее-же большой изменчивости (по направлению), зумом просто удобнее, а хорошим еще удобнее:))

Подробнее

В принципе, со съемкой проблем нет- полноценный репортаж не получится. О чем и сказал ALladin. Автофокус это конечно обязательно. В противном случае (МФ) вы связаны наводкой на определенную точку, например ворота. Да, это центр игры, но в результате получится много однотипных кадров. Можно предпринять следующий план- в первом периоде снимаем борьбу у ворот, во втором- игровые моменты и пр. в центре поля, в третьем- опять у ворот. Учтите, что при съемке от борта напротив ворот 200(в пленочном экв)- это уже многовато, 135- в самый раз- захватите не только вратаря, но и борьбу нападающих и защитников- это придаст кадру динамику. При съемке с трибуны и от борта на противоположном конце поля у других ворот по-хорошему нужно 300-400 и максимально возможная светосила. 2.8 на мой взгляд минимум. Главное, не снимайте спины, ждите, пока шайба окажется с вашей стороны и и игроки повернутся к вам лицом.

Цитата:

от: mozilla
на фиксы хоккей снимать не получится ?
нужен обязательно зум ?

Получится,только выход меньше будет.

Большое спасибо всем откликнувшимся
буду советовать сигму 70-200/2.8 или 100-300/4
похоже больше особо вариантов нет

не факт правда, что коллега купит :)