Недорогой калибратор для принтера

Слишком много вопросов остается за кадром: кто сравнивал, как, насколько он опытен, кто работал со спектролиной и правильно ли он ее использовал (а автоматом даже с ней может быть не самый лучший результат), каким профилировщиком этот некто пользовался, каково его зрение, каковы его представления о "правильном" цвете, какое было освещение при сравнении и т.п. и т.д...

Если кому-то нравится результат - ок, но есть и объективные критерии - значения dE, отклонения шкалы серого и т.п. Более того - и они - лишь наша скромная попытка формализовать неформализуемое (человеческое зрение)..

сравнивал, естественно, замеренное тем и другим абс. значения полей одного отпечатка, но далее не буду портить Вам бизнес

Не стесняйтесь, режьте всю правду матку, может, я , послушав вас, выкину (продам???) пару Иванов (Eye One Pro) и буду еще больше бабок зарабатывать - а то была охота патчи считывать по нескольку раз, а потом их обрабатывать разными средствами)... И, главное, при всех премудростях с этими Иванами не всегда все с первого раза удается...

Итак, мы вас внимательно слушаем!

А может ли кто сказать про это?

http://www.dalicom.ru/index.php?content=product&main_part_id=77&sub_part_id=111&producer=GretagMacbeth&product_id=2676¤cy_select=rub

Я даже на сайте производителя не смог найти ни конкретных характеристик, чтобы сравнить его с X-Rite, ни вообще в чем отличия различных модификаций "иванов"

Можем! Хотя об этом уже не раз говорили.
Прибор и комплектация - те же, что и в EyeOne Design за 900 евров. А софт все равно хуже, чем Profile Maker или Монако Профайлер, причем прибор полностью совместим с двумя упомянутыми пакетами.

Главное, что нужно понимать - профилировщики (программы, не приборы) интенсивно развиваются. Пару лет назад нормальный профайл принтера нельзя было получить никакими средствами. От версии к версии качество профайлов, формируемых этими пакетами. улучшается, но до совершенства еще далеко. Плюс - точность приборов недостаточна, приличную шкалу серого получить с ними сложно, с глянцевыми бумагами приборы геометрии 0/45 плохо справляются...

2 all

Блин, повешусь скоро. Ни хера не получается отпрофилировать притер. Как были тени зелеными, так и остались. Впору выкидывать СНПЧ и ставить родные картриджи.

ЗЫ: Чтож эти псы смердящие (производители чернил (в моем случае Инк-мейт)) не могут выпускать одинаковые партии чернил, чтоб ИХ же профили подходили. Дык нет, ни хера не хотят. Пи...ры!

Купите с рук старенький спектрофотометр DTP-22 за 250-300$. Перед покупкой при продавце проверьте, построив профиль и тут же с ним распечатав. Этот прибор поддерживается и монакой и профильмейкером.
Сейчас некоторые наберут в рот кала и начнут плеваться, но мой вам совет, прежде, чем делать выводы-попробуйте.
Дешевле варианта просто нет. Сам таким пользовался.
Только не покупайте в Донецке у Скальпеля(он же Васяпупкин).

Цитата:

от:alexandernp

> Сами то пользовались?

Одни и те же проблемы: купить канарейку за копейку, чтобы ничего не ела и целый день пела.
Пользовался, пользовался, не скрою.
Ну не бывает за 500 уе хорошего денситометра.
По прежнему при надобности обращаюсь в одну из деревенских типографий и за 500 руб мне с большим удовольствием на дорогом оборудовании с автоматическим столом делают профайлы, коими я с нескрываемым удовольствием пользуюсь.
Хотя если принтер печатает синие лица соотечественников, то тут PrinFix, тем более с волшебной приставкой Pro, несомненно поможет ;)

Подробнее

Для гнущих пальцы в танке сообщаю,что "денситометром" принтеры не профилируют.
ПринтФиксПро презентовали в мае 2007-так что,извините,врете.
К Айвану за 1000 евро (в Москве) нужен еще ворованный софт,что не приветствуется.
Никто и не уверждает,что профессионалам,делающим бизнес с применением многотысячебаксового оборудования не нужен Айван (тем более Спектролино).
Не последнему фотоюзеру более чем достаточно ПринтФиксПро или ДТП-22.
Для тех,кто погнушался сходить по ссылке,вот фото работающего прибора

+1
Еще можно взять две металлические линейки, приклеить на краях к куску пенокартона на расстоянии диаметра измерительного глазка прибора. После этого промер полей значительно ускоряется и облегчается, лист бумаги заправляется под линейки и отстается перемещать прибор вдоль единственной оси

Цитата:

от:Corvette
+1
Еще можно взять две металлические линейки, приклеить на краях к куску пенокартона на расстоянии диаметра измерительного глазка прибора. После этого промер полей значительно ускоряется и облегчается, лист бумаги заправляется под линейки и отстается перемещать прибор вдоль единственной оси

Подробнее

Для больших мишеней так и поступаю.
Во второй версии в папке результатов замеров появилась кнопка "экспорт"-и можно переносить данные в Lab в другой софт.Единственно,чего не сумел-придумать,как,используя и замеряя произвольные мишени (для РМ или МР),записывать в референсе индексы патчей в первом столбике.

Цитата:

от: Inventor

Только не покупайте в Донецке у Скальпеля(он же Васяпупкин).

Извините,конечно. А чем Саша Скальпель Вас обидел?

Цитата:

от: Inventor

Только не покупайте в Донецке у Скальпеля(он же Васяпупкин).

Воно сибе ишо называид KarSlon. :?:

[quot]Купите с рук старенький спектрофотометр DTP-22 за 250-300$. Перед покупкой при продавце проверьте, построив профиль и тут же с ним распечатав. Этот прибор поддерживается и монакой и профильмейкером.[/quot]
А ресурс лампы разве не ограничен? Поверить постройкой профиля? (Сколько это, 1 час?). И отпечаток проверить на глаз? Может тогда роще профиль на глаз построить, если он такой точный?

Сейчас некоторые наберут в рот кала и начнут плеваться, но мой вам совет, прежде, чем делать выводы-попробуйте. Дешевле варианта просто нет.


Ну вот! Предсказание сбывается!
Самое главное,что аффтару ничего не надо было.