Недорогой и качественный портретник на Nikon D80

Всего 18 сообщ. | Показаны 1 - 18
Недорогой и качественный портретник на Nikon D80
Опять двадцать пять... Ё-моё достали эти любители, которым в поиске копаться спадло!

Именно так наверное подумали? А ведь и правы. Но если чуть поостыть, и попытаться помочь новичку, то буду Вам очень благодарен. :P

Хотелось бы приобрести хороший портретник для моего Никона Д80. Что посоветуете, но чтобы не дорого, но качественно.
Лично я думаю о Nikkor 50/f1.4, при этом готов рассмотреть и другие варианты.

Заранее спасибо!
Re[nputsyn]:
никкор 105\2.5 АиС , никкор 35-70\2.8
Re[nputsyn]:
ручной фокус подойдёт?
Re[nputsyn]:
Если нужен АФ - то 50/1,8 или 50/1,4. 85/1,8
Если не нужен - то выбор огромен.
Re[nputsyn]:
Кроме полтинника из недорогих фиксов можно посмотреть на отвёрточный Nikkor AF 85mm f/1.8 D (у меня такой есть), ну или на новый Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX. Из зумов вот этот хороший - Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX , но дорогой уж больно.
Re[nputsyn]:
можно и макрушником портреты снимать
вот с Сигмы 70/2.8
http://www.pbase.com/vitee/betterlatethannever
Re[nputsyn]:
Насчет ручного фокуса... мне с моим зрением после Pentax645N и Nikon FM2 было на D80 немного некомфортно наводиться вручную. Хотя, если линза светлая - жить можно.
Re[андрюшенька]:
Цитата:
от: андрюшенька
ручной фокус подойдёт?


Хотелось бы АФ, конечно же.
И чтобы дыра была побольше, на всякий случай (1,4-2,0). Поэтому и рассматриваю мега-светосильные)))
Re[nputsyn]:
есть корейские 85/1.4 ручные за 350$ на BH лежат
Re[nputsyn]:
Цитата:
от: nputsyn
Хотелось бы АФ, конечно же.
И чтобы дыра была побольше, на всякий случай (1,4-2,0). Поэтому и рассматриваю мега-светосильные)))


из светосильного недорого и 1.4 у Вас выбор только 50/1,4
Re[Бушков Евгений]:
Цитата:

от:Бушков Евгений
Кроме полтинника из недорогих фиксов можно посмотреть на отвёрточный Nikkor AF 85mm f/1.8 D (у меня такой есть), ну или на новый Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX. Из зумов вот этот хороший - Nikkor AF-S 17-55mm f/2.8 G IF-ED DX , но дорогой уж больно.

Подробнее

35/1,8 и особенно 17-55 ни разу не портретники
из недорогова автофокусного остается 85/1,8 и с натягом 50/1,4. Хороший вариант (но не очень светосильно) 35-70/2,8 и большой тяжелый 80-200/2,8
Re[MrSmith]:
Цитата:

от:MrSmith
35/1,8 и особенно 17-55 ни разу не портретники
из недорогова автофокусного остается 85/1,8 и с натягом 50/1,4. Хороший вариант (но не очень светосильно) 35-70/2,8 и большой тяжелый 80-200/2,8

Подробнее

35 - это ведь и есть полтинник, хотя согласен - коротковат для портрета. Но я не профи-портретист, могу и макриком снять. :)
Re[Бушков Евгений]:
Цитата:
от: Бушков Евгений
35 - это ведь и есть полтинник, хотя согласен - коротковат для портрета. Но я не профи-портретист, могу и макриком снять. :)

Вот макриком как раз не возбраняется например 105/2,8 - шикарный портретник очень красиво рисует, а избыток резкости и микрокантраста можно в шопе легко исправить если нужно. Но недорогим его назвать сложно ....
Re[nputsyn]:
С моей точки зрения для портретов отлично годится AF Nikkor Micro 60mm/2.8D или новый AF-S. Рекомендованный тут выше 105 мм длинноват будет на кроп. Ну, 85/1.8 ничего, но как-то рыхловат, хоть и резкий.
Re[nputsyn]:
85/1.8 - очень приятный и недорогой
Re[Дмитрий Осинин]:
85 и более, этоже на моем кропе 130 будет и более... ))) Многова-то, в помещении придется бегать из одного конца в другой, а в квартире это вообще проблематишна!
Re[nputsyn]:
Цитата:
от: nputsyn
85 и более, этоже на моем кропе 130 будет и более... ))) Многова-то, в помещении придется бегать из одного конца в другой, а в квартире это вообще проблематишна!


Ну тогда 50/1.4 единственный подходящий вариант.
Re[nputsyn]:
у меня квартира небольшая, но поясные портреты нормально получаются
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта