Недорогой хороший телезум для Никон д50, Пентакс Дл, Минолта 5д.

Здравствуйте!

Нуждаюсь в недорогой зеркалке, но не в этом вопрос, все самые доступные зеркальные ЦфК меня устраивают (особенно Minolta 5D и Nikon D50). Самое главное для меня объективы, причем недорогие (прекрасно знаю, что чем дороже тем лучше).
Например, мне очень понравился 40-150 F/3.5-4.5 олимпуса (повторяю, мне понравился, меня он полностью устраивает! :) ) по качетсву картинки и цене.

А вот есть ли у никона, минолты, пентакса или сигмы подобные 40-150 олимпуса объективы? Недорогие но хорошие, тыс. до 10000 р.?

Если знаете, подскажите :)

P.S. будьте добры пишите по возможности полное название объектива, особенно буквенные обозначения. Диафрагму можно не указывать :)

Сигма 70-300 АПО - на любой подойдет.
Минолта 70-210/4, 100-300 АПО (оба б/у).
Пентакс 80-320.

сигма 70-300 для кэнона мне очень не понравилась! Картинка мыльная, проблемы с четкостью на длинном конце.

Цитата:

от: Russa
сигма 70-300 для кэнона мне очень не понравилась! Картинка мыльная, проблемы с четкостью на длинном конце.

У меня проблем не было. Даже на 300/5.6 удавалось сделать резкие снимки. У Сигмы может быть большой разброс качества.
Для кропа еще Сигма 55-200, как будто, неплоха, есть также Никон и Пентакс 55-200 для кропа.
Тамрон 70-300 - этот совсем дешев, но я с ним сам дела не имел.

Пентакс 80-320 - меня устраивает
Посмотрите у меня в галерее образцы

80-320 вроде не плох :)

ап

Еще старый Никон 70-210, по отзывам, хороший.

похоже для никона д50 лучше брать новый AF-S DX 55-200 мм f/4-5.6G...интересно, сколько он стоит?

Насчет Nikon AF-S 55-200 F4-5.6G рекомендую почитать обзорчик: http://www.kenrockwell.com/nikon/55200.htm
Объектив уже продается у нас. Цена около $260

По ссылке, приведенной выше, если вкратце, то дешевле и предпочтительнее тогда уж взять Nikon 70-300G:
[quot]For half the price you can get the 70 -300 G, which is more lens. I'd probably get the 70 - 300 G instead, since I want the longer zoom range although the 70 - 300 gets soft at 300 mm[/quot]

К тому же за $160 есть Sigma 55-200 DC F4-5.6
По цене существенно дешевле, по качеству (за цену) нормально. Во всяком случае, на иностранных форумах ее не опускают, а на http://www.pbase.com можно и примеры снимков с ней посмотреть...

Но по любому, все такие темные телезумы ИМХО не фонтан. Нужны короткие выдержки, а диафрагму зажимать еще до 8, чтобы не мылило. Стоит ли вообще брать...

Уточню по пентаксу 80-320 достать сейчас есть некоторая проблема, по крайней мере новый. Но если интересует только на кроп, то DA 50-200мм f/4-5.6 ED

а кто нить никон 55-200 уже юзал?